Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ивахненко Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего судьи Ломтевой Л.С.,
судей Кузьминой О.Ю., Нуждина С.В.,
при секретаре Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
17 января 2014 года
дело по частной жалобе ООО "Переславская жилищная компания" на определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 25 октября 2013 года, которым постановлено:
Исковое заявление ООО "ПЖК" к Б., С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без движения.
Истцу в срок до 08.11.2013 г. представить платежный документ, подтверждающий оплату госпошлины при предъявлении иска.
В случае непредставления документа в установленный срок исковое заявление подлежит возвращению, что не препятствует повторному обращению в суд.
Заслушав доклад судьи областного суда Нуждина С.В., судебная коллегия
установила:
ООО "Переславская жилищная компания" обратилась в суд с иском к Б., С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб.
Одновременно заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины сроком на 6 месяцев.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ООО "Переславская жилищная компания" ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения судьи не имеется.
Принимая решение об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и оставлении искового заявления без движения, судья исходил из того, что приложенный истцом к иску реестр жилого фонда с указанием перечня жилых домов и обслуживаемой истцом площади жилых и нежилых помещений не подтверждает его имущественное положение и не может служить достаточным основанием для отсрочки уплаты государственной пошлины.
С указанными выводами судьи, мотивами, изложенными в определении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.
В силу п. 2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.
На основании с п. 1 ст. 333.41 НК РФ - отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.
Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 64 НК РФ, для отсрочки юридическому лицу уплаты государственной пошлины при предъявлении иска в суд не имеется.
Довод частной жалобы о том, что ООО "Переславская жилищная компания" находится в тяжелом финансовом состоянии, в связи с чем не имеется средств для оплаты госпошлины, не может служить основанием к отмене определения судьи, не опровергает выводы судьи.
Ссылка в частной жалобе на возможность применения Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" является несостоятельной, поскольку настоящий иск предъявлен в суд общей юрисдикции.
По изложенным мотивам частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу ООО "Переславская жилищная компания" на определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 25 октября 2013 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7896/2013
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2014 г. по делу N 33-7896/2013
Судья Ивахненко Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего судьи Ломтевой Л.С.,
судей Кузьминой О.Ю., Нуждина С.В.,
при секретаре Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
17 января 2014 года
дело по частной жалобе ООО "Переславская жилищная компания" на определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 25 октября 2013 года, которым постановлено:
Исковое заявление ООО "ПЖК" к Б., С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без движения.
Истцу в срок до 08.11.2013 г. представить платежный документ, подтверждающий оплату госпошлины при предъявлении иска.
В случае непредставления документа в установленный срок исковое заявление подлежит возвращению, что не препятствует повторному обращению в суд.
Заслушав доклад судьи областного суда Нуждина С.В., судебная коллегия
установила:
ООО "Переславская жилищная компания" обратилась в суд с иском к Б., С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб.
Одновременно заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины сроком на 6 месяцев.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ООО "Переславская жилищная компания" ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения судьи не имеется.
Принимая решение об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и оставлении искового заявления без движения, судья исходил из того, что приложенный истцом к иску реестр жилого фонда с указанием перечня жилых домов и обслуживаемой истцом площади жилых и нежилых помещений не подтверждает его имущественное положение и не может служить достаточным основанием для отсрочки уплаты государственной пошлины.
С указанными выводами судьи, мотивами, изложенными в определении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.
В силу п. 2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.
На основании с п. 1 ст. 333.41 НК РФ - отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.
Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 64 НК РФ, для отсрочки юридическому лицу уплаты государственной пошлины при предъявлении иска в суд не имеется.
Довод частной жалобы о том, что ООО "Переславская жилищная компания" находится в тяжелом финансовом состоянии, в связи с чем не имеется средств для оплаты госпошлины, не может служить основанием к отмене определения судьи, не опровергает выводы судьи.
Ссылка в частной жалобе на возможность применения Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" является несостоятельной, поскольку настоящий иск предъявлен в суд общей юрисдикции.
По изложенным мотивам частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу ООО "Переславская жилищная компания" на определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 25 октября 2013 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)