Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Черчага С.В.,
судей Габитовой А.М., Фахретдиновой Р.Ф.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя В.А.Р. - Х.Р.М. на решение ... от дата, которым постановлено:
в иске В.А.Р. о признании права собственности на квартиру N ...; общей площадью ... кв. м, расположенной на ... этаже незавершенного строительством объекте - строящегося многоквартирного жилого дома по адресу: адрес - отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия
установила:
В.А.Р. обратился в суд к Жилищно-строительному кооперативу ..., конкурсному управляющему ОАО ... о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительства.
В обоснование иска В.А.Р. указал, что между ООО ... и Жилищно-строительным кооперативом ... заключен членский договор (договор присоединения) от дата N ..., предметом которого является вступление ООО ... в ЖСК ... путем присоединения к условиям приобретения жилых помещений, принятым в ЖСК ..., с целью получения права на приобретение жилого помещения со следующими техническими характеристиками: строительный адрес: адрес, общая площадь ... кв. м, этаж/этажность: ... этаж ...-этажного дома, количество комнат: ....
По условиям договора уступки прав и передачи обязанностей от дата ООО ... уступил, а В.А.Р. принял права (требования), принадлежащие ООО ... по указанному членскому договору в отношении спорной квартиры. На момент заключения договора от дата обязательства по формированию пая выполнены ООО ... в полном объеме ... рублей, что соответствует ... кв. м площади квартиры.
В свою очередь ЖСК ... заключил Договор соинвестирования от дата N ... с ООО ... и ОАО ..., в соответствии с которым кооператив приобретал имущественные права на жилые помещения, входящие в состав жилого дома, строительный N ..., ..., расположенного по адресу: адрес, микрорайон ... на земельном участке с кадастровым номером ..., ориентировочным сроком сдачи дома дата.
В.А.Р. во исполнение договорных обязательств внесена сумма в размере ... рублей. С учетом того, что договорные обязательства истцом выполнены полностью, объект недвижимости не передан, а в отношении ОАО ... введена процедура банкротства, В.А.Р. просил признать за ним право собственности в незавершенном строительством объекте - строящемся многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: адрес
Суд вынес приведенное выше решение.
Не согласившись с решением суда, представитель В.А.Р. - Х.Р.М. подал апелляционную жалобу, в которой он просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное по доводам, аналогичным тем, которые изложены в исковом заявлении.
В апелляционной жалобе также указано, что суд необоснованно отказал в удовлетворении иска, так как верхние этажи многоквартирного дома в настоящее время достраиваются и проектно-сметная документация зарегистрирована в органе по государственной регистрации, а признание права на долю в незавершенном строительством объекте, соответствующую квартире, позволит восстановить нарушенное право истца. Кроме того, в жалобе содержится довод о том, что судом постановлено решение в отсутствие истца и ответчика.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Исследовав материалы гражданского дела, изучив апелляционную жалобу, выслушав представителя В.А.Р. - Х.Р.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из следующего.
В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Под вещами понимаются созданные как человеком, так природой объекты материального мира, удовлетворяющие определенные человеческие потребности.
В соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации документом, который удостоверяет выполнение строительства объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации является разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.
Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", объект долевого строительства - жилое и нежилое помещение, общее имущество в многоквартирном доме, должно быть передано участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.
В силу положений ст. ст. 130, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 18 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и ст. 1 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, может быть признанно только на индивидуально-определенное, созданное, описанное и учтенное имущество.
Согласно ст. 7 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" характеристиками, позволяющими определить недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи являются вид объекта недвижимости, кадастровый номер, описание местоположения объекта недвижимости на земельном участке, описание местоположения помещения в пределах соответствующей части здания, площадь.
Между тем, как правильно установлено судом первой инстанции, спорный жилой дом по строительному адресу: адрес, не завершен строительством и не принят в эксплуатацию, в настоящее время не подключен к централизованным инженерным сетям и сооружениям.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что дата между ЖСК ... и ООО ... заключен членский договор (договор присоединения) от дата N ..., с целью получения последним права на приобретение спорного жилого помещения (л.д. N ...).
дата между В.А.Р. и ООО ... был заключен договор уступки прав и передачи обязанностей, которому В.А.Р. принимает права (требования) по договору от дата (л.д. N ...).
дата между ЖСК ... и В.А.Р. заключен членский договор (договор присоединения) N ... по условиям которого истец безоговорочно присоединяется к условиям приобретения жилых помещений, принятым в кооперативе (л.д. N ...).
Как следует из содержания п. п. ... данного договора ЖСК ... заключил договор соинвестирования от дата N ... с ООО ... и ОАО ..., согласно которому кооператив приобретает имущественные права на жилые помещения, входящие в состав жилого дома, строительный N ..., ... расположенного по адресу: адрес, микрорайон ..., на земельном участке с кадастровым номером .... Ориентировочный срок сдачи дома в эксплуатацию установлен дата. За Членом кооператива В.А.Р. закрепляется право на приобретение спорной квартиры. Ориентировочная стоимость объекта недвижимости ... рублей, из расчета стоимости за один квадратный метр ... рублей.
В суде первой инстанции также не опровергалось, что В.А.Р. оплачена цена договора в ООО ... по квитанциям от дата N ..., от дата N ..., от дата N ..., а также внесен вступительный взнос в кооператив, что подтверждается квитанцией от дата N ... (л.д. N ...).
Исходя из наименования искового заявления В.А.Р. "о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительства" и сформулированного требования о признании права собственности в незавершенном строительстве объекте - строящемся многоквартирном жилом доме по адресу: адрес, общей площадью ... кв. м на ... этаже дома, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о предмете иска - признании права собственности на квартиру, и отсутствии основания для удовлетворения такого требования.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции обоснованными, поскольку в настоящий момент, техническая инвентаризация и кадастровый (технический) учет объекта незавершенного строительством, а также входящего в его состав недвижимого имущества (квартиры), уполномоченными органами не произведен.
Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение права собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре и согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает с момента такой регистрации.
В силу ст. 25 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности на созданный объект недвижимого имущества, в том числе объект незавершенного строительства регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания, а именно, документов, подтверждающих право на земельный участок, разрешения на строительство, проектной документации и документов, содержащих описание объекта незавершенного строительства.
Поскольку строительство многоквартирного дома, в котором расположена спорная квартира не завершено, план дома, содержащий его описание и процент готовности, как и технический паспорт на данную квартиру отсутствуют, невозможно квалифицировать спорное жилое помещение как квартиру и зарегистрировать право собственности на ее, а также учитывая, что истцом доказательств того, что квартира как объект права существует в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, то у суда не имелось оснований для удовлетворения иска.
Решение суда первой инстанции обеспечивает единство правоприменительной практики и согласуется с разъяснениями, данными в Обзоре практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 декабря 2013 года, согласно которым требование о признании права собственности на объект незавершенного строительства в виде квартиры подлежат удовлетворению, если истцом исполнены обязательства по договору участия в долевом строительстве и квартира ему передана.
Поскольку доказательств существования в натуре и передачи спорной квартиры по акту приема передачи либо иному документу В.А.Р. в суде первой инстанции не представлено, основания для удовлетворения иска о признании права собственности на квартиру отсутствовали.
Судебная коллегия также находит, что в отсутствие каких-либо уточнений и дополнений исковых требований из буквального смысла наименования иска и его содержания В.А.Р. заявлено именно о признании права собственности на квартиру.
В силу ст. ст. 196, 327.1 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
В связи с этим, доводы апелляционной жалобы о возникновении права собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости, соответствующей однокомнатной квартире, не влекут изменение либо отмену решения суда об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру, постановленного по заявленным требованиям, поскольку суд не мог выйти за пределы иска в отсутствие такой возможности, предусмотренной законом. Вместе с тем, это не препятствует выбору другого способа защиты права и обращению в суд с исковыми требованиями о признании права на долю в незавершенном строительством объекте с указанием ее размера.
Доводы апелляционной жалобы о том, что дело рассмотрено без участия сторон, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку обязательность такого участия процессуальным законом не предусмотрена, в судебном заседании участвовали представители истца В.А.Р. и ответчика ЖСК ... которые не возражали рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Таким образом, оснований не согласиться с вышеуказанными выводами суда не имеется, так как они основаны на материалах дела и обстоятельствах, установленных в судебном заседании и отвечают нормам права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.
Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию истца, выраженную им в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Руководствуясь ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
решение ... от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя В.А.Р. - Х.Р.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.ЧЕРЧАГА
Судьи
А.М.ГАБИТОВА
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 25.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3749/2014
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2014 г. по делу N 33-3749/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Черчага С.В.,
судей Габитовой А.М., Фахретдиновой Р.Ф.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя В.А.Р. - Х.Р.М. на решение ... от дата, которым постановлено:
в иске В.А.Р. о признании права собственности на квартиру N ...; общей площадью ... кв. м, расположенной на ... этаже незавершенного строительством объекте - строящегося многоквартирного жилого дома по адресу: адрес - отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия
установила:
В.А.Р. обратился в суд к Жилищно-строительному кооперативу ..., конкурсному управляющему ОАО ... о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительства.
В обоснование иска В.А.Р. указал, что между ООО ... и Жилищно-строительным кооперативом ... заключен членский договор (договор присоединения) от дата N ..., предметом которого является вступление ООО ... в ЖСК ... путем присоединения к условиям приобретения жилых помещений, принятым в ЖСК ..., с целью получения права на приобретение жилого помещения со следующими техническими характеристиками: строительный адрес: адрес, общая площадь ... кв. м, этаж/этажность: ... этаж ...-этажного дома, количество комнат: ....
По условиям договора уступки прав и передачи обязанностей от дата ООО ... уступил, а В.А.Р. принял права (требования), принадлежащие ООО ... по указанному членскому договору в отношении спорной квартиры. На момент заключения договора от дата обязательства по формированию пая выполнены ООО ... в полном объеме ... рублей, что соответствует ... кв. м площади квартиры.
В свою очередь ЖСК ... заключил Договор соинвестирования от дата N ... с ООО ... и ОАО ..., в соответствии с которым кооператив приобретал имущественные права на жилые помещения, входящие в состав жилого дома, строительный N ..., ..., расположенного по адресу: адрес, микрорайон ... на земельном участке с кадастровым номером ..., ориентировочным сроком сдачи дома дата.
В.А.Р. во исполнение договорных обязательств внесена сумма в размере ... рублей. С учетом того, что договорные обязательства истцом выполнены полностью, объект недвижимости не передан, а в отношении ОАО ... введена процедура банкротства, В.А.Р. просил признать за ним право собственности в незавершенном строительством объекте - строящемся многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: адрес
Суд вынес приведенное выше решение.
Не согласившись с решением суда, представитель В.А.Р. - Х.Р.М. подал апелляционную жалобу, в которой он просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное по доводам, аналогичным тем, которые изложены в исковом заявлении.
В апелляционной жалобе также указано, что суд необоснованно отказал в удовлетворении иска, так как верхние этажи многоквартирного дома в настоящее время достраиваются и проектно-сметная документация зарегистрирована в органе по государственной регистрации, а признание права на долю в незавершенном строительством объекте, соответствующую квартире, позволит восстановить нарушенное право истца. Кроме того, в жалобе содержится довод о том, что судом постановлено решение в отсутствие истца и ответчика.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Исследовав материалы гражданского дела, изучив апелляционную жалобу, выслушав представителя В.А.Р. - Х.Р.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из следующего.
В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Под вещами понимаются созданные как человеком, так природой объекты материального мира, удовлетворяющие определенные человеческие потребности.
В соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации документом, который удостоверяет выполнение строительства объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации является разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.
Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", объект долевого строительства - жилое и нежилое помещение, общее имущество в многоквартирном доме, должно быть передано участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.
В силу положений ст. ст. 130, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 18 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и ст. 1 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, может быть признанно только на индивидуально-определенное, созданное, описанное и учтенное имущество.
Согласно ст. 7 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" характеристиками, позволяющими определить недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи являются вид объекта недвижимости, кадастровый номер, описание местоположения объекта недвижимости на земельном участке, описание местоположения помещения в пределах соответствующей части здания, площадь.
Между тем, как правильно установлено судом первой инстанции, спорный жилой дом по строительному адресу: адрес, не завершен строительством и не принят в эксплуатацию, в настоящее время не подключен к централизованным инженерным сетям и сооружениям.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что дата между ЖСК ... и ООО ... заключен членский договор (договор присоединения) от дата N ..., с целью получения последним права на приобретение спорного жилого помещения (л.д. N ...).
дата между В.А.Р. и ООО ... был заключен договор уступки прав и передачи обязанностей, которому В.А.Р. принимает права (требования) по договору от дата (л.д. N ...).
дата между ЖСК ... и В.А.Р. заключен членский договор (договор присоединения) N ... по условиям которого истец безоговорочно присоединяется к условиям приобретения жилых помещений, принятым в кооперативе (л.д. N ...).
Как следует из содержания п. п. ... данного договора ЖСК ... заключил договор соинвестирования от дата N ... с ООО ... и ОАО ..., согласно которому кооператив приобретает имущественные права на жилые помещения, входящие в состав жилого дома, строительный N ..., ... расположенного по адресу: адрес, микрорайон ..., на земельном участке с кадастровым номером .... Ориентировочный срок сдачи дома в эксплуатацию установлен дата. За Членом кооператива В.А.Р. закрепляется право на приобретение спорной квартиры. Ориентировочная стоимость объекта недвижимости ... рублей, из расчета стоимости за один квадратный метр ... рублей.
В суде первой инстанции также не опровергалось, что В.А.Р. оплачена цена договора в ООО ... по квитанциям от дата N ..., от дата N ..., от дата N ..., а также внесен вступительный взнос в кооператив, что подтверждается квитанцией от дата N ... (л.д. N ...).
Исходя из наименования искового заявления В.А.Р. "о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительства" и сформулированного требования о признании права собственности в незавершенном строительстве объекте - строящемся многоквартирном жилом доме по адресу: адрес, общей площадью ... кв. м на ... этаже дома, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о предмете иска - признании права собственности на квартиру, и отсутствии основания для удовлетворения такого требования.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции обоснованными, поскольку в настоящий момент, техническая инвентаризация и кадастровый (технический) учет объекта незавершенного строительством, а также входящего в его состав недвижимого имущества (квартиры), уполномоченными органами не произведен.
Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение права собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре и согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает с момента такой регистрации.
В силу ст. 25 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности на созданный объект недвижимого имущества, в том числе объект незавершенного строительства регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания, а именно, документов, подтверждающих право на земельный участок, разрешения на строительство, проектной документации и документов, содержащих описание объекта незавершенного строительства.
Поскольку строительство многоквартирного дома, в котором расположена спорная квартира не завершено, план дома, содержащий его описание и процент готовности, как и технический паспорт на данную квартиру отсутствуют, невозможно квалифицировать спорное жилое помещение как квартиру и зарегистрировать право собственности на ее, а также учитывая, что истцом доказательств того, что квартира как объект права существует в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, то у суда не имелось оснований для удовлетворения иска.
Решение суда первой инстанции обеспечивает единство правоприменительной практики и согласуется с разъяснениями, данными в Обзоре практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 декабря 2013 года, согласно которым требование о признании права собственности на объект незавершенного строительства в виде квартиры подлежат удовлетворению, если истцом исполнены обязательства по договору участия в долевом строительстве и квартира ему передана.
Поскольку доказательств существования в натуре и передачи спорной квартиры по акту приема передачи либо иному документу В.А.Р. в суде первой инстанции не представлено, основания для удовлетворения иска о признании права собственности на квартиру отсутствовали.
Судебная коллегия также находит, что в отсутствие каких-либо уточнений и дополнений исковых требований из буквального смысла наименования иска и его содержания В.А.Р. заявлено именно о признании права собственности на квартиру.
В силу ст. ст. 196, 327.1 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
В связи с этим, доводы апелляционной жалобы о возникновении права собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости, соответствующей однокомнатной квартире, не влекут изменение либо отмену решения суда об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру, постановленного по заявленным требованиям, поскольку суд не мог выйти за пределы иска в отсутствие такой возможности, предусмотренной законом. Вместе с тем, это не препятствует выбору другого способа защиты права и обращению в суд с исковыми требованиями о признании права на долю в незавершенном строительством объекте с указанием ее размера.
Доводы апелляционной жалобы о том, что дело рассмотрено без участия сторон, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку обязательность такого участия процессуальным законом не предусмотрена, в судебном заседании участвовали представители истца В.А.Р. и ответчика ЖСК ... которые не возражали рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Таким образом, оснований не согласиться с вышеуказанными выводами суда не имеется, так как они основаны на материалах дела и обстоятельствах, установленных в судебном заседании и отвечают нормам права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.
Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию истца, выраженную им в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Руководствуясь ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
решение ... от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя В.А.Р. - Х.Р.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.ЧЕРЧАГА
Судьи
А.М.ГАБИТОВА
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)