Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2015 года
Полный текст решения изготовлен 04 марта 2015 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С. Шамсутдиновой рассмотрел в судебном заседании 02.03.2015 г дело
по иску Муниципального унитарного предприятия "Режевская теплосетевая регенерирующая компания" (ИНН 6677001948, ОГРН 1126677001770)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Режевская управляющая компания" (ИНН 6677000038, ОГРН 1116677000010)
о взыскании 8 289 309 рублей 55 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: Е.В. Карпова, представитель по доверенности от 02.03.2015 г, Е.В. Забугорнова, представитель по доверенности от 31.12.2014 г, Л.В. Бряхчина, представитель по доверенности от 12.01.2015 г,
от ответчика: Е.В. Белоусова, представитель по доверенности N 782 от 12.12.2014, В.А. Исаков, директор.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Муниципальное унитарное предприятие "Режевская теплосетевая регенерирующая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Режевская управляющая компания" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в рамках договора теплоснабжения N Реж-083ИКУ/12 от 06.11.2012 г в период апрель - июль 2014 года, в размере 7 941 604 руб. 25 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 347 705 руб. 54 коп.
Ответчик с заявленными требованиями не согласен, просит в иске отказать. Указывает на то, что истцом неверно определено потребление тепловой энергии нежилыми помещениями; также ссылается на то, что истец не учитывает ряд платежей в уплату долга за исковой период. Ответчиком представлен реестр платежей, которые просит учесть в счет оплаты задолженности за исковой период.
В судебном заседании 02.03.2015 г истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения просит взыскать с ответчика 7 016 604 руб. 25 коп. сумму долга, 347 705 руб. 54 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 ГК РФ за период с 16.05.2014 г по 16.10.2014 г.
Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Истец представил расчет потребления тепловой энергии нежилыми помещениями, реестр разнесения платежей, на которые ссылается ответчик в обоснование доводов о полной оплате суммы долга. Документы приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).
Ответчик представил расчет потребления тепловой энергии нежилыми помещениями. Документ приобщен к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
между МУП "Режевская теплосетевая регенерирующая компания" (теплоснабжающая организация) и ООО "Режевская управляющая компания" (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор теплоснабжения N Реж-08ЗИКУ/12 от 06.11.2012 г, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставить тепловую энергию (ТЭ), теплоноситель и горячую воду на объекты жилого фонда, находящиеся в управлении исполнителя коммунальных услуг, а исполнитель коммунальных услуг обязался оплатить поставленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в соответствии с условиями настоящего договора.
В приложениях к договору теплоснабжения N Реж-08ЗИКУ/12 от 06.11.2012 г стороны согласовали объекты, в отношении которых производится отпуск тепловой энергии по указанному договору, и количество тепловой энергии с разбивкой по объектам.
Истец в период апрель - июль 2014 года произвел отпуск тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды на объекты ответчика, указанные в договоре, общей стоимостью 10 433 651 руб. 33 коп.
Факт отпуск тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиками не оспорены.
Согласно п. 6.8 договора теплоснабжения N Реж-08ЗИКУ/12 от 06.11.2012 г оплата тепловой энергии осуществляется исполнителем коммунальных услуг до 15 числа месяца следующего за расчетным.
Поскольку свои обязательства по оплате потребленных энергоресурсов ответчик не исполнил надлежащим образом, выставленные МУП "Режевская теплосетевая регенерирующая компания" счета-фактуры в полном объеме не оплатил, истец, начислив на основании статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки тепловой энергии в период апрель - июль 2014 года на объекты, находящиеся в управлении ответчика лицами, участвующими в деле, не оспорены.
Количество тепловой энергии, поставленной в период июнь - июль 2014 года, согласовано сторонами.
Разногласия сторон имеются в отношении определения количества тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, расположенные в МКД, в период апрель - май 2014 года, и подлежащее исключению из объема обязательств ответчика, поскольку владельцы нежилых помещений имеют самостоятельные отношения по поставке тепловой энергии с истцом (ресурсоснабжающей организацией).
Ответчик определяет количество тепловой энергии, потребленной нежилыми помещениями, применяя норматив потребления, установленный органом местного самоуправления в отношении жилищных потребителей.
Истец с учетом показаний общедомового прибора учета распределяет потребление тепловой энергии жилыми и нежилыми помещениями пропорционально занимаемым площадям.
Как следует из материалов дела, на объектах - многоквартирных жилых домах, в которых находятся нежилые помещения ответчика, установлены общедомовые приборы учета тепловой энергии.
В связи с этим, при наличии показаний приборов учета, расчет за поставленную на дом тепловую энергию, должен производиться на основании данных о фактическом расходе (ст. 544 ГК РФ).
Суд принимает позицию истца, поскольку она соответствует положениям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, которые вступили в силу с 01.09.2012 и действовали в спорный период.
Спорные нежилые помещения не оборудованы приборами учета тепловой энергии.
Количество потребленного нежилым помещением тепла определено истцом с использованием данных общедомового прибора учета отопления пропорционально площади нежилого помещения, не оборудованного прибором учета теплоносителя, с учетом положений пункта 3 приложения N 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
В силу норм ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в период апрель - июль 2014 года, не исполнил, доказательств оплаты задолженности на сумму 7 016 604 руб. 25 коп. в суд не представил.
Доводы ответчика об оплате задолженности в полном объеме по платежным поручениям, реестр которых представлен суду, отклоняются ввиду необоснованности.
В частности, в качестве основания платежа в названных платежных поручениях указано: "денежные средства ООО "Режевская управляющая компания" по договору N Реж-08ЗИКУ/12 от 06.11.2012 г", без конкретизации суммы оплат за каждый месяц. На основании изложенного, денежные средства, уплаченные ответчиком по спорным платежным поручениям, были зачтены истцом в счет оплаты задолженности за январь 2014 года, февраль 2014 года, март 2014 года (за более ранние периоды).
Такое разнесение платежей истцом соответствует положениям ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, принимается судом.
При этом доводы ответчика о неверном определении истцом объема и стоимости тепловой энергии, отпущенной в январе - марте 2014, отклоняются судом как необоснованные, поскольку исследование вопроса об объеме обязательств ответчика за январь - март 2014 не относится к рассматриваемому делу и не входит в предмет доказывания по настоящему делу.
При этом действующим арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрено право суда выходить за пределы заявленных исковых требований. Кроме этого, суд считает необходимым также отметить, что разногласия относительно объемов или качества услуг теплоснабжения, оказанных истцом ответчику ранее спорного периода, является основанием для обращения ответчика в суд с самостоятельным иском.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.05.2014 г по 16.10.2014 г по ставке рефинансирования 8,25% годовых.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 347 705 руб. 54 коп., начисленных за период с 16.05.2014 г. по 16.10.2014 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на дату подачи иска (23.10.2014 г.) и на день принятия решения по настоящему делу.
Расчет истца проверен судом и является верным.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина в размере 59 821 руб. 55 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Режевская управляющая компания" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Режевская теплосетевая регенерирующая компания" 7 016 604 руб. 25 коп. долга, 347 705 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 59 821 руб. 55 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Режевская теплосетевая регенерирующая компания" (ИНН 6677001948, ОГРН 1126677001770) из федерального бюджета госпошлину в размере 4 625 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 58627 от 17.10.2014 г составе общей суммы 64 446 руб. 55 коп. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Н.М.КЛАССЕН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 04.03.2015 ПО ДЕЛУ N А60-46079/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 марта 2015 г. по делу N А60-46079/2014
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2015 года
Полный текст решения изготовлен 04 марта 2015 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С. Шамсутдиновой рассмотрел в судебном заседании 02.03.2015 г дело
по иску Муниципального унитарного предприятия "Режевская теплосетевая регенерирующая компания" (ИНН 6677001948, ОГРН 1126677001770)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Режевская управляющая компания" (ИНН 6677000038, ОГРН 1116677000010)
о взыскании 8 289 309 рублей 55 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: Е.В. Карпова, представитель по доверенности от 02.03.2015 г, Е.В. Забугорнова, представитель по доверенности от 31.12.2014 г, Л.В. Бряхчина, представитель по доверенности от 12.01.2015 г,
от ответчика: Е.В. Белоусова, представитель по доверенности N 782 от 12.12.2014, В.А. Исаков, директор.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Муниципальное унитарное предприятие "Режевская теплосетевая регенерирующая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Режевская управляющая компания" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в рамках договора теплоснабжения N Реж-083ИКУ/12 от 06.11.2012 г в период апрель - июль 2014 года, в размере 7 941 604 руб. 25 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 347 705 руб. 54 коп.
Ответчик с заявленными требованиями не согласен, просит в иске отказать. Указывает на то, что истцом неверно определено потребление тепловой энергии нежилыми помещениями; также ссылается на то, что истец не учитывает ряд платежей в уплату долга за исковой период. Ответчиком представлен реестр платежей, которые просит учесть в счет оплаты задолженности за исковой период.
В судебном заседании 02.03.2015 г истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения просит взыскать с ответчика 7 016 604 руб. 25 коп. сумму долга, 347 705 руб. 54 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 ГК РФ за период с 16.05.2014 г по 16.10.2014 г.
Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Истец представил расчет потребления тепловой энергии нежилыми помещениями, реестр разнесения платежей, на которые ссылается ответчик в обоснование доводов о полной оплате суммы долга. Документы приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).
Ответчик представил расчет потребления тепловой энергии нежилыми помещениями. Документ приобщен к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
между МУП "Режевская теплосетевая регенерирующая компания" (теплоснабжающая организация) и ООО "Режевская управляющая компания" (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор теплоснабжения N Реж-08ЗИКУ/12 от 06.11.2012 г, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставить тепловую энергию (ТЭ), теплоноситель и горячую воду на объекты жилого фонда, находящиеся в управлении исполнителя коммунальных услуг, а исполнитель коммунальных услуг обязался оплатить поставленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в соответствии с условиями настоящего договора.
В приложениях к договору теплоснабжения N Реж-08ЗИКУ/12 от 06.11.2012 г стороны согласовали объекты, в отношении которых производится отпуск тепловой энергии по указанному договору, и количество тепловой энергии с разбивкой по объектам.
Истец в период апрель - июль 2014 года произвел отпуск тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды на объекты ответчика, указанные в договоре, общей стоимостью 10 433 651 руб. 33 коп.
Факт отпуск тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиками не оспорены.
Согласно п. 6.8 договора теплоснабжения N Реж-08ЗИКУ/12 от 06.11.2012 г оплата тепловой энергии осуществляется исполнителем коммунальных услуг до 15 числа месяца следующего за расчетным.
Поскольку свои обязательства по оплате потребленных энергоресурсов ответчик не исполнил надлежащим образом, выставленные МУП "Режевская теплосетевая регенерирующая компания" счета-фактуры в полном объеме не оплатил, истец, начислив на основании статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки тепловой энергии в период апрель - июль 2014 года на объекты, находящиеся в управлении ответчика лицами, участвующими в деле, не оспорены.
Количество тепловой энергии, поставленной в период июнь - июль 2014 года, согласовано сторонами.
Разногласия сторон имеются в отношении определения количества тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, расположенные в МКД, в период апрель - май 2014 года, и подлежащее исключению из объема обязательств ответчика, поскольку владельцы нежилых помещений имеют самостоятельные отношения по поставке тепловой энергии с истцом (ресурсоснабжающей организацией).
Ответчик определяет количество тепловой энергии, потребленной нежилыми помещениями, применяя норматив потребления, установленный органом местного самоуправления в отношении жилищных потребителей.
Истец с учетом показаний общедомового прибора учета распределяет потребление тепловой энергии жилыми и нежилыми помещениями пропорционально занимаемым площадям.
Как следует из материалов дела, на объектах - многоквартирных жилых домах, в которых находятся нежилые помещения ответчика, установлены общедомовые приборы учета тепловой энергии.
В связи с этим, при наличии показаний приборов учета, расчет за поставленную на дом тепловую энергию, должен производиться на основании данных о фактическом расходе (ст. 544 ГК РФ).
Суд принимает позицию истца, поскольку она соответствует положениям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, которые вступили в силу с 01.09.2012 и действовали в спорный период.
Спорные нежилые помещения не оборудованы приборами учета тепловой энергии.
Количество потребленного нежилым помещением тепла определено истцом с использованием данных общедомового прибора учета отопления пропорционально площади нежилого помещения, не оборудованного прибором учета теплоносителя, с учетом положений пункта 3 приложения N 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
В силу норм ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в период апрель - июль 2014 года, не исполнил, доказательств оплаты задолженности на сумму 7 016 604 руб. 25 коп. в суд не представил.
Доводы ответчика об оплате задолженности в полном объеме по платежным поручениям, реестр которых представлен суду, отклоняются ввиду необоснованности.
В частности, в качестве основания платежа в названных платежных поручениях указано: "денежные средства ООО "Режевская управляющая компания" по договору N Реж-08ЗИКУ/12 от 06.11.2012 г", без конкретизации суммы оплат за каждый месяц. На основании изложенного, денежные средства, уплаченные ответчиком по спорным платежным поручениям, были зачтены истцом в счет оплаты задолженности за январь 2014 года, февраль 2014 года, март 2014 года (за более ранние периоды).
Такое разнесение платежей истцом соответствует положениям ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, принимается судом.
При этом доводы ответчика о неверном определении истцом объема и стоимости тепловой энергии, отпущенной в январе - марте 2014, отклоняются судом как необоснованные, поскольку исследование вопроса об объеме обязательств ответчика за январь - март 2014 не относится к рассматриваемому делу и не входит в предмет доказывания по настоящему делу.
При этом действующим арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрено право суда выходить за пределы заявленных исковых требований. Кроме этого, суд считает необходимым также отметить, что разногласия относительно объемов или качества услуг теплоснабжения, оказанных истцом ответчику ранее спорного периода, является основанием для обращения ответчика в суд с самостоятельным иском.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.05.2014 г по 16.10.2014 г по ставке рефинансирования 8,25% годовых.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 347 705 руб. 54 коп., начисленных за период с 16.05.2014 г. по 16.10.2014 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на дату подачи иска (23.10.2014 г.) и на день принятия решения по настоящему делу.
Расчет истца проверен судом и является верным.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина в размере 59 821 руб. 55 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Режевская управляющая компания" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Режевская теплосетевая регенерирующая компания" 7 016 604 руб. 25 коп. долга, 347 705 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 59 821 руб. 55 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Режевская теплосетевая регенерирующая компания" (ИНН 6677001948, ОГРН 1126677001770) из федерального бюджета госпошлину в размере 4 625 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 58627 от 17.10.2014 г составе общей суммы 64 446 руб. 55 коп. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Н.М.КЛАССЕН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)