Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2015 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 17.06.2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А40-564/15
по иску ГУП УК "Преображенское" (ОГРН 1037718025058, ИНН 7718084810, 107392, г. Москва, ул. Знаменская, д. 23)
к ЖСК "Суздаль" (ОГРН 1027700190165, ИНН 7718008841, 107392, г. Москва, ул. Халтуринская, д. 9, корп. 4, оф. 42)
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
- от ответчика: не явился, извещен;
- установил:
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 г. по настоящему делу изменено решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2015 г., с ЖСК "Суздаль" в пользу ГУП УК "Преображенское" 19841 руб. 26 коп. долга.
В остальной части иска отказано.
Однако, при принятии судебного акта судом не распределены судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении апелляционной жалобы.
Ответчиком при обращении с жалобой в апелляционный суд уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.
В связи с частичным удовлетворением иска расходы по госпошлине в апелляционной инстанции относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 106, 110, 178, 266 - 271 АПК РФ, суд
постановил:
Взыскать с ГУП УК "Преображенское" (ОГРН 1037718025058) в пользу ЖСК "Суздаль" (ОГРН 1027700190165) расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2695 (Две тысячи шестьсот девяносто пять) руб. 26 коп.
Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Е.Ю.БАШЛАКОВА-НИКОЛАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.06.2015 N 09АП-19520/2015-ГК ПО ДЕЛУ N А40-564/15
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2015 г. N 09АП-19520/2015-ГК
Дело N А40-564/15
Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2015 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 17.06.2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А40-564/15
по иску ГУП УК "Преображенское" (ОГРН 1037718025058, ИНН 7718084810, 107392, г. Москва, ул. Знаменская, д. 23)
к ЖСК "Суздаль" (ОГРН 1027700190165, ИНН 7718008841, 107392, г. Москва, ул. Халтуринская, д. 9, корп. 4, оф. 42)
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
- от ответчика: не явился, извещен;
- установил:
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 г. по настоящему делу изменено решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2015 г., с ЖСК "Суздаль" в пользу ГУП УК "Преображенское" 19841 руб. 26 коп. долга.
В остальной части иска отказано.
Однако, при принятии судебного акта судом не распределены судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении апелляционной жалобы.
Ответчиком при обращении с жалобой в апелляционный суд уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.
В связи с частичным удовлетворением иска расходы по госпошлине в апелляционной инстанции относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 106, 110, 178, 266 - 271 АПК РФ, суд
постановил:
Взыскать с ГУП УК "Преображенское" (ОГРН 1037718025058) в пользу ЖСК "Суздаль" (ОГРН 1027700190165) расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2695 (Две тысячи шестьсот девяносто пять) руб. 26 коп.
Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Е.Ю.БАШЛАКОВА-НИКОЛАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)