Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
1 инстанция: судья Говердова В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Суменковой И.С.,
и судей Иваненко Ю.С., Зайцевой О.Д.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С.
дело по апелляционной жалобе С. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 06 июня 2014 года, которым постановлено:
иск удовлетворить.
Взыскать с С. в пользу ОАО "РЭУ 21 района Измайлово" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *, пени в размере *, расходы по оплате государственной пошлины в размере *, а всего *
установила:
ОАО "РЭУ 21 района Измайлово" обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *, пени в размере *. и компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере *.
Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 06.06.2014 года исковые требования ОАО "РЭУ 21 района Измайлово" полностью удовлетворены.
Данное дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ответчика С., который в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился.
Поскольку о времени и месте рассмотрения дела С. извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не поступило, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В заседание судебной коллегии представителем истца по доверенности В. представлено заявление об отказе ОАО "РЭУ 21 района Измайлово" от исковых требований к С. о взыскании задолженности, судебных расходов. В заявлении также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ в случае принятия отказа от иска стороне истца известны.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Положениями ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В данном случае истцом ОАО "РЭУ 21 района Измайлово" в суд апелляционной инстанции подано письменное заявление об отказе от иска. При этом в заявлении указано о добровольности отказа от иска и согласии истца с последствиями прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска, решение суда первой инстанции отменить и производство по данному делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
Принять отказ истца ОАО "РЭУ 21 района Измайлово" от иска к С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.
Отменить решение Измайловского районного суда г. Москвы от 06 июня 2014 года.
Производство по настоящему гражданскому делу N 2-2377/2014 прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-46782, 2-2377/2014
Требование: О взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2014 г. по делу N 33-46782
1 инстанция: судья Говердова В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Суменковой И.С.,
и судей Иваненко Ю.С., Зайцевой О.Д.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С.
дело по апелляционной жалобе С. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 06 июня 2014 года, которым постановлено:
иск удовлетворить.
Взыскать с С. в пользу ОАО "РЭУ 21 района Измайлово" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *, пени в размере *, расходы по оплате государственной пошлины в размере *, а всего *
установила:
ОАО "РЭУ 21 района Измайлово" обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *, пени в размере *. и компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере *.
Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 06.06.2014 года исковые требования ОАО "РЭУ 21 района Измайлово" полностью удовлетворены.
Данное дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ответчика С., который в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился.
Поскольку о времени и месте рассмотрения дела С. извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не поступило, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В заседание судебной коллегии представителем истца по доверенности В. представлено заявление об отказе ОАО "РЭУ 21 района Измайлово" от исковых требований к С. о взыскании задолженности, судебных расходов. В заявлении также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ в случае принятия отказа от иска стороне истца известны.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Положениями ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В данном случае истцом ОАО "РЭУ 21 района Измайлово" в суд апелляционной инстанции подано письменное заявление об отказе от иска. При этом в заявлении указано о добровольности отказа от иска и согласии истца с последствиями прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска, решение суда первой инстанции отменить и производство по данному делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ истца ОАО "РЭУ 21 района Измайлово" от иска к С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.
Отменить решение Измайловского районного суда г. Москвы от 06 июня 2014 года.
Производство по настоящему гражданскому делу N 2-2377/2014 прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)