Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчик длительное время не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Ленинский районный суд г. Махачкалы
Судья: Онжолов М.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Шихгереева Х.И.,
судей Гаджиева Б.Г. и Гомленко Н.К.
при секретаре судебного заседания К.
рассмотрела в судебном заседании от 6 мая 2015 года по апелляционной С.В. коллегия адвокатов N 1нию в Советский районный суд г. Махачкалы для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на жалобе Ф. на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 27 февраля 2015 года дело по иску ООО "Дагестанэнерго" к Ф. о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение).
Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Шихгереева Х.И., объяснения Ф., просившего удовлетворить апелляционную жалобу, Судебная коллегия
установила:
ООО "Дагестанэнерго" обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - горячее водоснабжение и отопление, предоставленных в <адрес> в г. Махачкале за период с 01 ноября 2008 года по 31 декабря 2014 года, в сумме N коп.
В обоснование заявленных требований оно указало, что Ф. проживающий по адресу: г. Махачкала, <адрес>, являлся собственником жилого помещения, в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, а именно, отопления и горячей воды, за период с 01 ноября 2008 года по 31 декабря 2014 года образовалась задолженность на сумму иска, ответчиком по настоящее время задолженность не погашена.
В ходе рассмотрения дела Ф. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
С учетом этого представитель ООО "Дагестанэнерго" изменил требования, уменьшил сумму иска до N коп.
Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 27 февраля 2015 года постановлено:
"Иск ООО "Дагестанэнерго" к ФИО2 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Дагестанэнерго" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2012 г. по 30.01.2015 г. за отопление и горячую воду N копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину, отсроченную при принятии иска к производству суда в размере N рубля.
В удовлетворении остальной части иска отказать".
Ф. не согласился с этим решением и подал на него апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда в части удовлетворения требований ООО "Дагестанэнерго", указывая, что он проживает в квартире один, нигде не работает, взысканная сумма для него является большой суммой, суд при рассмотрении дела не учел его доводы о том, что он не в состоянии произвести оплату задолженности и не прекратил производство по делу, отказав в удовлетворении исковых требований.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель ООО "Дагестанэнерго" в судебное заседание не явился и заявил перед судом ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Поэтому, на основании статей 327 и 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Дагестанэнерго".
В судебном заседании Ф. просил отменить решение суда по доводам, указанным в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Ф., С. Дагестан, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Такая же обязанность собственника жилого помещения по оплате коммунальных услуг с момента возникновения права собственности на жилое помещение предусмотрена и пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354.
Статьями 30 и 39 ЖК РФ и статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями (согласно пункту 19 которых оплата коммунальных услуг является одним из составляющих бремени содержания помещений, принадлежащих гражданину).
Как установлено судом и не отрицается самим ответчиком, Ф. в период с ноября 2008 года по 31 декабря 2014 года не производил в соответствии с требованиями приведенных норм права оплату коммунальных услуг (а именно, отопления и горячего водоснабжения) и допустил задолженность.
В ходе судебного заседания Ф. заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Как это следует из материалов дела, ООО "Дагестанэнерго" обратилось в суд 30 января 2015 года.
Соответственно, расчетным исковым периодом является период с 1 февраля 2012 года по 31 января 2015 года.
Согласно расчетам, произведенным представителем истца с учетом применения срока исковой давности, сумма задолженности за этот период, составила N копеек.
Исходя из этих расчетов, с которыми согласился и сам Ф., суд взыскал в пользу истца N коп.
Ф. в своей апелляционной жалобе просит отменить решение суда по мотивам, что он проживает в квартире один, является безработным и не имеет материальных возможностей для оплаты задолженности.
Однако, он не указывает на обстоятельства, которые свидетельствовали бы о незаконности или необоснованности решения суда, а приведенные обстоятельства не предусмотрены законом как основания, освобождающие потребителя коммунальных услуг от их оплаты, поэтому, они не могут служить основанием для отмены или изменения решении я суда.
Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 27 февраля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 06.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1883-2015Г.
Требование: О взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчик длительное время не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2015 г. по делу N 33-1883-2015г.
Ленинский районный суд г. Махачкалы
Судья: Онжолов М.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Шихгереева Х.И.,
судей Гаджиева Б.Г. и Гомленко Н.К.
при секретаре судебного заседания К.
рассмотрела в судебном заседании от 6 мая 2015 года по апелляционной С.В. коллегия адвокатов N 1нию в Советский районный суд г. Махачкалы для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на жалобе Ф. на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 27 февраля 2015 года дело по иску ООО "Дагестанэнерго" к Ф. о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение).
Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Шихгереева Х.И., объяснения Ф., просившего удовлетворить апелляционную жалобу, Судебная коллегия
установила:
ООО "Дагестанэнерго" обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - горячее водоснабжение и отопление, предоставленных в <адрес> в г. Махачкале за период с 01 ноября 2008 года по 31 декабря 2014 года, в сумме N коп.
В обоснование заявленных требований оно указало, что Ф. проживающий по адресу: г. Махачкала, <адрес>, являлся собственником жилого помещения, в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, а именно, отопления и горячей воды, за период с 01 ноября 2008 года по 31 декабря 2014 года образовалась задолженность на сумму иска, ответчиком по настоящее время задолженность не погашена.
В ходе рассмотрения дела Ф. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
С учетом этого представитель ООО "Дагестанэнерго" изменил требования, уменьшил сумму иска до N коп.
Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 27 февраля 2015 года постановлено:
"Иск ООО "Дагестанэнерго" к ФИО2 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Дагестанэнерго" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2012 г. по 30.01.2015 г. за отопление и горячую воду N копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину, отсроченную при принятии иска к производству суда в размере N рубля.
В удовлетворении остальной части иска отказать".
Ф. не согласился с этим решением и подал на него апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда в части удовлетворения требований ООО "Дагестанэнерго", указывая, что он проживает в квартире один, нигде не работает, взысканная сумма для него является большой суммой, суд при рассмотрении дела не учел его доводы о том, что он не в состоянии произвести оплату задолженности и не прекратил производство по делу, отказав в удовлетворении исковых требований.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель ООО "Дагестанэнерго" в судебное заседание не явился и заявил перед судом ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Поэтому, на основании статей 327 и 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Дагестанэнерго".
В судебном заседании Ф. просил отменить решение суда по доводам, указанным в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Ф., С. Дагестан, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Такая же обязанность собственника жилого помещения по оплате коммунальных услуг с момента возникновения права собственности на жилое помещение предусмотрена и пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354.
Статьями 30 и 39 ЖК РФ и статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями (согласно пункту 19 которых оплата коммунальных услуг является одним из составляющих бремени содержания помещений, принадлежащих гражданину).
Как установлено судом и не отрицается самим ответчиком, Ф. в период с ноября 2008 года по 31 декабря 2014 года не производил в соответствии с требованиями приведенных норм права оплату коммунальных услуг (а именно, отопления и горячего водоснабжения) и допустил задолженность.
В ходе судебного заседания Ф. заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Как это следует из материалов дела, ООО "Дагестанэнерго" обратилось в суд 30 января 2015 года.
Соответственно, расчетным исковым периодом является период с 1 февраля 2012 года по 31 января 2015 года.
Согласно расчетам, произведенным представителем истца с учетом применения срока исковой давности, сумма задолженности за этот период, составила N копеек.
Исходя из этих расчетов, с которыми согласился и сам Ф., суд взыскал в пользу истца N коп.
Ф. в своей апелляционной жалобе просит отменить решение суда по мотивам, что он проживает в квартире один, является безработным и не имеет материальных возможностей для оплаты задолженности.
Однако, он не указывает на обстоятельства, которые свидетельствовали бы о незаконности или необоснованности решения суда, а приведенные обстоятельства не предусмотрены законом как основания, освобождающие потребителя коммунальных услуг от их оплаты, поэтому, они не могут служить основанием для отмены или изменения решении я суда.
Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 27 февраля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)