Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Милицин А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Степановой Е.В.
судей Марченко О.С., Важениной Н.С.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Л., товарищества собственников жилья "Вымпел" к Х. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья и возложении обязанности,
встречному исковому заявлению Х. к С.Л. о признании недействительными решений очередного общего собрания членов товарищества собственников жилья, возложении обязанности,
по частным жалобам ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по ПК, С.Л.
на определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 01 июля 2015 года, которым в удовлетворении заявления ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по ПК о прекращении исполнительного производства N 12323/14/07/25, возбужденного на основании решения Арсеньевского городского суда Приморского края от 17.03.2014, отказано.
Заслушав доклад судьи Марченко О.С., судебная коллегия
установила:
Решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 17 марта 2014 года в удовлетворении исковых требований С.Л. к Х. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья "Вымпел" и протокола внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья от 22.12.2013 N 1 отказано. Исковые требования товарищества собственников жилья "Вымпел" к Х. оставлены без рассмотрения. Встречный иск Х. удовлетворен. Решение очередного общего собрания членов товарищества собственников жилья "Вымпел" от 24 января 2014 года (проводимого в форме заочного голосования), оформленное протоколами N 2 от 22 января 2014 года и от 24 января 2014 года, признано недействительным. С.Л. обязана передать председателю правления товарищества собственников жилья "Вымпел" Х. печать ТСЖ "Вымпел", техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом.
Отдел судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 12323/14/07/25 от 09.07.2014, возбужденного на основании исполнительного листа ВС N 011511295, выданного по решению Арсеньевского городского суда от 14.03.2014. В обоснование указал, что С.Л. в ОСП по Арсеньевскому городскому округу представила документы, подтверждающие, что председателем правления ТСЖ "Вымпел" является М., следовательно, решение суда исполнить невозможно. Учитывая, что невозможность исполнения решения Арсеньевского городского суда от 17.03.2014 вызвана объективными непреодолимыми обстоятельствами, Х. не является председателем правления ТСЖ "Вымпел", обстоятельства невозможности исполнения решения суда не связаны с намеренными действиями должника С.Л., отсутствует возможность изменить порядок и способ исполнения решения суда, заявитель просил прекратить исполнительное производство N 12323/14/07/25, возбужденное на основании решения Арсеньевского городского суда от 17.03.2014.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Арсеньевскому городскому округу С.В. в судебном заседании заявление поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
В судебном заседании взыскатель Х. и его представитель М. с заявлением не согласились, указав, что протоколы заседаний ТСЖ "Вымпел" от 24.01.2014 и от 30.03.2014 решениями Арсеньевского городского суда признаны недействительными. М., будучи избранной 30.03.2014 председателем правления ТСЖ "Вымпел", передала свои полномочия по доверенности управляющей С.Л. Считают, что печать, ключи и документация на многоквартирный дом находятся у С.Л., объективных непреодолимых обстоятельств невозможности исполнения решения суда нет.
С.Л. в судебном заседании с заявлением согласилась, просила его удовлетворить, пояснив, что она уже 1,6 года не является председателем ТСЖ "Вымпел".
Суд вынес указанное выше определение, с которым не согласились ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по ПК, С.Л., ими поданы частные жалобы, в которых ставится вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, а также с учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, доводов частной жалобы судебная коллегия полагает возможным рассмотрение частной жалобы без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В силу пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит прекращению в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 17.03.2014 на С.Л.возложена обязанность передать председателю правления ТСЖ "Вымпел" Х. печать ТСЖ "Вымпел", техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом.
На основании исполнительного листа, выданного в соответствии с данным решением, судебным приставом-исполнителем ОСП по Арсеньевскому городскому округу 09.07.2014 возбуждено исполнительное производство.
До настоящего времени указанное выше решение суда не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
Между тем, в силу статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Отказывая в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции правильно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств утраты возможности исполнения исполнительного документа, решение суда вступило в законную силу и подлежит безусловному и неукоснительному исполнению.
Доводы частных жалоб о том, что председателем правления ТСЖ "Вымпел" в настоящее время является М., в связи с чем оснований для передачи печати ТСЖ и документации в отношении многоквартирного дома Х. не имеется, отклоняются судебной коллегией, поскольку данное обстоятельство само по себе не свидетельствует об утрате объективной возможности исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Кроме того, в соответствии с положениями статьи 44 ГПК РФ о процессуальном правопреемстве в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленным судом правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Материалами дела подтверждается, что судом принято решение о передаче печати ТСЖ и документации в отношении многоквартирного дома Х. как председателю правления ТСЖ "Вымпел".
Таким образом, в случае изменения председателя правления ТСЖ "Вымпел" должен разрешаться вопрос о правопреемстве взыскателя по исполнительному производству. До разрешения указанного вопроса разрешение вопроса о прекращении исполнительного производства является преждевременным.
Судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения частной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом выводов, не содержат указания, на новые, имеющие значение для дела, обстоятельства.
Принимая обжалуемое судебное постановление, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 01 июля 2015 года оставить без изменения, частные жалобы ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по ПК, С.Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 16.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-7860/2015
Обстоятельства: Определением отказано в прекращении исполнительного производства, поскольку заявителем не представлено доказательств утраты возможности исполнения исполнительного документа, решение суда вступило в законную силу и подлежит безусловному и неукоснительному исполнению.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2015 г. по делу N 33-7860
Судья: Милицин А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Степановой Е.В.
судей Марченко О.С., Важениной Н.С.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Л., товарищества собственников жилья "Вымпел" к Х. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья и возложении обязанности,
встречному исковому заявлению Х. к С.Л. о признании недействительными решений очередного общего собрания членов товарищества собственников жилья, возложении обязанности,
по частным жалобам ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по ПК, С.Л.
на определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 01 июля 2015 года, которым в удовлетворении заявления ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по ПК о прекращении исполнительного производства N 12323/14/07/25, возбужденного на основании решения Арсеньевского городского суда Приморского края от 17.03.2014, отказано.
Заслушав доклад судьи Марченко О.С., судебная коллегия
установила:
Решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 17 марта 2014 года в удовлетворении исковых требований С.Л. к Х. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья "Вымпел" и протокола внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья от 22.12.2013 N 1 отказано. Исковые требования товарищества собственников жилья "Вымпел" к Х. оставлены без рассмотрения. Встречный иск Х. удовлетворен. Решение очередного общего собрания членов товарищества собственников жилья "Вымпел" от 24 января 2014 года (проводимого в форме заочного голосования), оформленное протоколами N 2 от 22 января 2014 года и от 24 января 2014 года, признано недействительным. С.Л. обязана передать председателю правления товарищества собственников жилья "Вымпел" Х. печать ТСЖ "Вымпел", техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом.
Отдел судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 12323/14/07/25 от 09.07.2014, возбужденного на основании исполнительного листа ВС N 011511295, выданного по решению Арсеньевского городского суда от 14.03.2014. В обоснование указал, что С.Л. в ОСП по Арсеньевскому городскому округу представила документы, подтверждающие, что председателем правления ТСЖ "Вымпел" является М., следовательно, решение суда исполнить невозможно. Учитывая, что невозможность исполнения решения Арсеньевского городского суда от 17.03.2014 вызвана объективными непреодолимыми обстоятельствами, Х. не является председателем правления ТСЖ "Вымпел", обстоятельства невозможности исполнения решения суда не связаны с намеренными действиями должника С.Л., отсутствует возможность изменить порядок и способ исполнения решения суда, заявитель просил прекратить исполнительное производство N 12323/14/07/25, возбужденное на основании решения Арсеньевского городского суда от 17.03.2014.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Арсеньевскому городскому округу С.В. в судебном заседании заявление поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
В судебном заседании взыскатель Х. и его представитель М. с заявлением не согласились, указав, что протоколы заседаний ТСЖ "Вымпел" от 24.01.2014 и от 30.03.2014 решениями Арсеньевского городского суда признаны недействительными. М., будучи избранной 30.03.2014 председателем правления ТСЖ "Вымпел", передала свои полномочия по доверенности управляющей С.Л. Считают, что печать, ключи и документация на многоквартирный дом находятся у С.Л., объективных непреодолимых обстоятельств невозможности исполнения решения суда нет.
С.Л. в судебном заседании с заявлением согласилась, просила его удовлетворить, пояснив, что она уже 1,6 года не является председателем ТСЖ "Вымпел".
Суд вынес указанное выше определение, с которым не согласились ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по ПК, С.Л., ими поданы частные жалобы, в которых ставится вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, а также с учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, доводов частной жалобы судебная коллегия полагает возможным рассмотрение частной жалобы без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В силу пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит прекращению в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 17.03.2014 на С.Л.возложена обязанность передать председателю правления ТСЖ "Вымпел" Х. печать ТСЖ "Вымпел", техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом.
На основании исполнительного листа, выданного в соответствии с данным решением, судебным приставом-исполнителем ОСП по Арсеньевскому городскому округу 09.07.2014 возбуждено исполнительное производство.
До настоящего времени указанное выше решение суда не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
Между тем, в силу статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Отказывая в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции правильно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств утраты возможности исполнения исполнительного документа, решение суда вступило в законную силу и подлежит безусловному и неукоснительному исполнению.
Доводы частных жалоб о том, что председателем правления ТСЖ "Вымпел" в настоящее время является М., в связи с чем оснований для передачи печати ТСЖ и документации в отношении многоквартирного дома Х. не имеется, отклоняются судебной коллегией, поскольку данное обстоятельство само по себе не свидетельствует об утрате объективной возможности исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Кроме того, в соответствии с положениями статьи 44 ГПК РФ о процессуальном правопреемстве в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленным судом правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Материалами дела подтверждается, что судом принято решение о передаче печати ТСЖ и документации в отношении многоквартирного дома Х. как председателю правления ТСЖ "Вымпел".
Таким образом, в случае изменения председателя правления ТСЖ "Вымпел" должен разрешаться вопрос о правопреемстве взыскателя по исполнительному производству. До разрешения указанного вопроса разрешение вопроса о прекращении исполнительного производства является преждевременным.
Судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения частной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом выводов, не содержат указания, на новые, имеющие значение для дела, обстоятельства.
Принимая обжалуемое судебное постановление, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 01 июля 2015 года оставить без изменения, частные жалобы ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по ПК, С.Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)