Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,
судей: Попова В.И., Поташовой Ж.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жильцовой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК "Бобруйск"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2014 по делу N А40-73721/14, принятое судьей Кузиным М.М. (149-632),
по заявлению ЖСК "Бобруйск"
к Мосжилинспекция
о признании недействительным предписания,
при участии:
от заявителя: Комарович Л.Г. по протоколу N 299 от 13.05.2014
- Романов М.В. по доверенности от 15.05.2013;
- от ответчика: не явился, извещен;
- установил:
жилищно-строительный кооператив "Бобруйск" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственной жилищной инспекции города Москвы (далее - административный орган) о признании недействительным предписания N 3-0609 от 27.02.2014.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2014 в удовлетворении заявления кооперативу отказано.
Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, кооператив обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, заявление удовлетворить.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
В судебном заседании апелляционного суда представители кооператива поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей административного органа.
Изучив материалы дела, выслушав представителей кооператива, апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы, отмене оспариваемого решения суда первой инстанции исходя из следующего.
Оспариваемым предписанием N 3-0609 от 27.02.2014 кооперативу предложено прекратить взимание дополнительных платежей на управление (целевых взносов).
Также кооперативу предложено представить документы, подтверждающие прекращение взимания дополнительных платежей на управление (целевых взносов).
Согласно отзыву административного органа правомерность оспариваемого предписания подтверждается решением Кунцевского районного суда города Москвы от 24.06.2014.
В апелляционный суд представлено апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2014, которым отменено решение Кунцевского районного суда города Москвы от 24.06.2014.
В апелляционном определении Московского городского суда от 16.10.2014 сказано, что принятие членами ЖСК "Бобруйск" решения о взимании платы по статье "целевой взнос" является обоснованным и необходимым, оно направлено на покрытие необходимых расходов жилищного кооператива на содержание управленческого аппарата и соответствует требованиям ч. 3 ст. 30, ст. 39, ч. 8 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества подлежит удовлетворению, предписание административного органа от 27.02.2014 N 3-0609 подлежит признанию недействительным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.
С учетом принятого постановления расходы кооператива по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на административный орган в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2014 по делу N А40-73721/14 отменить.
Признать недействительным предписание Государственной жилищной инспекции г. Москвы от 27.02.2014 N 3-0609.
Взыскать с Государственной жилищной инспекции г. Москвы в пользу ЖСК "Бобруйск" 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Д.Е.ЛЕПИХИН
Судьи
В.И.ПОПОВ
Ж.В.ПОТАШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.12.2014 N 09АП-42714/2014 ПО ДЕЛУ N А40-73721/14
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2014 г. N 09АП-42714/2014
Дело N А40-73721/14
Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,
судей: Попова В.И., Поташовой Ж.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жильцовой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК "Бобруйск"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2014 по делу N А40-73721/14, принятое судьей Кузиным М.М. (149-632),
по заявлению ЖСК "Бобруйск"
к Мосжилинспекция
о признании недействительным предписания,
при участии:
от заявителя: Комарович Л.Г. по протоколу N 299 от 13.05.2014
- Романов М.В. по доверенности от 15.05.2013;
- от ответчика: не явился, извещен;
- установил:
жилищно-строительный кооператив "Бобруйск" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственной жилищной инспекции города Москвы (далее - административный орган) о признании недействительным предписания N 3-0609 от 27.02.2014.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2014 в удовлетворении заявления кооперативу отказано.
Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, кооператив обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, заявление удовлетворить.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
В судебном заседании апелляционного суда представители кооператива поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей административного органа.
Изучив материалы дела, выслушав представителей кооператива, апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы, отмене оспариваемого решения суда первой инстанции исходя из следующего.
Оспариваемым предписанием N 3-0609 от 27.02.2014 кооперативу предложено прекратить взимание дополнительных платежей на управление (целевых взносов).
Также кооперативу предложено представить документы, подтверждающие прекращение взимания дополнительных платежей на управление (целевых взносов).
Согласно отзыву административного органа правомерность оспариваемого предписания подтверждается решением Кунцевского районного суда города Москвы от 24.06.2014.
В апелляционный суд представлено апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2014, которым отменено решение Кунцевского районного суда города Москвы от 24.06.2014.
В апелляционном определении Московского городского суда от 16.10.2014 сказано, что принятие членами ЖСК "Бобруйск" решения о взимании платы по статье "целевой взнос" является обоснованным и необходимым, оно направлено на покрытие необходимых расходов жилищного кооператива на содержание управленческого аппарата и соответствует требованиям ч. 3 ст. 30, ст. 39, ч. 8 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества подлежит удовлетворению, предписание административного органа от 27.02.2014 N 3-0609 подлежит признанию недействительным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.
С учетом принятого постановления расходы кооператива по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на административный орган в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2014 по делу N А40-73721/14 отменить.
Признать недействительным предписание Государственной жилищной инспекции г. Москвы от 27.02.2014 N 3-0609.
Взыскать с Государственной жилищной инспекции г. Москвы в пользу ЖСК "Бобруйск" 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Д.Е.ЛЕПИХИН
Судьи
В.И.ПОПОВ
Ж.В.ПОТАШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)