Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кузнецова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,
судей Андреевой И.Ю., Казаковой О.Н.,
при секретаре Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе МГУ им. М.В. Ломоносова на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2013 года, которым постановлено:
Отказать в принятии искового заявления МГУ им. М.В. Ломоносова к Г.Т. о выселении.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Исковое заявление МГУ им. М.В. Ломоносова к Г.Т. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без движения, предложив заявителю в срок до 25.11.2013 г. устранить указанные недостатки.
В случае не устранения недостатков в установленный срок, заявление считать не поданным, материал возвратить заявителю.
установила:
МГУ им. М.В. Ломоносова обратился в суд с иском к Г.Т. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении из общежития, ссылаясь на то, что * года Г.С. зачислен в виде исключения вольнослушателем на физический факультет МГУ с предоставлением места в общежитии. Поскольку на момент зачисления ему было 12 лет, он заселен в общежитие совместно с матерью - ответчиком Г.Т. В настоящее время Г.С. в МГУ не обучается, в общежитии не проживает, однако, ответчик Г.Т. продолжает занимать жилое помещение в общежитии МГУ. Договор найма специализированного жилого помещения с ответчиком не заключался.
Суд постановил указанное выше определение суда, об отмене которого в части отказа в принятии иска о выселении просит представитель МГУ им. М.В. Ломоносова по доводам частной жалобы, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии искового заявления в части требований о выселении Г.Т. из общежития МГУ, судья руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что ранее решением Никулинского районного суда г. Москвы от 31.01.1996 года удовлетворены исковые требования МГУ о выселении Г.Т. и Г.С. из общежития МГУ.
С данной позицией судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
При решении вопроса о принятии искового заявления, устанавливая тождество оснований исков, суд не принял во внимание и не учел, что характер правоотношений, сложившийся между сторонами, носит длящийся характер, в связи с чем, у судьи не имелось правовых оснований для отказа в принятии иска МГУ им. М.В. Ломоносова в части требований к Г.Т. о выселении.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, поскольку судьей неправильно применены нормы процессуального права, в связи с чем определение подлежит отмене в части отказа в принятии иска о выселении с передачей материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2013 года в части отказа в принятии исковых требований МГУ им. М.В. Ломоносова к Г.Т. о выселении отменить, материал по исковому заявлению направить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3087
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2014 г. по делу N 33-3087
Судья: Кузнецова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,
судей Андреевой И.Ю., Казаковой О.Н.,
при секретаре Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе МГУ им. М.В. Ломоносова на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2013 года, которым постановлено:
Отказать в принятии искового заявления МГУ им. М.В. Ломоносова к Г.Т. о выселении.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Исковое заявление МГУ им. М.В. Ломоносова к Г.Т. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без движения, предложив заявителю в срок до 25.11.2013 г. устранить указанные недостатки.
В случае не устранения недостатков в установленный срок, заявление считать не поданным, материал возвратить заявителю.
установила:
МГУ им. М.В. Ломоносова обратился в суд с иском к Г.Т. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении из общежития, ссылаясь на то, что * года Г.С. зачислен в виде исключения вольнослушателем на физический факультет МГУ с предоставлением места в общежитии. Поскольку на момент зачисления ему было 12 лет, он заселен в общежитие совместно с матерью - ответчиком Г.Т. В настоящее время Г.С. в МГУ не обучается, в общежитии не проживает, однако, ответчик Г.Т. продолжает занимать жилое помещение в общежитии МГУ. Договор найма специализированного жилого помещения с ответчиком не заключался.
Суд постановил указанное выше определение суда, об отмене которого в части отказа в принятии иска о выселении просит представитель МГУ им. М.В. Ломоносова по доводам частной жалобы, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии искового заявления в части требований о выселении Г.Т. из общежития МГУ, судья руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что ранее решением Никулинского районного суда г. Москвы от 31.01.1996 года удовлетворены исковые требования МГУ о выселении Г.Т. и Г.С. из общежития МГУ.
С данной позицией судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
При решении вопроса о принятии искового заявления, устанавливая тождество оснований исков, суд не принял во внимание и не учел, что характер правоотношений, сложившийся между сторонами, носит длящийся характер, в связи с чем, у судьи не имелось правовых оснований для отказа в принятии иска МГУ им. М.В. Ломоносова в части требований к Г.Т. о выселении.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, поскольку судьей неправильно применены нормы процессуального права, в связи с чем определение подлежит отмене в части отказа в принятии иска о выселении с передачей материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2013 года в части отказа в принятии исковых требований МГУ им. М.В. Ломоносова к Г.Т. о выселении отменить, материал по исковому заявлению направить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)