Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года
Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2015 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Туркина К.К.,
судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ульяновскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июня 2015 года по делу N А72-14580/2014 (судья Черланова Е.С.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ульяновскэнергосбыт", (ОГРН 1117325000616, ИНН 7325102047), г. Ульяновск, к индивидуальному предпринимателю Терехину Александру Викторовичу, (ОГРН 304732634500082 ИНН 732600018315), г. Ульяновск, о взыскании 21 248 руб. 39 коп.,
третьи лица: открытое акционерное общество "Ульяновскэнерго", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МегаЛинк",
с участием:
от истца - представитель Зарудний Д.А. (доверенность от 01.01.2015),
от ответчика индивидуального предпринимателя Терехина Александра Викторовича - лично (паспорт), представитель Еремин С.В. (доверенность от 30.10.2012),
от третьего лица открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго" - представитель Вознесенский Е.В. (доверенность от 12.01.2015), представитель Кузнецов М.В. (доверенность от 12.01.2015),
от третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МегаЛинк" - представитель не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ульяновскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Терехину Александру Викторовичу о взыскании: 20 275 руб. 40 коп. - стоимость электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды за период с октября 2013 года по сентябрь 2014 года, 927 руб. 99 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2013 г. по 31.10.2014 г.
Решением суда первой инстанции от 15.06.2015 г., по делу N А72-14580/2014 ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено. Отказ от иска в части принят.
Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено.
Исковые требования оставлены без удовлетворения.
Возвращено Обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновскэнергосбыт" из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению N 313 от 23.10.2014 г., частично в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.
Справка на возврат госпошлины выдана.
Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Ульяновскэнергосбыт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда ульяновской области от 15.06.2015 г., и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что доводы суда о том, что нежилые помещения Ответчика не имеют общей системы электроснабжения с жилой частью многоквартирного дома неверны, это видно из имеющегося в деле акта границы раздела балансовой и эксплуатационной ответственности выданной МУП "Ульяновская городская электросеть".
Третье лицо, ООО "УК "МЕГАЛИНК", извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечило.
Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося третьего лица.
В судебном заседании представители заявителя жалобы и явившегося третьего лица поддержали жалобу по доводам в ней изложенным.
Представители ответчика считали обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Материалами дела подтверждается, что ИП Терехину А.В. на праве собственности принадлежат нежилые помещения площадью 139,6 кв. м, 43,1 кв. м, 290,8 кв. м, расположенные по адресу: г. Ульяновск, ул. Димитрова, д. 75 (выписка из ЕГРП от 28.02.2015 г., том 2, л.д. 118-120).
Право собственности ИП Терехина А.В. на нежилое помещение площадью 139,6 кв. м, расположенное на 1 этаже, номера на поэтажном плане 1-4, 12-14, возникло 21.01.2014 г. на основании договора купли-продажи.
Право собственности ИП Терехина А.В. на нежилое помещение площадью 43,1 кв. м, расположенное в подвале, номера на поэтажном плане 1-3, возникло 21.01.2014 г. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества.
Право собственности ИП Терехина А.В. на нежилое помещение площадью 290,8 кв. м, расположенное на 1 этаже, номера на поэтажном плане 5-11, 15-23, возникло 21.08.2013 г. на основании договора купли-продажи нежилого помещения.
01.07.2013 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Ульяновскэнергосбыт" (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем Терехиным Александром Викторовичем (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 126-Э, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а также посредством заключения договоров с сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергии потребителей, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1).
Согласно п. 2.2 договора фактический объем переданной Потребителю в расчетном периоде по настоящему договору электрической энергии определяется Поставщиком на основании данных приборов учета, указанных в Приложении N 3 к настоящему договору.
Согласно п. 2.3 договора стоимость электрической энергии, покупаемой Потребителем по настоящему договору, определяется произведением цены на электрическую энергию, согласованную сторонами (Приложение N 2 к настоящему договору) на объем электрической энергии, определенной в соответствии с п. 2.2 настоящего Договора.
Согласно п. 6.1 договора настоящий договор заключен на срок по 31 декабря 2013 года, вступает в силу со дня его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 01 июля 2013 г. и считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока не последует заявлений одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий календарный год, или о заключении договора на иных условиях.
В Приложениях N 1, 2, 3, 4 к договору стороны согласовали объем, цену поставляемой электрической энергии, перечень точек поставки (г. Ульяновск, ул. Рябикова, д. 92 (подвал); г. Ульяновск, ул. Димитрова, д. 75 (магазин)).
Соглашением от 30.09.2014 г. стороны расторгли договор энергоснабжения N 126-Э от 01.07.2013 г. с 01 октября 2014 года.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).
Согласно п. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение условий договора истец в период с мая 2014 года по июль 2014 года поставил ответчику в помещение магазина по адресу: г. Ульяновск, ул. Димитрова, д. 75 электрическую энергию в объеме 199 кВт/ч, что подтверждается актами об объемах поставленной электрической энергии /том 1, л.д. 87-88, том 3, л.д. 15-35/. Вся потребленная ответчиком в указанный период электроэнергия была учтена истцом в августе 2014 г. /том 3, л.д. 31-32/.
В периоды с октября 2013 г. по апрель 2014 г., с августа 2014 г. по сентябрь 2014 г. электрическая энергия в нежилых помещениях ответчика не потреблялась.
Ответчик оплатил потребленную электроэнергию в полном объеме. Спора по объемам и оплате поставленной электроэнергии между сторонами не имеется.
Спор между сторонами возник по поводу оплаты электроэнергии, поставленной в многоквартирный жилой дом по адресу: г. Ульяновск, ул. Димитрова, д. 75 (далее - МКД) на общедомовые нужды (далее - ОДН) за период с октября 2013 года по сентябрь 2014 года.
Согласно расчету истца, стоимость указанной электроэнергии составляет 20 275 руб. 40 коп.
Указанную сумму задолженности истец выставляет ответчику сверх договора энергоснабжения N 126-Э от 01.07.2013 г., поскольку данный договор не предусматривает возмещение стоимости электроэнергии на ОДН.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что помещения ответчика находятся в многоквартирном жилом доме, и ответчик, как собственник нежилого помещения должен нести расходы на содержание общего имущества МКД; что гарантирующий поставщик электроэнергии ОАО "Ульяновскэнерго" выставило истцу сумму ОДН, приходящуюся на помещение ответчика площадью 290,8 кв. м, и Общество данную сумму оплатило.
В подтверждение оплаты ОДН за ответчика истец предоставляет договор энергоснабжения N 000710ЭО от 01.03.2011 г., заключенный с ОАО "Ульяновскэнерго", и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.10.2014 г., согласно которому задолженности у ООО "Ульяновскэнергосбыт" перед ОАО "Ульяновскэнерго" по данному договору не имеется /том 2, л.д. 40-78/.
Однако, доводы жалобы не могут быть приняты ввиду следующего.
Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. Димитрова, д. 75, состоит из жилой части дома (лит. А) и нежилого пристроя (литер А1, а, а1, к, к1, к2, к3) (том 2, л.д. 24).
Общая площадью жилой части дома (данные БТИ) составляет 5 218,5 кв. м, из которых: 4 225,90 кв. м - площадь квартир, 992,6 кв. м - площадь мест общего пользования.
Площадь нежилых помещений в пристрое составляет 473,55 кв. м.
Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.
Согласно п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
Согласно п. 7 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
По настоящему делу судом установлено, что жилая часть МКД и пристрой (нежилые помещения) не имеют общей системы электроснабжения. Система электроснабжения жилой части дома и нежилых помещения ИП Терехина А.В. являются автономными.
В спорный период поставку электрической энергии в МКД (кроме пристроя) осуществляло ОАО "Ульяновскэнерго" через сети МУП "Ульяновская городская электросеть".
Поставку электрической энергии в нежилые помещения пристроя осуществляло ООО "Ульяновскэнергосбыт", которое приобретало электрическую энергию у ОАО "Ульяновскэнерго" для последующей продажи ИП Терехину А.В. Поставка осуществлялась через сети МУП "Ульяновская городская электросеть".
Точка поставки электроэнергии в МКД находится внутри жилой части многоквартирного дома. Учет электроэнергии осуществляется двумя коллективными (общедомовыми) приборами учета электроэнергии:
- - тип СЕ-301 N 0818480500103370, дифференцированный по зонам суток, учитывающий потребление электроэнергии в жилых помещениях дома;
- - тип СЕ-301 N 0818480500102380, дифференцированный по зонам суток, учитывающий потребление электроэнергии МОП указанного дома /том 2, л.д. 87-92, том 3, л.д. 56-72/.
Точка поставки электроэнергии в нежилые помещения ИП Терехина А.В. находится в подвале пристроя. Учет электроэнергии осуществляется прибором учета ЦЭ 76803В МР32 N 011076073000732 (до 25.08.2014 г. учет осуществлялся приборами учета ЦЭ76803В N 009026045016675, ЦЭ76803В N 009026045014242) /том 1, л.д. 95/.
Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между Сетевой организацией и Потребителем N 4/96/13 от 08.10.2013 г. /том 2, л.д. 90-91/ граница балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между МУП "Ульяновская городская электросеть" и ИП Терехиным А.В. установлена на плоскости между рабочими поверхностями контактных соединений наконечников низковольтного кабеля и шинами фаз А, В, С, рабочего и защитного нулевых проводников ВРУ-0.4 кВ магазина по ул. Димитрова, 75.
Согласно схеме балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности, являющейся приложением к вышеуказанному акту /том 1 л.д. 90-91/ электроэнергия в нежилые помещения ИП Терехина А.В. поставляется по отдельной линии (отдельному кабелю), идущей от трансформаторной подстанции ТП-4080, находящейся в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности МУП "Ульяновская городская электросеть", минуя электросети многоквартирного дома и коллективные (общедомовые) приборы учета.
Между сетевой организацией МУП "Ульяновская городская электросеть" (далее - МУП "УльГЭС") и электросетями МКД установлена другая граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, которая отлична от границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности МУП "УльГЭС" и ИП Терехина А.В.
Доводы заявителя жалобы и третьего лица о том, что системы электроснабжения жилой части МКД и нежилых помещений ИП Терехина А.В. устроены так, что в случае аварии эти системы могут быть объединены (электроэнергия в МКД может быть поставлена через систему электроснабжения ИП Терехина А.В., и наоборот), не свидетельствуют о том, что в спорный период данные системы электроснабжения функционировали неавтономно.
Согласно сведениям, изложенным в акте от 28.10.2013 г., составленном отделом технического аудита ОАО "Ульяновскэнерго" для ООО "Ульяновскэнергосбыт" энергоснабжение магазина "может осуществляться по кабельной перемычке, подключенной к ВРУ-0.4 кВ жилого дома", однако данный вариант является запасным вариантом, поскольку энергоснабжение объекта (магазина) осуществляется по отдельной линии, от трансформаторной подстанции через сети МУП "УльГЭС", в ВРУ-0,4 кВ, установленное в магазине ИП Терехина А.В. /том 3, л.д. 73/.
Кроме того, о том, что у МКД и ИП Терехина А.В. отсутствует общая система электроснабжения, подтверждаются также тем, что ООО "Управляющая компания "МегаЛинк", осуществляющая управление многоквартирным жилым домом по адресу: г. Ульяновск, ул. Димитрова, д. 75, не учитывает площадь нежилых помещений ИП Терехина А.В. в общей площади МКД.
Согласно перечню работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, ООО "Управляющая компания "МегаЛинк" осуществляет содержание системы электроснабжения МКД, содержание коллективных (общедомовых) приборов учета, и иного общего имущества собственников. При этом общая площадь дома, исходя из которой рассчитывается плата за содержание и ремонт общего имущества, определяется как сумма жилой площади (4212,62 кв. м) и площади МОП (992,6 кв. м) /том 3, л.д. 9-12/.
Таким образом, нежилые помещения ИП Терехина А.В. в общей площади МКД, в целях определения общего имущества МКД, управляющей компанией не учитываются.
Также по делу установлено, что договор энергоснабжения на поставку электрической энергии в МКД по адресу: г. Ульяновск, ул. Димитрова, д. 75 между ОАО "Ульяновскэнерго" и ООО "Управляющая компания "МегаЛинк" не заключался.
Согласно пояснениям представителя ОАО "Ульяновскэнерго" жильцы МКД оплачивают электроэнергию непосредственно в ОАО "Ульяновскэнерго" на основании заключенных договоров.
Плату за электроэнергию на ОДН для собственников помещений данного МКД рассчитывает и выставляет ОАО "Ульяновскэнерго".
Согласно п. 44 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.
ОАО "Ульяновскэнерго" не учитывает в расчете объема ОДН площадь нежилых помещений ИП Терехина А.В. (473,55 кв. м), принимая в расчет только площадь жилой части дома, мотивируя это тем, что ООО "Управляющая компания "МегаЛинк" предоставило ему сведения только по данной части многоквартирного жилого дома.
При этом, по мнению представителя ОАО "Ульяновскэнерго", ИП Терехин А.В. как собственник нежилого помещения МКД должен оплачивать объем ОДН, рассчитанный по вышеуказанной формуле 12.
Однако, данные доводы не могут быть приняты, поскольку в данной ситуации ИП Терехин А.В. должен оплачивать общие расходы жильцов МКД, к возникновению которых он сам никакого отношения не имеет, и повлиять на их объем никак не может.
Так, например, сравнительный анализ объема ОДН, полученный по формуле 12 (без учета объемов ответчика), с объемом, зафиксированным общедомовым прибором учета МОП, за октябрь 2013 г., показывает, что объем ОДН, полученный по формуле 12 (4236 кВт/ч) /том 1, л.д. 113/ значительно превышает объем, зафиксированный общедомовым прибором учета МОП (2760 кВт/ч) /том 2, л.д. 89-90/. Разница составляет 1476 кВт/ч.
Аналогичная ситуация имеется в ноябре 2013 года (разница составляет 2 890 кВт/ч), и в другие месяцы.
Как следует из материалов дела, данная разница возникает вследствие того, что объем суммарного поквартирного потребления (кВт/ч, том 1, л.д. 113), учитываемый при расчете по формуле 12, меньше фактического объема электроэнергии, потребленной в жилых помещениях дома, зафиксированного коллективным (общедомовым) прибором учета электроэнергии тип СЕ-301 N 0818480500103370.
Таким образом, возникает нераспределенная между жилыми помещениями электроэнергия, которая выставляется жильцам дома в виде ОДН.
Вследствие того, что на ИП Терехина А.В. распределяется весь объем ОДН, рассчитанный по формуле 12, то ИП Терехин А.В. вынужден оплачивать вышеуказанную нераспределенную между жилыми помещениями электроэнергию, несмотря на то, что данный коллективный (общедомовой) прибор учета тип СЕ-301 N 0818480500103370 (на жилые помещения) объем потребления нежилых помещений ИП Терехина А.В. не учитывает.
Доводы ОАО "Ульяновскэнерго" о том, что к ИП Терехину А.В. неприменимы ни формула 12, ни фактические показатели объемов МОП, свидетельствует о том, что ИП Терехин А.В. не является субъектом правоотношений, связанных с приобретением электрической энергии на общедомовые нужды МКД.
При таких обстоятельствах, требования об уплате ИП Терехиным А.В. стоимости электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, являются неправомерными.
Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.
В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июня 2015 года по делу А72-14580/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ульяновскэнергосбыт" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
К.К.ТУРКИН
Судьи
В.Т.БАЛАШЕВА
С.А.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.08.2015 N 11АП-9622/2015 ПО ДЕЛУ N А72-14580/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2015 г. по делу N А72-14580/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года
Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2015 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Туркина К.К.,
судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ульяновскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июня 2015 года по делу N А72-14580/2014 (судья Черланова Е.С.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ульяновскэнергосбыт", (ОГРН 1117325000616, ИНН 7325102047), г. Ульяновск, к индивидуальному предпринимателю Терехину Александру Викторовичу, (ОГРН 304732634500082 ИНН 732600018315), г. Ульяновск, о взыскании 21 248 руб. 39 коп.,
третьи лица: открытое акционерное общество "Ульяновскэнерго", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МегаЛинк",
с участием:
от истца - представитель Зарудний Д.А. (доверенность от 01.01.2015),
от ответчика индивидуального предпринимателя Терехина Александра Викторовича - лично (паспорт), представитель Еремин С.В. (доверенность от 30.10.2012),
от третьего лица открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго" - представитель Вознесенский Е.В. (доверенность от 12.01.2015), представитель Кузнецов М.В. (доверенность от 12.01.2015),
от третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МегаЛинк" - представитель не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ульяновскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Терехину Александру Викторовичу о взыскании: 20 275 руб. 40 коп. - стоимость электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды за период с октября 2013 года по сентябрь 2014 года, 927 руб. 99 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2013 г. по 31.10.2014 г.
Решением суда первой инстанции от 15.06.2015 г., по делу N А72-14580/2014 ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено. Отказ от иска в части принят.
Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено.
Исковые требования оставлены без удовлетворения.
Возвращено Обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновскэнергосбыт" из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению N 313 от 23.10.2014 г., частично в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.
Справка на возврат госпошлины выдана.
Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Ульяновскэнергосбыт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда ульяновской области от 15.06.2015 г., и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что доводы суда о том, что нежилые помещения Ответчика не имеют общей системы электроснабжения с жилой частью многоквартирного дома неверны, это видно из имеющегося в деле акта границы раздела балансовой и эксплуатационной ответственности выданной МУП "Ульяновская городская электросеть".
Третье лицо, ООО "УК "МЕГАЛИНК", извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечило.
Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося третьего лица.
В судебном заседании представители заявителя жалобы и явившегося третьего лица поддержали жалобу по доводам в ней изложенным.
Представители ответчика считали обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Материалами дела подтверждается, что ИП Терехину А.В. на праве собственности принадлежат нежилые помещения площадью 139,6 кв. м, 43,1 кв. м, 290,8 кв. м, расположенные по адресу: г. Ульяновск, ул. Димитрова, д. 75 (выписка из ЕГРП от 28.02.2015 г., том 2, л.д. 118-120).
Право собственности ИП Терехина А.В. на нежилое помещение площадью 139,6 кв. м, расположенное на 1 этаже, номера на поэтажном плане 1-4, 12-14, возникло 21.01.2014 г. на основании договора купли-продажи.
Право собственности ИП Терехина А.В. на нежилое помещение площадью 43,1 кв. м, расположенное в подвале, номера на поэтажном плане 1-3, возникло 21.01.2014 г. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества.
Право собственности ИП Терехина А.В. на нежилое помещение площадью 290,8 кв. м, расположенное на 1 этаже, номера на поэтажном плане 5-11, 15-23, возникло 21.08.2013 г. на основании договора купли-продажи нежилого помещения.
01.07.2013 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Ульяновскэнергосбыт" (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем Терехиным Александром Викторовичем (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 126-Э, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а также посредством заключения договоров с сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергии потребителей, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1).
Согласно п. 2.2 договора фактический объем переданной Потребителю в расчетном периоде по настоящему договору электрической энергии определяется Поставщиком на основании данных приборов учета, указанных в Приложении N 3 к настоящему договору.
Согласно п. 2.3 договора стоимость электрической энергии, покупаемой Потребителем по настоящему договору, определяется произведением цены на электрическую энергию, согласованную сторонами (Приложение N 2 к настоящему договору) на объем электрической энергии, определенной в соответствии с п. 2.2 настоящего Договора.
Согласно п. 6.1 договора настоящий договор заключен на срок по 31 декабря 2013 года, вступает в силу со дня его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 01 июля 2013 г. и считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока не последует заявлений одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий календарный год, или о заключении договора на иных условиях.
В Приложениях N 1, 2, 3, 4 к договору стороны согласовали объем, цену поставляемой электрической энергии, перечень точек поставки (г. Ульяновск, ул. Рябикова, д. 92 (подвал); г. Ульяновск, ул. Димитрова, д. 75 (магазин)).
Соглашением от 30.09.2014 г. стороны расторгли договор энергоснабжения N 126-Э от 01.07.2013 г. с 01 октября 2014 года.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).
Согласно п. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение условий договора истец в период с мая 2014 года по июль 2014 года поставил ответчику в помещение магазина по адресу: г. Ульяновск, ул. Димитрова, д. 75 электрическую энергию в объеме 199 кВт/ч, что подтверждается актами об объемах поставленной электрической энергии /том 1, л.д. 87-88, том 3, л.д. 15-35/. Вся потребленная ответчиком в указанный период электроэнергия была учтена истцом в августе 2014 г. /том 3, л.д. 31-32/.
В периоды с октября 2013 г. по апрель 2014 г., с августа 2014 г. по сентябрь 2014 г. электрическая энергия в нежилых помещениях ответчика не потреблялась.
Ответчик оплатил потребленную электроэнергию в полном объеме. Спора по объемам и оплате поставленной электроэнергии между сторонами не имеется.
Спор между сторонами возник по поводу оплаты электроэнергии, поставленной в многоквартирный жилой дом по адресу: г. Ульяновск, ул. Димитрова, д. 75 (далее - МКД) на общедомовые нужды (далее - ОДН) за период с октября 2013 года по сентябрь 2014 года.
Согласно расчету истца, стоимость указанной электроэнергии составляет 20 275 руб. 40 коп.
Указанную сумму задолженности истец выставляет ответчику сверх договора энергоснабжения N 126-Э от 01.07.2013 г., поскольку данный договор не предусматривает возмещение стоимости электроэнергии на ОДН.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что помещения ответчика находятся в многоквартирном жилом доме, и ответчик, как собственник нежилого помещения должен нести расходы на содержание общего имущества МКД; что гарантирующий поставщик электроэнергии ОАО "Ульяновскэнерго" выставило истцу сумму ОДН, приходящуюся на помещение ответчика площадью 290,8 кв. м, и Общество данную сумму оплатило.
В подтверждение оплаты ОДН за ответчика истец предоставляет договор энергоснабжения N 000710ЭО от 01.03.2011 г., заключенный с ОАО "Ульяновскэнерго", и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.10.2014 г., согласно которому задолженности у ООО "Ульяновскэнергосбыт" перед ОАО "Ульяновскэнерго" по данному договору не имеется /том 2, л.д. 40-78/.
Однако, доводы жалобы не могут быть приняты ввиду следующего.
Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. Димитрова, д. 75, состоит из жилой части дома (лит. А) и нежилого пристроя (литер А1, а, а1, к, к1, к2, к3) (том 2, л.д. 24).
Общая площадью жилой части дома (данные БТИ) составляет 5 218,5 кв. м, из которых: 4 225,90 кв. м - площадь квартир, 992,6 кв. м - площадь мест общего пользования.
Площадь нежилых помещений в пристрое составляет 473,55 кв. м.
Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.
Согласно п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
Согласно п. 7 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
По настоящему делу судом установлено, что жилая часть МКД и пристрой (нежилые помещения) не имеют общей системы электроснабжения. Система электроснабжения жилой части дома и нежилых помещения ИП Терехина А.В. являются автономными.
В спорный период поставку электрической энергии в МКД (кроме пристроя) осуществляло ОАО "Ульяновскэнерго" через сети МУП "Ульяновская городская электросеть".
Поставку электрической энергии в нежилые помещения пристроя осуществляло ООО "Ульяновскэнергосбыт", которое приобретало электрическую энергию у ОАО "Ульяновскэнерго" для последующей продажи ИП Терехину А.В. Поставка осуществлялась через сети МУП "Ульяновская городская электросеть".
Точка поставки электроэнергии в МКД находится внутри жилой части многоквартирного дома. Учет электроэнергии осуществляется двумя коллективными (общедомовыми) приборами учета электроэнергии:
- - тип СЕ-301 N 0818480500103370, дифференцированный по зонам суток, учитывающий потребление электроэнергии в жилых помещениях дома;
- - тип СЕ-301 N 0818480500102380, дифференцированный по зонам суток, учитывающий потребление электроэнергии МОП указанного дома /том 2, л.д. 87-92, том 3, л.д. 56-72/.
Точка поставки электроэнергии в нежилые помещения ИП Терехина А.В. находится в подвале пристроя. Учет электроэнергии осуществляется прибором учета ЦЭ 76803В МР32 N 011076073000732 (до 25.08.2014 г. учет осуществлялся приборами учета ЦЭ76803В N 009026045016675, ЦЭ76803В N 009026045014242) /том 1, л.д. 95/.
Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между Сетевой организацией и Потребителем N 4/96/13 от 08.10.2013 г. /том 2, л.д. 90-91/ граница балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между МУП "Ульяновская городская электросеть" и ИП Терехиным А.В. установлена на плоскости между рабочими поверхностями контактных соединений наконечников низковольтного кабеля и шинами фаз А, В, С, рабочего и защитного нулевых проводников ВРУ-0.4 кВ магазина по ул. Димитрова, 75.
Согласно схеме балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности, являющейся приложением к вышеуказанному акту /том 1 л.д. 90-91/ электроэнергия в нежилые помещения ИП Терехина А.В. поставляется по отдельной линии (отдельному кабелю), идущей от трансформаторной подстанции ТП-4080, находящейся в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности МУП "Ульяновская городская электросеть", минуя электросети многоквартирного дома и коллективные (общедомовые) приборы учета.
Между сетевой организацией МУП "Ульяновская городская электросеть" (далее - МУП "УльГЭС") и электросетями МКД установлена другая граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, которая отлична от границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности МУП "УльГЭС" и ИП Терехина А.В.
Доводы заявителя жалобы и третьего лица о том, что системы электроснабжения жилой части МКД и нежилых помещений ИП Терехина А.В. устроены так, что в случае аварии эти системы могут быть объединены (электроэнергия в МКД может быть поставлена через систему электроснабжения ИП Терехина А.В., и наоборот), не свидетельствуют о том, что в спорный период данные системы электроснабжения функционировали неавтономно.
Согласно сведениям, изложенным в акте от 28.10.2013 г., составленном отделом технического аудита ОАО "Ульяновскэнерго" для ООО "Ульяновскэнергосбыт" энергоснабжение магазина "может осуществляться по кабельной перемычке, подключенной к ВРУ-0.4 кВ жилого дома", однако данный вариант является запасным вариантом, поскольку энергоснабжение объекта (магазина) осуществляется по отдельной линии, от трансформаторной подстанции через сети МУП "УльГЭС", в ВРУ-0,4 кВ, установленное в магазине ИП Терехина А.В. /том 3, л.д. 73/.
Кроме того, о том, что у МКД и ИП Терехина А.В. отсутствует общая система электроснабжения, подтверждаются также тем, что ООО "Управляющая компания "МегаЛинк", осуществляющая управление многоквартирным жилым домом по адресу: г. Ульяновск, ул. Димитрова, д. 75, не учитывает площадь нежилых помещений ИП Терехина А.В. в общей площади МКД.
Согласно перечню работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, ООО "Управляющая компания "МегаЛинк" осуществляет содержание системы электроснабжения МКД, содержание коллективных (общедомовых) приборов учета, и иного общего имущества собственников. При этом общая площадь дома, исходя из которой рассчитывается плата за содержание и ремонт общего имущества, определяется как сумма жилой площади (4212,62 кв. м) и площади МОП (992,6 кв. м) /том 3, л.д. 9-12/.
Таким образом, нежилые помещения ИП Терехина А.В. в общей площади МКД, в целях определения общего имущества МКД, управляющей компанией не учитываются.
Также по делу установлено, что договор энергоснабжения на поставку электрической энергии в МКД по адресу: г. Ульяновск, ул. Димитрова, д. 75 между ОАО "Ульяновскэнерго" и ООО "Управляющая компания "МегаЛинк" не заключался.
Согласно пояснениям представителя ОАО "Ульяновскэнерго" жильцы МКД оплачивают электроэнергию непосредственно в ОАО "Ульяновскэнерго" на основании заключенных договоров.
Плату за электроэнергию на ОДН для собственников помещений данного МКД рассчитывает и выставляет ОАО "Ульяновскэнерго".
Согласно п. 44 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.
ОАО "Ульяновскэнерго" не учитывает в расчете объема ОДН площадь нежилых помещений ИП Терехина А.В. (473,55 кв. м), принимая в расчет только площадь жилой части дома, мотивируя это тем, что ООО "Управляющая компания "МегаЛинк" предоставило ему сведения только по данной части многоквартирного жилого дома.
При этом, по мнению представителя ОАО "Ульяновскэнерго", ИП Терехин А.В. как собственник нежилого помещения МКД должен оплачивать объем ОДН, рассчитанный по вышеуказанной формуле 12.
Однако, данные доводы не могут быть приняты, поскольку в данной ситуации ИП Терехин А.В. должен оплачивать общие расходы жильцов МКД, к возникновению которых он сам никакого отношения не имеет, и повлиять на их объем никак не может.
Так, например, сравнительный анализ объема ОДН, полученный по формуле 12 (без учета объемов ответчика), с объемом, зафиксированным общедомовым прибором учета МОП, за октябрь 2013 г., показывает, что объем ОДН, полученный по формуле 12 (4236 кВт/ч) /том 1, л.д. 113/ значительно превышает объем, зафиксированный общедомовым прибором учета МОП (2760 кВт/ч) /том 2, л.д. 89-90/. Разница составляет 1476 кВт/ч.
Аналогичная ситуация имеется в ноябре 2013 года (разница составляет 2 890 кВт/ч), и в другие месяцы.
Как следует из материалов дела, данная разница возникает вследствие того, что объем суммарного поквартирного потребления (кВт/ч, том 1, л.д. 113), учитываемый при расчете по формуле 12, меньше фактического объема электроэнергии, потребленной в жилых помещениях дома, зафиксированного коллективным (общедомовым) прибором учета электроэнергии тип СЕ-301 N 0818480500103370.
Таким образом, возникает нераспределенная между жилыми помещениями электроэнергия, которая выставляется жильцам дома в виде ОДН.
Вследствие того, что на ИП Терехина А.В. распределяется весь объем ОДН, рассчитанный по формуле 12, то ИП Терехин А.В. вынужден оплачивать вышеуказанную нераспределенную между жилыми помещениями электроэнергию, несмотря на то, что данный коллективный (общедомовой) прибор учета тип СЕ-301 N 0818480500103370 (на жилые помещения) объем потребления нежилых помещений ИП Терехина А.В. не учитывает.
Доводы ОАО "Ульяновскэнерго" о том, что к ИП Терехину А.В. неприменимы ни формула 12, ни фактические показатели объемов МОП, свидетельствует о том, что ИП Терехин А.В. не является субъектом правоотношений, связанных с приобретением электрической энергии на общедомовые нужды МКД.
При таких обстоятельствах, требования об уплате ИП Терехиным А.В. стоимости электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, являются неправомерными.
Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.
В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июня 2015 года по делу А72-14580/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ульяновскэнергосбыт" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
К.К.ТУРКИН
Судьи
В.Т.БАЛАШЕВА
С.А.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)