Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Красноярского краевого суда Михайлинский О.Н., изучив кассационную жалобу администрации г. Красноярска на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 5 мая 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 июля 2014 г. по делу по иску Б.Г., А. к администрации г. Красноярска, МКУ г. Красноярска "Управление капитального строительства", департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска о предоставлении жилых помещений,
установил:
Б.Г., А. обратились в суд с указанным иском к администрации г. Красноярска, МКУ г. Красноярска "Управление капитального строительства", департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска, уточнив требования, просили обязать ответчиков предоставить в собственность Б.Г. двухкомнатную квартиру, площадью 58,2 кв. м, А. однокомнатную квартиру, площадью 39,7 кв. м, выплатить рыночную стоимость долей в жилом помещении по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование требований ссылались на то, что каждый из них являлся собственником <данные изъяты> доли в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В соответствии с постановлением администрации г. Красноярска от 26 августа 2002 г. N 520 земельный участок, на котором расположено домовладение, был изъят для муниципальных нужд. Решением суда от 13 января 2004 г. А. выселен с предоставлением ему однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, исковые требования о выселении Б.Г. в однокомнатную квартиру этим же решением оставлены без удовлетворения по причине несоответствия жилого помещения, которое предоставлялось взамен изымаемого, требованиям законодательства. Вместе с тем, решение о выселении А. исполнено не было, поскольку квартира по <адрес> не соответствовала санитарно-техническим нормам, в настоящее время указанная квартира передана иным лицам. Таким образом, изъявшими земельный участок и, соответственно, принадлежащее истцам жилье, ответчиками взамен иного жилого помещения Б.Г. и А. предоставлено не было.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 25.02.2015 N 4Г-307/2015
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2015 г. N 4г-307/2015
Судья Красноярского краевого суда Михайлинский О.Н., изучив кассационную жалобу администрации г. Красноярска на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 5 мая 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 июля 2014 г. по делу по иску Б.Г., А. к администрации г. Красноярска, МКУ г. Красноярска "Управление капитального строительства", департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска о предоставлении жилых помещений,
установил:
Б.Г., А. обратились в суд с указанным иском к администрации г. Красноярска, МКУ г. Красноярска "Управление капитального строительства", департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска, уточнив требования, просили обязать ответчиков предоставить в собственность Б.Г. двухкомнатную квартиру, площадью 58,2 кв. м, А. однокомнатную квартиру, площадью 39,7 кв. м, выплатить рыночную стоимость долей в жилом помещении по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование требований ссылались на то, что каждый из них являлся собственником <данные изъяты> доли в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В соответствии с постановлением администрации г. Красноярска от 26 августа 2002 г. N 520 земельный участок, на котором расположено домовладение, был изъят для муниципальных нужд. Решением суда от 13 января 2004 г. А. выселен с предоставлением ему однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, исковые требования о выселении Б.Г. в однокомнатную квартиру этим же решением оставлены без удовлетворения по причине несоответствия жилого помещения, которое предоставлялось взамен изымаемого, требованиям законодательства. Вместе с тем, решение о выселении А. исполнено не было, поскольку квартира по <адрес> не соответствовала санитарно-техническим нормам, в настоящее время указанная квартира передана иным лицам. Таким образом, изъявшими земельный участок и, соответственно, принадлежащее истцам жилье, ответчиками взамен иного жилого помещения Б.Г. и А. предоставлено не было.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)