Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жуковой Т.В.
судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.,
при участии:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29972/2014) ОАО "Янтарьэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.10.2014 по делу N А21-4485/2014 (судья Шкутко О.Н.), принятое
по иску ОАО "Янтарьэнергосбыт"
к ТСЖ "Город Сад"
о взыскании 254 969 рублей 74 копеек,
установил:
Открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - истец, ОАО "Янтарьэнергосбыт", гарантирующий поставщик) обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья "Город сад" (далее - ответчик, ТСЖ "Город сад", абонент) о взыскании долга за потребленную в июле 2013 года, в период с сентября 2013 года по февраль 2014 года электроэнергию в сумме 247 343 рубля 10 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7626 рублей 64 копейки.
18.08.2014 в судебном заседании суда первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования в части долга, просил взыскать основной долг за январь 2014 - февраль 2014 в сумме 113 212 рублей 12 копеек. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
13.10.2014 в судебном заседании истец уточнил требования в части долга, просил взыскать основной долг за февраль 2014 года в сумме 45 782 рубля 33 копейки. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
Решением суда от 20.10.2014 в удовлетворении исковых требований отказано. ОАО "Янтарьэнергосбыт" возвращена из государственного бюджета государственная пошлина в сумме 6 099 рублей 39 копеек.
ОАО "Янтарьэнергосбыт", не согласившись с указанным решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования ОАО "Янтарьэнергосбыт" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в феврале 2014 удовлетворить в полном объеме.
ТСЖ "Город сад" представило отзыв на апелляционную жалобу ОАО "Янтарьэнергосбыт", в котором возражает против доводов апелляционной жалобы истца, ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы без участия ответчика.
Кроме того, ТСЖ заявляет в отзыве на апелляционную жалобу следующие требования: расторгнуть публичный договор 3076 как несоответствующий жилищному законодательству; считать расчет истцом суммы задолженности 45 782 рубля 33 копейки нелегитимным и не подлежащим рассмотрению судом; отменить незаконно взимание с собственников домов, заключивших индивидуальные договоры с ОАО "Янтарьэнергосбыт", оплату сверх установленного для населения тарифа плату за "нормативные потери"; обязать истца провести совместно с ОАО "Янтарьэнерго" необходимые мероприятия в отношении тех лиц, которые не заключили индивидуальные договоры; дополнительно принять судебный акт, обязывающий ОАО "Янтарьэнерго" принять созданные собственниками домовладений сети на свой баланс.
В отношении требований, заявленных ТСЖ в отзыве на апелляционную жалобу, судебная коллегия указывает следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
На основании пункта 7 указанной статьи новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.
Требования, заявленные в отзыве на апелляционную жалобу, ТСЖ "Город сад" в суде первой инстанции не заявлялись, судом не рассматривались, с встречным иском к истцу ответчик не обращался.
В связи с указанным выше требования, заявленные ТСЖ "Город сад" в отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Янтарьэнергосбыт", рассмотрению в суде апелляционной инстанции не подлежат.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.
12.02.2008 между ОАО "Янтарьэнерго" (гарантирующий поставщик) и ТСЖ "Город сад" (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 3076 (далее - договор N 3076), в соответствии с пунктом 1.1. которого гарантирующий поставщик через присоединенную сеть подает абоненту электрическую энергию, а абонент принимает и оплачивает принятую электрическую энергию на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно подпункту 2.1.1. указанного договора гарантирующий поставщик обязался подавать абоненту электрическую энергию в объеме (количестве) договорных величин, установленных в приложении N 3 к настоящему договору, в пределах разрешенной к использованию мощности и в соответствии с установленной категорией надежности, указанных в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющемся приложением N 1 к настоящему договору.
В силу подпункта 3.1.2. данного договора абонент обязался ежемесячно снимать показания расчетных приборов учета электрической энергии на 1-е число текущего месяца и в этот же день представлять в филиал ОАО "Янтарьэнерго" ведомость показаний расчетных приборов учета (приложение N 5), скрепленную подписью и печатью абонента.
Цена договора, порядок расчетов и платежей согласованы в разделе 5 спорного договора: количество электрической энергии, поданной абоненту, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь в соответствии с приложением N 2 "Перечень объектов абонента, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию" и оплачиваются по действующим тарифам наличными деньгами по одному платежному документы - счету (квитанции), выписанному гарантирующим поставщиком (пункт 5.1.); продолжительность расчетного периода - месяц (с первого по последнее число месяца). Оплата стоимости электрической энергии производится абонентом ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за отчетным (пункт 5.4.).
Пунктом 9.1. договора N 3076 определено, что настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и действует на неопределенный срок.
30.12.2011 между ОАО "Янтарьэнерго", ОАО "Янтарьэнергосбыт" и ТСЖ "Город сад" было заключено соглашение, согласно которому на основании решения Совета директоров ОАО "Янтарьэнерго" от 29.07.2011 N 2 о прекращении Обществом деятельности по сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01.01.2012, была произведена замена стороны ОАО "Янтарьэнерго" на сторону ОАО "Янтарьэнергосбыт" в договоре энергоснабжения N 3076.
Пунктом 2 указанного соглашения установлено, что с 01.01.2012 ОАО "Янтарьэнерго" передает, а ОАО "Янтарьэнергосбыт" принимает на себя в полном объеме права и обязанности, предусмотренные договором.
В материалах дела имеется акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (том 2, л.д. 29), из которого следует, что точкой присоединения является ТП-623, балансовая принадлежность ТСЖ "Город сад" начинается с наконечников кабелей 0.4 кВ с Н/в щита ТП-623.
Согласно перечню объектов, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию (приложение N 2 к договору N 3076), точками присоединения являются фидеры ТП-623, к которым присоединены 3 магистральных сети квартала индивидуальных жилых домов. Показания приборов учета фиксируются в ТП-623.
В соответствии с положениями Устава ТСЖ "Город сад", утвержденному общим собранием собственников от 19.11.2007, товарищество создается для совместного управления комплексом недвижимого имущества в квартале малоэтажной застройки домов, обеспечения эксплуатации этого комплекса, реализации собственниками жилых и нежилых помещений прав по владению, пользованию и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом (пункт 2.1.).
Согласно уточненным исковым требованиям и расчету цены иска истец указал, что за февраль 2014 за ответчиком числится задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 45 782 рубля 33 копейки.
Кроме того, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.05.2014 года в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии за период июль 2013, сентябрь 2013 - февраль 2014 в сумме 7 626 рублей 64 копейки.
ОАО "Янтарьэнергосбыт" обратилось к ТСЖ "Город сад" с претензией N 566 от 23.05.2014, в которой потребовало оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 4 названной статьи к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
К правовым актам пунктом 4 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации Постановления Правительства Российской Федерации.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
В соответствии с пунктом 4 статьи 37 названного Закона отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.
Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).
В пункте 28 Основных положений определено, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).
Согласно пункту 2 указанных Правил под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).
Исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу суд первой инстанции пришел к правомерному заключению о том, что ТСЖ "Город сад", созданное на базе 53 индивидуальных жилых домов по улицам Радищева, Е.Колесникова, А.Бровковича в г. Калининграде, фактически является исполнителем коммунальной услуги электроснабжения в жилом комплексе индивидуальной застройки.
Утверждение ответчика об обратном противоречит имеющимся в деле доказательствам и указанным выше нормам права.
В связи с указанным на ответчике лежит обязанность производить оплату электрической энергии в соответствии с условиями договора N 3076.
Кроме того, из условий заключенного между сторонами договора следует и обязанность ответчика по оплате потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях (пункт 5.1.).
Вместе с тем с учетом обстоятельств настоящего дела коллегия судей согласна с судом первой инстанции, отказавшим ОАО "Янтарьэнергосбыт" в удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает необоснованными в связи со следующим.
При расчете стоимости электроэнергии истец руководствовался показаниями приборов учета, расположенных в ТП-623 за минусом показаний приборов собственников жилых домов, заключивших индивидуальные договоры с ОАО "Янтарьэнергосбыт".
Согласно сведениям, представленным истцом в сентябре 2013 года было заключено 32 индивидуальных договора, в октябре 2014 года - 34, в ноябре 2013 года - 34, в декабре 2013 года - 35, в январе 2014 года - 36, в феврале 2014 года - 37. По состоянию на 22.09.2014 года истец располагает сведениями о 53 собственниках индивидуальных жилых домов.
Сведениями о показаниях приборов учета собственников индивидуальных домов, не заключивших к февралю 2014 года индивидуальных договоров с ОАО "Янтарьэнерогосбыт", стороны не располагают.
В пункте 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.
На основании пункта 3 указанной статьи способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с пунктом 15 данной статьи организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.
Судом первой инстанции также правильно учтено следующее.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что к магистральной сети квартала присоединен многоквартирный жилой дом по адресу: ул. Е.Колесникова, 8 в г. Калининграде.
Согласно протоколу N 1 от 27.08.2008 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники жилых помещений указанного жилого дома приняли решение о выборе способа управления: непосредственное управление собственниками помещений в доме.
Указанное решение общего собрания в установленном порядке не оспорено, не признано недействительным, в связи с чем подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о том, что в материалы дела не представлены уведомления о созыве собрания, акт приема-передачи общего имущества многоквартирного дома и технической документации, договор на содержание мест общего пользования многоквартирного дома с обслуживающей организацией.
В 2009 года изменен адрес дома на ул. Е.Колесникова, 8 в г. Калининграде. Потребленная в вышеуказанном доме электроэнергия учитывается в ТП-623 под учетом товарищества.
Таким образом, при расчете задолженности ответчика истец должен учитывать объемы потребления электрической энергии, приходящиеся на многоквартирный жилой дом по адресу: ул. Е.Колесникова, 8 в г. Калининграде, в отношении которого ответчик не является исполнителем коммунальных услуг.
Соответствующий расчет и доказательства его обосновывающие истцом не представлены, в связи с чем вывод суда о недоказанности исковых требований ОАО "Янтарьэнергосбыт" является правомерным, основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Поскольку отсутствуют основания для взыскания основной суммы задолженности, не подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки.
Апелляционный суд полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется. Выводы суда соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и основаны на верном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.10.2014 по делу N А21-4485/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Т.В.ЖУКОВА
Судьи
С.И.НЕСМИЯН
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.02.2015 N 13АП-29972/2014 ПО ДЕЛУ N А21-4485/2014
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2015 г. по делу N А21-4485/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жуковой Т.В.
судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.,
при участии:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29972/2014) ОАО "Янтарьэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.10.2014 по делу N А21-4485/2014 (судья Шкутко О.Н.), принятое
по иску ОАО "Янтарьэнергосбыт"
к ТСЖ "Город Сад"
о взыскании 254 969 рублей 74 копеек,
установил:
Открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - истец, ОАО "Янтарьэнергосбыт", гарантирующий поставщик) обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья "Город сад" (далее - ответчик, ТСЖ "Город сад", абонент) о взыскании долга за потребленную в июле 2013 года, в период с сентября 2013 года по февраль 2014 года электроэнергию в сумме 247 343 рубля 10 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7626 рублей 64 копейки.
18.08.2014 в судебном заседании суда первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования в части долга, просил взыскать основной долг за январь 2014 - февраль 2014 в сумме 113 212 рублей 12 копеек. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
13.10.2014 в судебном заседании истец уточнил требования в части долга, просил взыскать основной долг за февраль 2014 года в сумме 45 782 рубля 33 копейки. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
Решением суда от 20.10.2014 в удовлетворении исковых требований отказано. ОАО "Янтарьэнергосбыт" возвращена из государственного бюджета государственная пошлина в сумме 6 099 рублей 39 копеек.
ОАО "Янтарьэнергосбыт", не согласившись с указанным решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования ОАО "Янтарьэнергосбыт" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в феврале 2014 удовлетворить в полном объеме.
ТСЖ "Город сад" представило отзыв на апелляционную жалобу ОАО "Янтарьэнергосбыт", в котором возражает против доводов апелляционной жалобы истца, ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы без участия ответчика.
Кроме того, ТСЖ заявляет в отзыве на апелляционную жалобу следующие требования: расторгнуть публичный договор 3076 как несоответствующий жилищному законодательству; считать расчет истцом суммы задолженности 45 782 рубля 33 копейки нелегитимным и не подлежащим рассмотрению судом; отменить незаконно взимание с собственников домов, заключивших индивидуальные договоры с ОАО "Янтарьэнергосбыт", оплату сверх установленного для населения тарифа плату за "нормативные потери"; обязать истца провести совместно с ОАО "Янтарьэнерго" необходимые мероприятия в отношении тех лиц, которые не заключили индивидуальные договоры; дополнительно принять судебный акт, обязывающий ОАО "Янтарьэнерго" принять созданные собственниками домовладений сети на свой баланс.
В отношении требований, заявленных ТСЖ в отзыве на апелляционную жалобу, судебная коллегия указывает следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
На основании пункта 7 указанной статьи новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.
Требования, заявленные в отзыве на апелляционную жалобу, ТСЖ "Город сад" в суде первой инстанции не заявлялись, судом не рассматривались, с встречным иском к истцу ответчик не обращался.
В связи с указанным выше требования, заявленные ТСЖ "Город сад" в отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Янтарьэнергосбыт", рассмотрению в суде апелляционной инстанции не подлежат.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.
12.02.2008 между ОАО "Янтарьэнерго" (гарантирующий поставщик) и ТСЖ "Город сад" (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 3076 (далее - договор N 3076), в соответствии с пунктом 1.1. которого гарантирующий поставщик через присоединенную сеть подает абоненту электрическую энергию, а абонент принимает и оплачивает принятую электрическую энергию на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно подпункту 2.1.1. указанного договора гарантирующий поставщик обязался подавать абоненту электрическую энергию в объеме (количестве) договорных величин, установленных в приложении N 3 к настоящему договору, в пределах разрешенной к использованию мощности и в соответствии с установленной категорией надежности, указанных в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющемся приложением N 1 к настоящему договору.
В силу подпункта 3.1.2. данного договора абонент обязался ежемесячно снимать показания расчетных приборов учета электрической энергии на 1-е число текущего месяца и в этот же день представлять в филиал ОАО "Янтарьэнерго" ведомость показаний расчетных приборов учета (приложение N 5), скрепленную подписью и печатью абонента.
Цена договора, порядок расчетов и платежей согласованы в разделе 5 спорного договора: количество электрической энергии, поданной абоненту, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь в соответствии с приложением N 2 "Перечень объектов абонента, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию" и оплачиваются по действующим тарифам наличными деньгами по одному платежному документы - счету (квитанции), выписанному гарантирующим поставщиком (пункт 5.1.); продолжительность расчетного периода - месяц (с первого по последнее число месяца). Оплата стоимости электрической энергии производится абонентом ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за отчетным (пункт 5.4.).
Пунктом 9.1. договора N 3076 определено, что настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и действует на неопределенный срок.
30.12.2011 между ОАО "Янтарьэнерго", ОАО "Янтарьэнергосбыт" и ТСЖ "Город сад" было заключено соглашение, согласно которому на основании решения Совета директоров ОАО "Янтарьэнерго" от 29.07.2011 N 2 о прекращении Обществом деятельности по сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01.01.2012, была произведена замена стороны ОАО "Янтарьэнерго" на сторону ОАО "Янтарьэнергосбыт" в договоре энергоснабжения N 3076.
Пунктом 2 указанного соглашения установлено, что с 01.01.2012 ОАО "Янтарьэнерго" передает, а ОАО "Янтарьэнергосбыт" принимает на себя в полном объеме права и обязанности, предусмотренные договором.
В материалах дела имеется акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (том 2, л.д. 29), из которого следует, что точкой присоединения является ТП-623, балансовая принадлежность ТСЖ "Город сад" начинается с наконечников кабелей 0.4 кВ с Н/в щита ТП-623.
Согласно перечню объектов, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию (приложение N 2 к договору N 3076), точками присоединения являются фидеры ТП-623, к которым присоединены 3 магистральных сети квартала индивидуальных жилых домов. Показания приборов учета фиксируются в ТП-623.
В соответствии с положениями Устава ТСЖ "Город сад", утвержденному общим собранием собственников от 19.11.2007, товарищество создается для совместного управления комплексом недвижимого имущества в квартале малоэтажной застройки домов, обеспечения эксплуатации этого комплекса, реализации собственниками жилых и нежилых помещений прав по владению, пользованию и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом (пункт 2.1.).
Согласно уточненным исковым требованиям и расчету цены иска истец указал, что за февраль 2014 за ответчиком числится задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 45 782 рубля 33 копейки.
Кроме того, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.05.2014 года в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии за период июль 2013, сентябрь 2013 - февраль 2014 в сумме 7 626 рублей 64 копейки.
ОАО "Янтарьэнергосбыт" обратилось к ТСЖ "Город сад" с претензией N 566 от 23.05.2014, в которой потребовало оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 4 названной статьи к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
К правовым актам пунктом 4 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации Постановления Правительства Российской Федерации.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
В соответствии с пунктом 4 статьи 37 названного Закона отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.
Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).
В пункте 28 Основных положений определено, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).
Согласно пункту 2 указанных Правил под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).
Исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу суд первой инстанции пришел к правомерному заключению о том, что ТСЖ "Город сад", созданное на базе 53 индивидуальных жилых домов по улицам Радищева, Е.Колесникова, А.Бровковича в г. Калининграде, фактически является исполнителем коммунальной услуги электроснабжения в жилом комплексе индивидуальной застройки.
Утверждение ответчика об обратном противоречит имеющимся в деле доказательствам и указанным выше нормам права.
В связи с указанным на ответчике лежит обязанность производить оплату электрической энергии в соответствии с условиями договора N 3076.
Кроме того, из условий заключенного между сторонами договора следует и обязанность ответчика по оплате потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях (пункт 5.1.).
Вместе с тем с учетом обстоятельств настоящего дела коллегия судей согласна с судом первой инстанции, отказавшим ОАО "Янтарьэнергосбыт" в удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает необоснованными в связи со следующим.
При расчете стоимости электроэнергии истец руководствовался показаниями приборов учета, расположенных в ТП-623 за минусом показаний приборов собственников жилых домов, заключивших индивидуальные договоры с ОАО "Янтарьэнергосбыт".
Согласно сведениям, представленным истцом в сентябре 2013 года было заключено 32 индивидуальных договора, в октябре 2014 года - 34, в ноябре 2013 года - 34, в декабре 2013 года - 35, в январе 2014 года - 36, в феврале 2014 года - 37. По состоянию на 22.09.2014 года истец располагает сведениями о 53 собственниках индивидуальных жилых домов.
Сведениями о показаниях приборов учета собственников индивидуальных домов, не заключивших к февралю 2014 года индивидуальных договоров с ОАО "Янтарьэнерогосбыт", стороны не располагают.
В пункте 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.
На основании пункта 3 указанной статьи способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с пунктом 15 данной статьи организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.
Судом первой инстанции также правильно учтено следующее.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что к магистральной сети квартала присоединен многоквартирный жилой дом по адресу: ул. Е.Колесникова, 8 в г. Калининграде.
Согласно протоколу N 1 от 27.08.2008 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники жилых помещений указанного жилого дома приняли решение о выборе способа управления: непосредственное управление собственниками помещений в доме.
Указанное решение общего собрания в установленном порядке не оспорено, не признано недействительным, в связи с чем подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о том, что в материалы дела не представлены уведомления о созыве собрания, акт приема-передачи общего имущества многоквартирного дома и технической документации, договор на содержание мест общего пользования многоквартирного дома с обслуживающей организацией.
В 2009 года изменен адрес дома на ул. Е.Колесникова, 8 в г. Калининграде. Потребленная в вышеуказанном доме электроэнергия учитывается в ТП-623 под учетом товарищества.
Таким образом, при расчете задолженности ответчика истец должен учитывать объемы потребления электрической энергии, приходящиеся на многоквартирный жилой дом по адресу: ул. Е.Колесникова, 8 в г. Калининграде, в отношении которого ответчик не является исполнителем коммунальных услуг.
Соответствующий расчет и доказательства его обосновывающие истцом не представлены, в связи с чем вывод суда о недоказанности исковых требований ОАО "Янтарьэнергосбыт" является правомерным, основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Поскольку отсутствуют основания для взыскания основной суммы задолженности, не подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки.
Апелляционный суд полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется. Выводы суда соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и основаны на верном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.10.2014 по делу N А21-4485/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Т.В.ЖУКОВА
Судьи
С.И.НЕСМИЯН
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)