Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: В связи с трудовыми отношениями ответчику и членам его семьи предоставлены по договорам найма комнаты в общежитии. Трудовые отношения с ответчиком прекращены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Куратовым А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Железовского С.И., Шиловой О.М.,
с участием прокурора Максименко Е.В.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 декабря 2014 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего профессионального образования "Тихоокеанский государственный университет" (далее по тексту - ФГБОУ ВПО "ТОГУ") к Т.О., Т.А.Н., Т.И., Т.А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,
по апелляционной жалобе ответчицы Т.О. на решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 24 сентября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М.В., объяснения ответчицы Т.О. и ее представителя - Ш., представителя истца ФГБОУ ВПО "ТОГУ" - К.Е., заключение прокурора, судебная коллегия
установила:
Истец ФГБОУ ВПО "ТОГУ" обратился в суд с иском к Т.О., Т.А.Н., Т.И., Т.А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование своих требований истец указал, что в оперативном управлении ФГБОУ ВПО "ТОГУ" находится здание общежития <адрес>. На основании договоров найма от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Т.О. в связи с трудовыми отношениями были предоставлены комната N и комната N в указанном общежитии на состав семьи четыре человека, в том числе на супруга - Т.А.Н., дочь - Т.А.А. и сына - Т.И..
В связи с прекращением трудовых отношений с истцом ответчица Т.О. и члены ее семьи утратили право пользования жилым помещением, расположенным в общежитии. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нанимателю Т.О. вручены уведомления о добровольном выселении из общежития и установлен разумный срок для выселения. Ответчики отказались освободить занимаемое жилое помещение.
На основании изложенного, истец просил суд признать Т.О., Т.А.Н., Т.И. и Т.А.А. утратившими право пользования комнатами N и N в общежитии по <адрес>, и выселить их из указанных комнат. Взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>
Решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 24 сентября 2014 года исковые требования ФГБОУ ВПО "ТОГУ" удовлетворены.
Т.О., Т.А.Н., Т.И., Т.А.А. признаны утратившими право пользования жилыми комнатами N общежития, расположенного по <адрес> и выселены из этих комнат без предоставления другого жилого помещения.
С Т.О. и Т.А.Н. в пользу ФГБОУ ВПО "ТОГУ" взысканы судебные расходы по <данные изъяты> с каждого.
В апелляционной жалобе ответчица Т.О. просит судебное постановление отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В жалобе заявительница указала, что жилищные правоотношения между истцом и ответчиком возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ и к этим правоотношениям на основании ст. 6 Жилищного кодекса РФ и ст. 5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" подлежат применению нормы Жилищного кодекса РСФСР и Жилищного кодекса РФ Трудовой договор с ответчицей Т.О. расторгнут по уважительной причине, поэтому на основании ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и абзаца второго статьи 110 Жилищного кодекса РСФСР она и члены ее семьи не могут быть выселены из общежития без предоставления другого жилого помещения.
До начала судебного заседания прокурор отказался от апелляционного представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Судом первой инстанции установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Т.О. (до брака фамилия ответчицы - К.) состояла в трудовых отношениях с ФГБОУ ВПО "ТОГУ". В связи с трудовыми отношениями Т.О. и членам ее семьи: супругу Т.А.Н. и несовершеннолетним детям Т.И. и Т.А.А. предоставлены по договорам найма комнаты N в общежитии по <адрес>.
Здание указанного общежития на праве оперативного управления принадлежит ФГБОУ ВПО "ТОГУ".
ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с Т.О. прекращены.
Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 35, 94, 103, 105 Жилищного кодекса РФ, ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", суд пришел к правильному выводу о том, что Т.О. и члены ее семьи Т.А.Н., Т.И. и Т.А.А. утратили право пользования комнатами N общежития, расположенного по <адрес>, в связи с чем подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.
Доводы апелляционной жалобы ответчицы Т.О. о том, что она и члены ее семьи не могут быть выселены из спорных комнат без предоставления другого жилого помещения судебная коллегия отклоняет, поскольку ответчики на момент введения в действие Жилищного кодекса РФ (1 марта 2005 года) не относились к категориям граждан, определенным статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.
Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы ответчицы не содержат оснований к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 24 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего профессионального образования "Тихоокеанский государственный университет" к Т.О., Т.А.Н., Т.И., Т.А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчицы Т.О. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
О.М.ШИЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 03.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7756/2014
Требование: О признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: В связи с трудовыми отношениями ответчику и членам его семьи предоставлены по договорам найма комнаты в общежитии. Трудовые отношения с ответчиком прекращены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2014 г. по делу N 33-7756
В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Куратовым А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Железовского С.И., Шиловой О.М.,
с участием прокурора Максименко Е.В.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 декабря 2014 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего профессионального образования "Тихоокеанский государственный университет" (далее по тексту - ФГБОУ ВПО "ТОГУ") к Т.О., Т.А.Н., Т.И., Т.А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,
по апелляционной жалобе ответчицы Т.О. на решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 24 сентября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М.В., объяснения ответчицы Т.О. и ее представителя - Ш., представителя истца ФГБОУ ВПО "ТОГУ" - К.Е., заключение прокурора, судебная коллегия
установила:
Истец ФГБОУ ВПО "ТОГУ" обратился в суд с иском к Т.О., Т.А.Н., Т.И., Т.А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование своих требований истец указал, что в оперативном управлении ФГБОУ ВПО "ТОГУ" находится здание общежития <адрес>. На основании договоров найма от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Т.О. в связи с трудовыми отношениями были предоставлены комната N и комната N в указанном общежитии на состав семьи четыре человека, в том числе на супруга - Т.А.Н., дочь - Т.А.А. и сына - Т.И..
В связи с прекращением трудовых отношений с истцом ответчица Т.О. и члены ее семьи утратили право пользования жилым помещением, расположенным в общежитии. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нанимателю Т.О. вручены уведомления о добровольном выселении из общежития и установлен разумный срок для выселения. Ответчики отказались освободить занимаемое жилое помещение.
На основании изложенного, истец просил суд признать Т.О., Т.А.Н., Т.И. и Т.А.А. утратившими право пользования комнатами N и N в общежитии по <адрес>, и выселить их из указанных комнат. Взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>
Решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 24 сентября 2014 года исковые требования ФГБОУ ВПО "ТОГУ" удовлетворены.
Т.О., Т.А.Н., Т.И., Т.А.А. признаны утратившими право пользования жилыми комнатами N общежития, расположенного по <адрес> и выселены из этих комнат без предоставления другого жилого помещения.
С Т.О. и Т.А.Н. в пользу ФГБОУ ВПО "ТОГУ" взысканы судебные расходы по <данные изъяты> с каждого.
В апелляционной жалобе ответчица Т.О. просит судебное постановление отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В жалобе заявительница указала, что жилищные правоотношения между истцом и ответчиком возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ и к этим правоотношениям на основании ст. 6 Жилищного кодекса РФ и ст. 5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" подлежат применению нормы Жилищного кодекса РСФСР и Жилищного кодекса РФ Трудовой договор с ответчицей Т.О. расторгнут по уважительной причине, поэтому на основании ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и абзаца второго статьи 110 Жилищного кодекса РСФСР она и члены ее семьи не могут быть выселены из общежития без предоставления другого жилого помещения.
До начала судебного заседания прокурор отказался от апелляционного представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Судом первой инстанции установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Т.О. (до брака фамилия ответчицы - К.) состояла в трудовых отношениях с ФГБОУ ВПО "ТОГУ". В связи с трудовыми отношениями Т.О. и членам ее семьи: супругу Т.А.Н. и несовершеннолетним детям Т.И. и Т.А.А. предоставлены по договорам найма комнаты N в общежитии по <адрес>.
Здание указанного общежития на праве оперативного управления принадлежит ФГБОУ ВПО "ТОГУ".
ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с Т.О. прекращены.
Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 35, 94, 103, 105 Жилищного кодекса РФ, ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", суд пришел к правильному выводу о том, что Т.О. и члены ее семьи Т.А.Н., Т.И. и Т.А.А. утратили право пользования комнатами N общежития, расположенного по <адрес>, в связи с чем подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.
Доводы апелляционной жалобы ответчицы Т.О. о том, что она и члены ее семьи не могут быть выселены из спорных комнат без предоставления другого жилого помещения судебная коллегия отклоняет, поскольку ответчики на момент введения в действие Жилищного кодекса РФ (1 марта 2005 года) не относились к категориям граждан, определенным статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.
Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы ответчицы не содержат оснований к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 24 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего профессионального образования "Тихоокеанский государственный университет" к Т.О., Т.А.Н., Т.И., Т.А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчицы Т.О. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
О.М.ШИЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)