Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,
судей: Малюшина А.А., Чалбышевой И.В.,
при участии в заседании:
от истца: Татаринова Е.В., доверенность от 06.09.2013, Ситдикова Э.Т., доверенность от 06.09.2013
от ответчика: Демин М.А., доверенность от 19.02.2013
рассмотрев 23 декабря 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "МОЭСК"
на постановление от 07 августа 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Лаптевой О.Н., Солоповой А.А., Трубицыным А.И.,
по иску ОАО "МОЭСК" (ОГРН 1057746555811)
к ГУП города Москвы "Дирекция Единого Заказчика района "Западное Дегунино"
о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,
установил:
Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция Единого Заказчика района "Западное Дегунино" (далее - Дирекция, ответчик) 1 530 153 руб. 66 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2013 года, исковые требования удовлетворены при выводе суда о доказанности материалами дела факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2013 года решением суда первой инстанции отменено и принят новый судебный акт о частичном удовлетворении заявленных требований. С Дирекции в пользу ОАО "МОЭК" взыскано 68 742 руб. долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ОАО "МОЭК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение апелляционным судом норм материального права.
В судебном заседании представитель ОАО "МОЭК" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Дирекции возражал против удовлетворения жалобы. Мотивированный отзыв не представлен.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате проверки, проведенной 23 августа 2012 года выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: город Москва, Базовская ул., д. 22 "А", в период с 01 декабря 2011 по 23 августа 2012 года в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.
По факту бездоговорного потребления электрической энергии составлен акт от 23 августа 2012 года N 1105 ОТЭ-0295.
Уклонение Дирекции от оплаты бездоговорно потребленной электрической энергии, явилось основанием обращения ОАО "МОЭК" в суд с настоящим иском.
Согласно пунктов 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 432 (далее - Основные положения) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
В соответствии с пунктом 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Принимая решение об удовлетворении иска в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии в период с 01 декабря 2011 по 23 августа 2012 года, его объема и стоимости.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил следующее.
В соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 24 января 2011 года N 61 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: город Москва, ул. Базовская, д. 22 А был передан в собственность субъекта Российской Федерации - города Москвы.
Управление многоквартирным домом на основании договора управления с 01 декабря 2011 года осуществляет Дирекция.
В соответствии с пунктом 3.1.7 договора управления многоквартирным домом, управляющая организация обязана урегулировать вопрос энергоснабжения жилого дома путем заключения договора с ресурсоснабжающей организацией.
В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.
При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
На основании определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 года представителями сторон 09 июля 2013 года произведен осмотр многоэтажного жилого дома, по факту которого установлено, что расчет за электроэнергию осуществляется по количеству зарегистрированных жильцов в квартире на фиксированный тариф.
Кроме того, как установил суд, из писем ОАО "Мосэнергосбыт" от 04 июня 2013 года N ИП/35-471/13 и ГКУ города Москвы "Инженерная служба района Западное Дегунино" от 04 июля 2013 года N 216/2013 следует, что расчеты жителей указанного дома производятся ими самостоятельно с ОАО "Мосэнергосбыт" по открытым лицевым счетам в быту. Управляющая компания получает от жителей дома денежные средства только за содержание и ремонт жилых помещений.
При таких обстоятельствах, как правильно указал апелляционный суд, факт бездоговорного потребления электрической энергии имеется только в отношении мест общего пользования.
Дирекцией на основании пункта 2 приложения N 3 Основных положений в материалы дела представлен контррасчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, который проверен апелляционным судом и признан обоснованным.
На основании изложенного, апелляционный суд правомерно удовлетворил требования ОАО "МОЭК" в части взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии в отношении мест общего пользования и взыскал 68 742 руб.
Довод кассационной жалобы о том, что в письмах ОАО "Мосэнергосбыт" ГКУ города Москвы "Инженерная служба района Западное Дегунино", представленных в материалах дела, не указан период, за который жителями оплачивалась электрическая энергия, судом кассационной инстанции отклоняется как несостоятельный.
Из письма ОАО "Мосэнергосбыт" от 04 июня 2013 года N ИП/35-471/13 следует, что расчеты за потребленную электроэнергию до 01 декабря 2011 года производились с ОАО "Мосэнерго", в настоящее время жильцы дома оплачивают энергию согласно открытым лицевым счетам в быту. Задолженность по оплате электрической энергии у жильцов дома по состоянию на 13 мая 2013 года отсутствует.
Оснований к отмене принятого по делу постановления не имеется, выводы апелляционного суда об удовлетворении иска соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2013 года по делу N А40-13419/13-48-129 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Л.В.ЗАВИРЮХА
Судьи
А.А.МАЛЮШИН
И.В.ЧАЛБЫШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 30.12.2013 N Ф05-15732/2013 ПО ДЕЛУ N А40-13419/13-48-129
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 декабря 2013 г. по делу N А40-13419/13-48-129
Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,
судей: Малюшина А.А., Чалбышевой И.В.,
при участии в заседании:
от истца: Татаринова Е.В., доверенность от 06.09.2013, Ситдикова Э.Т., доверенность от 06.09.2013
от ответчика: Демин М.А., доверенность от 19.02.2013
рассмотрев 23 декабря 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "МОЭСК"
на постановление от 07 августа 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Лаптевой О.Н., Солоповой А.А., Трубицыным А.И.,
по иску ОАО "МОЭСК" (ОГРН 1057746555811)
к ГУП города Москвы "Дирекция Единого Заказчика района "Западное Дегунино"
о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,
установил:
Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция Единого Заказчика района "Западное Дегунино" (далее - Дирекция, ответчик) 1 530 153 руб. 66 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2013 года, исковые требования удовлетворены при выводе суда о доказанности материалами дела факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2013 года решением суда первой инстанции отменено и принят новый судебный акт о частичном удовлетворении заявленных требований. С Дирекции в пользу ОАО "МОЭК" взыскано 68 742 руб. долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ОАО "МОЭК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение апелляционным судом норм материального права.
В судебном заседании представитель ОАО "МОЭК" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Дирекции возражал против удовлетворения жалобы. Мотивированный отзыв не представлен.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате проверки, проведенной 23 августа 2012 года выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: город Москва, Базовская ул., д. 22 "А", в период с 01 декабря 2011 по 23 августа 2012 года в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.
По факту бездоговорного потребления электрической энергии составлен акт от 23 августа 2012 года N 1105 ОТЭ-0295.
Уклонение Дирекции от оплаты бездоговорно потребленной электрической энергии, явилось основанием обращения ОАО "МОЭК" в суд с настоящим иском.
Согласно пунктов 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 432 (далее - Основные положения) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
В соответствии с пунктом 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Принимая решение об удовлетворении иска в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии в период с 01 декабря 2011 по 23 августа 2012 года, его объема и стоимости.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил следующее.
В соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 24 января 2011 года N 61 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: город Москва, ул. Базовская, д. 22 А был передан в собственность субъекта Российской Федерации - города Москвы.
Управление многоквартирным домом на основании договора управления с 01 декабря 2011 года осуществляет Дирекция.
В соответствии с пунктом 3.1.7 договора управления многоквартирным домом, управляющая организация обязана урегулировать вопрос энергоснабжения жилого дома путем заключения договора с ресурсоснабжающей организацией.
В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.
При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
На основании определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 года представителями сторон 09 июля 2013 года произведен осмотр многоэтажного жилого дома, по факту которого установлено, что расчет за электроэнергию осуществляется по количеству зарегистрированных жильцов в квартире на фиксированный тариф.
Кроме того, как установил суд, из писем ОАО "Мосэнергосбыт" от 04 июня 2013 года N ИП/35-471/13 и ГКУ города Москвы "Инженерная служба района Западное Дегунино" от 04 июля 2013 года N 216/2013 следует, что расчеты жителей указанного дома производятся ими самостоятельно с ОАО "Мосэнергосбыт" по открытым лицевым счетам в быту. Управляющая компания получает от жителей дома денежные средства только за содержание и ремонт жилых помещений.
При таких обстоятельствах, как правильно указал апелляционный суд, факт бездоговорного потребления электрической энергии имеется только в отношении мест общего пользования.
Дирекцией на основании пункта 2 приложения N 3 Основных положений в материалы дела представлен контррасчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, который проверен апелляционным судом и признан обоснованным.
На основании изложенного, апелляционный суд правомерно удовлетворил требования ОАО "МОЭК" в части взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии в отношении мест общего пользования и взыскал 68 742 руб.
Довод кассационной жалобы о том, что в письмах ОАО "Мосэнергосбыт" ГКУ города Москвы "Инженерная служба района Западное Дегунино", представленных в материалах дела, не указан период, за который жителями оплачивалась электрическая энергия, судом кассационной инстанции отклоняется как несостоятельный.
Из письма ОАО "Мосэнергосбыт" от 04 июня 2013 года N ИП/35-471/13 следует, что расчеты за потребленную электроэнергию до 01 декабря 2011 года производились с ОАО "Мосэнерго", в настоящее время жильцы дома оплачивают энергию согласно открытым лицевым счетам в быту. Задолженность по оплате электрической энергии у жильцов дома по состоянию на 13 мая 2013 года отсутствует.
Оснований к отмене принятого по делу постановления не имеется, выводы апелляционного суда об удовлетворении иска соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2013 года по делу N А40-13419/13-48-129 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Л.В.ЗАВИРЮХА
Судьи
А.А.МАЛЮШИН
И.В.ЧАЛБЫШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)