Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики, являясь собственниками квартиры, несвоевременно вносят плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, в результате чего у них образовалась задолженность по уплате коммунальных платежей.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Начинкина Т.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Чубаровой Н.В.,
судей Павлова А.В., Олюниной М.В.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе М.А.С., М.Т.Н. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 30 октября 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция Единого заказчика района Бибирево к М.Т.Н., М.А.В., М.С.А., М.С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с М.Т.Н., М.А.В., М.С.А., М.С.А. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция Единого заказчика района Бибирево задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 0 рублей 28 копеек.
Взыскать с М.Т.Н. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция Единого заказчика района Бибирево расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 0 рублей 04 копеек.
Взыскать с М.А.В. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция Единого заказчика района Бибирево расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 0 рублей 04 копеек.
Взыскать с М.С.А. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция Единого заказчика района Бибирево расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 0 рублей 04 копеек.
Взыскать с М.С.А. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция Единого заказчика района Бибирево расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 0 рублей 04 копеек.
Взыскать с М.Т.Н. в доход бюджета города федерального значения Москвы государственную пошлину в размере 0 рублей 04 копейки.
Взыскать с М.А.В. в доход бюджета города федерального значения Москвы государственную пошлину в размере 0 рублей 04 копеек.
Взыскать с М.С.А. в доход бюджета города федерального значения Москвы государственную пошлину в размере 0 рублей 04 копеек.
Взыскать с М.С.А. в доход бюджета города федерального значения Москвы государственную пошлину в размере 0 рублей 04 копеек",
Государственное унитарное предприятие города Москвы Дирекция Единого заказчика района Бибирево обратилось в суд с иском к М.Т.Н., М.А.В., М.С.А., М.С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что М.Т.Н. и М.А.В., являясь собственниками квартиры, расположенной по адресу: ***, в которой также зарегистрированы и проживают М.С.А. и М.С.А., не своевременно вносят плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, в результате чего у них имеется задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в размере 0 руб.
Просили суд взыскать с ответчиков в свою пользу указанную задолженность, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 0 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.
Ответчики М.Т.Н., М.А.В., М.С.А., М.С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не предоставили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просят М.А.В., М.Т.Н., М.С.А., М.С.А. по доводам апелляционной жалобы, указывая на необоснованное удовлетворение судом исковых требований.
Выслушав М.С.А. и М.Т.Н., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у... собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Как было установлено судом, в жилом помещении, расположенном по адресу: ****, зарегистрированы по постоянному месту жительства собственники жилого помещения - М.Т.Н. и М.А.В. и члены их семьи - сыновья М.С.А. и М.С.А.
Согласно выписке из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным платежам от 00.00.0000 г., задолженность по оплате коммунальных платежей за жилое помещение у ответчиков за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. составила 0 руб.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные истцом требования в полном объеме и взыскивая указанную выше задолженность с ответчика, принял во внимание расчет задолженности истца и указал, что доказательств оплаты суммы задолженности ответчик суду не представил.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку находит их ошибочными и постановленными в нарушение норм материального права.
В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Вместе с тем, данным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.
Как уже указывалось выше, судом с ответчиков в пользу истца была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 0 руб. за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.
Однако, как следует из справки от 00.00.0000 г., выданной ГКУ "ИС района Бибирево", М.Т.Н. задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: ****, не имеет (л.д. 40).
Более того, проверяя достоверность изложенной в справке информации, судебная коллегия приобщила к материалам дела уведомления ОАО "Сбербанк России" о перечислении ответчиками через терминалы банка в счет оплаты ЖКУ по району Бибирево г. Москвы денежных средств в общей сумме 0 рублей.
Как пояснили судебной коллегии М.С.А. и М.Т.Н., данную сумму они перечислили истцу до вынесения судебного решения, однако, в связи с неполучением судебного извещения, соответствующую справку суду первой инстанции представить не могли.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что задолженность ответчиков по оплате ЖКУ за спорный период была погашена последними в полном объеме, а решение суда в указанной части считается исполненным, в связи с чем полагает решение суда первой инстанции изменить, дополнив его резолютивную часть указанием на данное обстоятельство.
Руководствуясь статьями 193 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Решение Бутырского районного суда города Москвы от 30 октября 2014 года изменить, дополнив его резолютивную часть следующим:
Решение Бутырского районного суда города Москвы от 30 октября 2014 года в части взыскания с М.А.В., М.Т.Н., М.С.А. и М.С.А. в пользу ГУП г. Москвы Дирекция Единого заказчика района Бибирево суммы задолженности по коммунальным платежам за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в сумме 0 рублей 28 копеек считать исполненным.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6609/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики, являясь собственниками квартиры, несвоевременно вносят плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, в результате чего у них образовалась задолженность по уплате коммунальных платежей.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2015 г. по делу N 33-6609/2015
Судья: Начинкина Т.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Чубаровой Н.В.,
судей Павлова А.В., Олюниной М.В.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе М.А.С., М.Т.Н. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 30 октября 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция Единого заказчика района Бибирево к М.Т.Н., М.А.В., М.С.А., М.С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с М.Т.Н., М.А.В., М.С.А., М.С.А. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция Единого заказчика района Бибирево задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 0 рублей 28 копеек.
Взыскать с М.Т.Н. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция Единого заказчика района Бибирево расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 0 рублей 04 копеек.
Взыскать с М.А.В. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция Единого заказчика района Бибирево расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 0 рублей 04 копеек.
Взыскать с М.С.А. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция Единого заказчика района Бибирево расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 0 рублей 04 копеек.
Взыскать с М.С.А. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция Единого заказчика района Бибирево расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 0 рублей 04 копеек.
Взыскать с М.Т.Н. в доход бюджета города федерального значения Москвы государственную пошлину в размере 0 рублей 04 копейки.
Взыскать с М.А.В. в доход бюджета города федерального значения Москвы государственную пошлину в размере 0 рублей 04 копеек.
Взыскать с М.С.А. в доход бюджета города федерального значения Москвы государственную пошлину в размере 0 рублей 04 копеек.
Взыскать с М.С.А. в доход бюджета города федерального значения Москвы государственную пошлину в размере 0 рублей 04 копеек",
установила:
Государственное унитарное предприятие города Москвы Дирекция Единого заказчика района Бибирево обратилось в суд с иском к М.Т.Н., М.А.В., М.С.А., М.С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что М.Т.Н. и М.А.В., являясь собственниками квартиры, расположенной по адресу: ***, в которой также зарегистрированы и проживают М.С.А. и М.С.А., не своевременно вносят плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, в результате чего у них имеется задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в размере 0 руб.
Просили суд взыскать с ответчиков в свою пользу указанную задолженность, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 0 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.
Ответчики М.Т.Н., М.А.В., М.С.А., М.С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не предоставили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просят М.А.В., М.Т.Н., М.С.А., М.С.А. по доводам апелляционной жалобы, указывая на необоснованное удовлетворение судом исковых требований.
Выслушав М.С.А. и М.Т.Н., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у... собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Как было установлено судом, в жилом помещении, расположенном по адресу: ****, зарегистрированы по постоянному месту жительства собственники жилого помещения - М.Т.Н. и М.А.В. и члены их семьи - сыновья М.С.А. и М.С.А.
Согласно выписке из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным платежам от 00.00.0000 г., задолженность по оплате коммунальных платежей за жилое помещение у ответчиков за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. составила 0 руб.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные истцом требования в полном объеме и взыскивая указанную выше задолженность с ответчика, принял во внимание расчет задолженности истца и указал, что доказательств оплаты суммы задолженности ответчик суду не представил.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку находит их ошибочными и постановленными в нарушение норм материального права.
В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Вместе с тем, данным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.
Как уже указывалось выше, судом с ответчиков в пользу истца была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 0 руб. за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.
Однако, как следует из справки от 00.00.0000 г., выданной ГКУ "ИС района Бибирево", М.Т.Н. задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: ****, не имеет (л.д. 40).
Более того, проверяя достоверность изложенной в справке информации, судебная коллегия приобщила к материалам дела уведомления ОАО "Сбербанк России" о перечислении ответчиками через терминалы банка в счет оплаты ЖКУ по району Бибирево г. Москвы денежных средств в общей сумме 0 рублей.
Как пояснили судебной коллегии М.С.А. и М.Т.Н., данную сумму они перечислили истцу до вынесения судебного решения, однако, в связи с неполучением судебного извещения, соответствующую справку суду первой инстанции представить не могли.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что задолженность ответчиков по оплате ЖКУ за спорный период была погашена последними в полном объеме, а решение суда в указанной части считается исполненным, в связи с чем полагает решение суда первой инстанции изменить, дополнив его резолютивную часть указанием на данное обстоятельство.
Руководствуясь статьями 193 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Бутырского районного суда города Москвы от 30 октября 2014 года изменить, дополнив его резолютивную часть следующим:
Решение Бутырского районного суда города Москвы от 30 октября 2014 года в части взыскания с М.А.В., М.Т.Н., М.С.А. и М.С.А. в пользу ГУП г. Москвы Дирекция Единого заказчика района Бибирево суммы задолженности по коммунальным платежам за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в сумме 0 рублей 28 копеек считать исполненным.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)