Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: В результате неисполнения ответчиком возложенных на него обязанностей по надлежащему содержанию и уборке общего имущества истцу причинен вред здоровью.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурисламова Ф.Т.,
судей: Анфиловой Т.Л.,
Киньягуловой Т.М.,
с участием прокурора Сафина А.Р.
при секретаре
Г.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Жилкомзаказчик" - ФИО5, апелляционной жалобе представителя М.... - ФИО4 на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 октября 2013 года, которым постановлено:
иск М.... к ООО "Жилкомзаказчик" о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Жилкомзаказчик" в пользу М.... в счет компенсации морального вреда... руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО "Жилкомзаказчик" в доход государства госпошлину в размере... руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., Судебная коллегия
установила:
М.... обратился в суд с иском к ООО "Жилкомзаказчик" о компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований М..... указано на то, что дата в дневное время суток с крыши адрес ему на голову упал снег, после чего он потерял равновесие и упал. Поднявшись, он направился домой, а ближе к вечеру, почувствовав плохо, обратился в больницу, где впоследствии ему установлен диагноз: сотрясение головного мозга. ООО "Жилкомзаказчик" является организацией, обслуживающей данный дом, и на него возложены обязанности по надлежащему содержанию и уборке общего имущества, удалению наледи и сосулек с кровли дома.
М.... просил взыскать с ООО "Жилкомзаказчик" компенсацию морального вреда в размере... руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Жилкомзаказчик" - ФИО5 просит отменить решение суда, ссылаясь на отсутствие противоправных действий /бездействий/ со стороны ответчика, и, как следствие этого, отсутствия причинно-следственной связи между действием /бездействием/ ответчика и вредом, причиненным истцу.
Представитель М..... - ФИО4 в апелляционной жалобе просит решение суда изменить, указывая на несоответствие взысканной судом в счет компенсации морального вреда суммы требованиям разумности и справедливости.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив материалы дела, решение суда, выслушав мнение прокурора ФИО2, полагавшего, что решение суда законное и обоснованное, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, в частности, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в частности, показаниями свидетеля ФИО6, дата в дневное время с крыши адрес М.... на голову упал снег.
Судом первой инстанции были исследованы письменные доказательства по делу - копии медицинских документов, подтверждающие прохождение истцом лечения в период после дата в связи с травмой головы.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что при падении дата с кровли адрес снега истец получил травму головы.
Согласно заключению ГБУЗ БСМЭ N... от дата по результатам судебно-медицинской экспертизы, назначенной определением суда от дата г., у М.... имелось телесное повреждение в виде растяжения связок шейного отдела позвоночника, образовались от чрезмерного перерастяжения в шейном отделе позвоночника, выходящее за пределы физиологической подвижности позвоночника, возможно в указанный в определении срок, при указанных в определении обстоятельствах, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 85).
Судом первой инстанции также установлено, что управляющей организацией адрес является ООО "Жилкомзаказчик".
Частью 1 ст. 161 ЖК РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме могут передать управление таким домом управляющей организации, которая будет отвечать за содержание и ремонт общего имущества.
В силу ч. ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией последняя несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.
Согласно ч. 3 ст. 39 ЖК РФ Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством РФ.
В соответствии с п. п. 2, 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, в состав общего имущества дома включаются помещения в многоквартирном доме, в том числе крыши. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан.
Согласно п. 11 Правил содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.
Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором (п. 42 Правил).
В соответствии с пп. 8 п. Д приложения N 4 к Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. N 170, работы по содержанию жилых домов, в том числе удаление с крыш снега и наледей, выполняются организацией по обслуживанию жилого фонда.
В соответствии с п. 4.6.1.23 Правил и норм удаление наледей и сосулек с кровли производится по мере необходимости. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).
Таким образом, из системного толкования указанных выше положений закона следует, что управляющая организация обязана производить все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги по надлежащему содержанию кровли многоквартирного дома. Вина ответчика в причинении ущерба истцу выразилась в ненадлежащем выполнении такой обязанности, повлекшее причинение травмы истцу при падении снега с крыши.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований М....., взыскав с ООО "Жилкомзаказчик" в пользу последнего денежную компенсацию морального вреда в меньшем размере -... руб.
Довод апелляционной жалобы представителя М..... - ФИО4 относительно несоответствия взысканной судом в счет компенсации морального вреда суммы требованиям разумности и справедливости Судебная коллегия находит необоснованными.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд, определяя размер компенсации морального вреда, обоснованно исходил из обстоятельств дела и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, исследовал в совокупности представленные доказательства, показания свидетелей, также судом была дана верная оценка степени вины ответчика.
С учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, судебная коллегия считает, что суд обоснованно расценил размер компенсации морального вреда, установленный истцом в размере... руб. как завышенный и определил его в размере... руб.
Судебная коллегия считает, что данный размер соответствует требованиям закона, установленным по делу обстоятельствам. Оснований для изменения размера компенсации морального вреда, установленного судом первой инстанции, судебная коллегия не находит.
Довод апелляционной жалобы представителя ООО "Жилкомзаказчик" - ФИО5 об отсутствии противоправных действий /бездействий/ со стороны ответчика, и, как следствие этого, отсутствия причинно-следственной связи между действием /бездействием/ ответчика и вредом, причиненным истцу, опровергается исследованными судом доказательствами, из которых следует, что ненадлежащее выполнение управляющей организацией ООО "Жилкомзаказчик" своих обязательств по содержанию кровли многоквартирного адрес в соответствии состоит в причинно-следственной связи с произошедшим событием.
При этом ссылка в апелляционной жалобе представителя ответчика на содержащуюся в материалах дела выписку из журнала учета работ по ремонту конструктивных элементов, не опровергает правильность выводов суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельствам, на которые ссылается ООО "Жилкомзаказчик" в своей апелляционной жалобе, была дана оценка судом первой инстанции, которая соответствует требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с которой Судебная коллегия согласна.
Доводы апелляционных жалоб направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и выводов суда об обстоятельствах, имеющих значение для дела, установленных судом первой инстанции, что в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда служить не может.
С учетом изложенного, Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции верно определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, доказательствам, представленным сторонами, дал надлежащую оценку, и вынес решение в соответствии с требованиями закона.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не могут служить основанием для его отмены.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя ООО "Жилкомзаказчик" - ФИО5, представителя М..... - ФИО4 - без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
Т.Л.АНФИЛОВА
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 20.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2238/2014
Требование: О взыскании компенсации морального вреда.Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: В результате неисполнения ответчиком возложенных на него обязанностей по надлежащему содержанию и уборке общего имущества истцу причинен вред здоровью.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2014 г. по делу N 33-2238/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурисламова Ф.Т.,
судей: Анфиловой Т.Л.,
Киньягуловой Т.М.,
с участием прокурора Сафина А.Р.
при секретаре
Г.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Жилкомзаказчик" - ФИО5, апелляционной жалобе представителя М.... - ФИО4 на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 октября 2013 года, которым постановлено:
иск М.... к ООО "Жилкомзаказчик" о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Жилкомзаказчик" в пользу М.... в счет компенсации морального вреда... руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО "Жилкомзаказчик" в доход государства госпошлину в размере... руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., Судебная коллегия
установила:
М.... обратился в суд с иском к ООО "Жилкомзаказчик" о компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований М..... указано на то, что дата в дневное время суток с крыши адрес ему на голову упал снег, после чего он потерял равновесие и упал. Поднявшись, он направился домой, а ближе к вечеру, почувствовав плохо, обратился в больницу, где впоследствии ему установлен диагноз: сотрясение головного мозга. ООО "Жилкомзаказчик" является организацией, обслуживающей данный дом, и на него возложены обязанности по надлежащему содержанию и уборке общего имущества, удалению наледи и сосулек с кровли дома.
М.... просил взыскать с ООО "Жилкомзаказчик" компенсацию морального вреда в размере... руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Жилкомзаказчик" - ФИО5 просит отменить решение суда, ссылаясь на отсутствие противоправных действий /бездействий/ со стороны ответчика, и, как следствие этого, отсутствия причинно-следственной связи между действием /бездействием/ ответчика и вредом, причиненным истцу.
Представитель М..... - ФИО4 в апелляционной жалобе просит решение суда изменить, указывая на несоответствие взысканной судом в счет компенсации морального вреда суммы требованиям разумности и справедливости.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив материалы дела, решение суда, выслушав мнение прокурора ФИО2, полагавшего, что решение суда законное и обоснованное, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, в частности, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в частности, показаниями свидетеля ФИО6, дата в дневное время с крыши адрес М.... на голову упал снег.
Судом первой инстанции были исследованы письменные доказательства по делу - копии медицинских документов, подтверждающие прохождение истцом лечения в период после дата в связи с травмой головы.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что при падении дата с кровли адрес снега истец получил травму головы.
Согласно заключению ГБУЗ БСМЭ N... от дата по результатам судебно-медицинской экспертизы, назначенной определением суда от дата г., у М.... имелось телесное повреждение в виде растяжения связок шейного отдела позвоночника, образовались от чрезмерного перерастяжения в шейном отделе позвоночника, выходящее за пределы физиологической подвижности позвоночника, возможно в указанный в определении срок, при указанных в определении обстоятельствах, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 85).
Судом первой инстанции также установлено, что управляющей организацией адрес является ООО "Жилкомзаказчик".
Частью 1 ст. 161 ЖК РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме могут передать управление таким домом управляющей организации, которая будет отвечать за содержание и ремонт общего имущества.
В силу ч. ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией последняя несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.
Согласно ч. 3 ст. 39 ЖК РФ Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством РФ.
В соответствии с п. п. 2, 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, в состав общего имущества дома включаются помещения в многоквартирном доме, в том числе крыши. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан.
Согласно п. 11 Правил содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.
Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором (п. 42 Правил).
В соответствии с пп. 8 п. Д приложения N 4 к Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. N 170, работы по содержанию жилых домов, в том числе удаление с крыш снега и наледей, выполняются организацией по обслуживанию жилого фонда.
В соответствии с п. 4.6.1.23 Правил и норм удаление наледей и сосулек с кровли производится по мере необходимости. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).
Таким образом, из системного толкования указанных выше положений закона следует, что управляющая организация обязана производить все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги по надлежащему содержанию кровли многоквартирного дома. Вина ответчика в причинении ущерба истцу выразилась в ненадлежащем выполнении такой обязанности, повлекшее причинение травмы истцу при падении снега с крыши.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований М....., взыскав с ООО "Жилкомзаказчик" в пользу последнего денежную компенсацию морального вреда в меньшем размере -... руб.
Довод апелляционной жалобы представителя М..... - ФИО4 относительно несоответствия взысканной судом в счет компенсации морального вреда суммы требованиям разумности и справедливости Судебная коллегия находит необоснованными.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд, определяя размер компенсации морального вреда, обоснованно исходил из обстоятельств дела и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, исследовал в совокупности представленные доказательства, показания свидетелей, также судом была дана верная оценка степени вины ответчика.
С учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, судебная коллегия считает, что суд обоснованно расценил размер компенсации морального вреда, установленный истцом в размере... руб. как завышенный и определил его в размере... руб.
Судебная коллегия считает, что данный размер соответствует требованиям закона, установленным по делу обстоятельствам. Оснований для изменения размера компенсации морального вреда, установленного судом первой инстанции, судебная коллегия не находит.
Довод апелляционной жалобы представителя ООО "Жилкомзаказчик" - ФИО5 об отсутствии противоправных действий /бездействий/ со стороны ответчика, и, как следствие этого, отсутствия причинно-следственной связи между действием /бездействием/ ответчика и вредом, причиненным истцу, опровергается исследованными судом доказательствами, из которых следует, что ненадлежащее выполнение управляющей организацией ООО "Жилкомзаказчик" своих обязательств по содержанию кровли многоквартирного адрес в соответствии состоит в причинно-следственной связи с произошедшим событием.
При этом ссылка в апелляционной жалобе представителя ответчика на содержащуюся в материалах дела выписку из журнала учета работ по ремонту конструктивных элементов, не опровергает правильность выводов суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельствам, на которые ссылается ООО "Жилкомзаказчик" в своей апелляционной жалобе, была дана оценка судом первой инстанции, которая соответствует требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с которой Судебная коллегия согласна.
Доводы апелляционных жалоб направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и выводов суда об обстоятельствах, имеющих значение для дела, установленных судом первой инстанции, что в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда служить не может.
С учетом изложенного, Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции верно определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, доказательствам, представленным сторонами, дал надлежащую оценку, и вынес решение в соответствии с требованиями закона.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не могут служить основанием для его отмены.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя ООО "Жилкомзаказчик" - ФИО5, представителя М..... - ФИО4 - без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
Т.Л.АНФИЛОВА
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)