Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сериковой И.А.
судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.
при участии:
от истца: Цикина Е.В. по доверенности от 25.09.2013 г.,
от ответчика: Кузьминой А.В. по доверенности от 25.03.2014 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14524/2014) ООО "Жилкомсервис N 2 Выборгского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2014 г. по делу N А56-5173/2014 (судья Чекунов Н.А.), принятое
по иску ГУП "ТЭК САНКТ-ПЕТЕРБУРГА"
к ООО "Жилкомсервис N 2 Выборгского района"
о взыскании долга
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт Петербурга" (местонахождение: г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. МАЛАЯ МОРСКАЯ 12, ОГРН: 1027810310274, далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Выборгского района" (местонахождение: г. Санкт-Петербург, пр. Пархоменко 24/9, ОГРН: 1089847130988, далее - ответчик, Общество) о взыскании на основании договора теплоснабжения N 5323.036.1 от 01.09.2007 г. - 3108335 руб. 86 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01.01.2011 г. по 31.12.2013 г. (с учетом принятых судом уточнений).
Решением суда от 24.04.2014 г. исковые требования удовлетворены.
ООО "Жилкомсервис N 2 Выборгского района" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. По мнению ответчика, истцом не представлено доказательств в обоснование своих исковых требований; срок исковой давности по акту сверки от 12.01.2011 г. истек; расчет задолженности, представленный истцом, составлен неверно.
ГУП "ТЭК СПб" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.
Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.
Как установлено, 01.06.2007 г. между ГУП "ТЭК СПб" (энергоснабжающая организация) и ООО "Жилкомсервис N 2 Выборгского района" (абонент) заключен договор N 5323.036.1 теплоснабжения в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург, ул. Руднева, д. 13, корп. 1 (жилой дом со встроенными помещениями).
Обращаясь с настоящим иском в суд, ГУП "ТЭК СПб" ссылается на то, что поставленная в период с 01.01.2011 по 31.12.2013 тепловая энергия на сумму 3108335 руб. 86 коп. ответчиком не оплачена.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Судом установлено, что спор между сторонами возник в связи с распределением поступающих платежей.
Оценив возражения ответчика с учетом статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал обоснованным зачет денежных средств, поступивших без указания назначения платежа, в погашение обязательств, срок которых наступил ранее, то есть в счет задолженности за предыдущий период.
Как следует из расчета, представленного истцом, сумма начислений за потребленную тепловую энергию по тарифу для населения в рамках договора N 5323.036.1 от 01.09.2007 в период с 01.01.2009 по 31.12.2013 равна 46165286 руб. 46 коп., в том числе за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 сумма начислений составляет 27980968 руб. 53 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила N 307), с 01.09.2012 года вступили в силу Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Расчет количества и стоимости поставленной тепловой энергии произведен истцом исходя из данных, содержащихся в отчетах о теплопотреблении, предоставленных ответчиком, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданами, в соответствии с Правилами N 307 и Правилами N 354. В подтверждение исковых требований истцом представлены копии отчетов о теплопотреблении, а также данные по количеству граждан и площадям, предоставленные СПб ГУЛ ВЦКП и используемые при расчете по нормативу.
Доводы ответчика о несоответствии расчета задолженности нормам действующего законодательства, не подтверждены документально.
Количество тепловой энергии, указанное в счетах-фактурах, определено расчетным методом исходя из договорной нагрузки, в соответствии с приказом Госстроя Российской Федерации от 6 мая 2000 г. N 105 "Об утверждении Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения". Указанный метод противоречит вышеназванным нормам права и применению не подлежит.
Таким образом, документально подтвержденной является сумма начислений за потребленную тепловую энергию по тарифу для населения в рамках договора N 5323.036.1 от 01.09.2007 в период с 01.01.2009 по 31.12.2013, которая составляет 46 165 286 руб. 46 коп., в том числе за период с 01.01.2011 по 31.12.2013-27 980 968 руб. 53 коп.
Доводы ответчика о том, что истцом не учтен порядок перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом помещении, не принимаются апелляционным судом.
Согласно п. п. 54, 56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" от 23.05.2006 г. N 307 (в редакции, действовавшей в спорный период), при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за горячее водоснабжение, при этом указанный перерасчет осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя (с приложением документов, подтверждающих его временное отсутствие), поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.
Ответчиком не представлены доказательства того, что он своевременно обращался к истцу с заявлениями о перерасчете.
Таким образом, материалам дела дана всесторонняя и надлежащая оценка, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2014 г. по делу N А56-5173/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.А.СЕРИКОВА
Судьи
Я.В.БАРКАНОВА
Е.В.ЖИЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.08.2014 ПО ДЕЛУ N А56-5173/2014
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2014 г. по делу N А56-5173/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сериковой И.А.
судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.
при участии:
от истца: Цикина Е.В. по доверенности от 25.09.2013 г.,
от ответчика: Кузьминой А.В. по доверенности от 25.03.2014 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14524/2014) ООО "Жилкомсервис N 2 Выборгского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2014 г. по делу N А56-5173/2014 (судья Чекунов Н.А.), принятое
по иску ГУП "ТЭК САНКТ-ПЕТЕРБУРГА"
к ООО "Жилкомсервис N 2 Выборгского района"
о взыскании долга
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт Петербурга" (местонахождение: г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. МАЛАЯ МОРСКАЯ 12, ОГРН: 1027810310274, далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Выборгского района" (местонахождение: г. Санкт-Петербург, пр. Пархоменко 24/9, ОГРН: 1089847130988, далее - ответчик, Общество) о взыскании на основании договора теплоснабжения N 5323.036.1 от 01.09.2007 г. - 3108335 руб. 86 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01.01.2011 г. по 31.12.2013 г. (с учетом принятых судом уточнений).
Решением суда от 24.04.2014 г. исковые требования удовлетворены.
ООО "Жилкомсервис N 2 Выборгского района" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. По мнению ответчика, истцом не представлено доказательств в обоснование своих исковых требований; срок исковой давности по акту сверки от 12.01.2011 г. истек; расчет задолженности, представленный истцом, составлен неверно.
ГУП "ТЭК СПб" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.
Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.
Как установлено, 01.06.2007 г. между ГУП "ТЭК СПб" (энергоснабжающая организация) и ООО "Жилкомсервис N 2 Выборгского района" (абонент) заключен договор N 5323.036.1 теплоснабжения в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург, ул. Руднева, д. 13, корп. 1 (жилой дом со встроенными помещениями).
Обращаясь с настоящим иском в суд, ГУП "ТЭК СПб" ссылается на то, что поставленная в период с 01.01.2011 по 31.12.2013 тепловая энергия на сумму 3108335 руб. 86 коп. ответчиком не оплачена.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Судом установлено, что спор между сторонами возник в связи с распределением поступающих платежей.
Оценив возражения ответчика с учетом статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал обоснованным зачет денежных средств, поступивших без указания назначения платежа, в погашение обязательств, срок которых наступил ранее, то есть в счет задолженности за предыдущий период.
Как следует из расчета, представленного истцом, сумма начислений за потребленную тепловую энергию по тарифу для населения в рамках договора N 5323.036.1 от 01.09.2007 в период с 01.01.2009 по 31.12.2013 равна 46165286 руб. 46 коп., в том числе за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 сумма начислений составляет 27980968 руб. 53 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила N 307), с 01.09.2012 года вступили в силу Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Расчет количества и стоимости поставленной тепловой энергии произведен истцом исходя из данных, содержащихся в отчетах о теплопотреблении, предоставленных ответчиком, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданами, в соответствии с Правилами N 307 и Правилами N 354. В подтверждение исковых требований истцом представлены копии отчетов о теплопотреблении, а также данные по количеству граждан и площадям, предоставленные СПб ГУЛ ВЦКП и используемые при расчете по нормативу.
Доводы ответчика о несоответствии расчета задолженности нормам действующего законодательства, не подтверждены документально.
Количество тепловой энергии, указанное в счетах-фактурах, определено расчетным методом исходя из договорной нагрузки, в соответствии с приказом Госстроя Российской Федерации от 6 мая 2000 г. N 105 "Об утверждении Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения". Указанный метод противоречит вышеназванным нормам права и применению не подлежит.
Таким образом, документально подтвержденной является сумма начислений за потребленную тепловую энергию по тарифу для населения в рамках договора N 5323.036.1 от 01.09.2007 в период с 01.01.2009 по 31.12.2013, которая составляет 46 165 286 руб. 46 коп., в том числе за период с 01.01.2011 по 31.12.2013-27 980 968 руб. 53 коп.
Доводы ответчика о том, что истцом не учтен порядок перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом помещении, не принимаются апелляционным судом.
Согласно п. п. 54, 56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" от 23.05.2006 г. N 307 (в редакции, действовавшей в спорный период), при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за горячее водоснабжение, при этом указанный перерасчет осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя (с приложением документов, подтверждающих его временное отсутствие), поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.
Ответчиком не представлены доказательства того, что он своевременно обращался к истцу с заявлениями о перерасчете.
Таким образом, материалам дела дана всесторонняя и надлежащая оценка, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2014 г. по делу N А56-5173/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.А.СЕРИКОВА
Судьи
Я.В.БАРКАНОВА
Е.В.ЖИЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)