Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчик, являясь нанимателем квартиры, в течение длительного времени не выполняет обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Сайфутдинова В.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кудряшова В.К.,
судей областного суда Ившиной Т.В., Полшковой Н.В.
при секретаре Т.Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К.А. на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 12 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Славянка" к К.А., Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Кудряшова В.К., судебная коллегия
установила:
ОАО "Славянка" обратилось в суд с иском к К.А., указав, что на основании результатов закрытого конкурса на право заключения договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации между ОАО "Славянка" и Министерством обороны РФ заключен договор управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ N от (дата) года. На основании данного договора ОАО "Славянка" приняло в управление специализированный жилищный фонд военных городков Министерства обороны РФ и обязалось оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в специализированном жилищном фонде военных городков, предоставлять коммунальные услуги нанимателям жилых помещений по договорам социального найма и членам их семей, нанимателям жилых помещений по договорам найма специализированного жилого помещения и членам их семей, арендаторам и иным законным пользователям помещений.
ОАО "Славянка" должным образом исполняет обязанности управляющей компании в соответствии с действующим жилищным законодательством и условиями договора управления N от (дата) года.
Ответчик К.А., являясь нанимателем квартиры (адрес), в течение длительного времени не выполняет обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность К.А. за период с (дата) года по (дата) года составила *** рубля. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности, во избежание ее взыскания в принудительном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Истец просил взыскать с К.А. в пользу ОАО "Славянка" сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** рубля за период с (дата) года по (дата) года, пени в размере *** рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля.
(дата) года от истца поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчика Е., заявление об уточнении исковых требований в сторону увеличения, в соответствии с которым просили взыскать в солидарном порядке с К.А., Е. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** рубля за период с (дата) года по (дата) года, пени в размере *** рубля.
Определением суда от 27.10.2014 года принято уточненное исковое заявление, в качестве соответчика привлечена Е.
В судебном заседании (дата) года представитель истца - Ю., действующая на основании доверенности от (дата) года, уточнила исковые требования в сторону уменьшения, просила взыскать с К.А., Е. в солидарном порядке задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** рубля за период с (дата) года по (дата) года. От исковых требований в части взыскания задолженности по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение за период с (дата) года по (дата) года отказалась, в этой части определением суда от 01.12.2014 года производство по делу прекращено, в связи с отказом представителя истца от иска.
В судебном заседании представитель истца Ю., действующая на основании доверенности от (дата) года, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики К.А., Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.
Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 12 декабря 2014 года исковые требования ОАО "Славянка" удовлетворены частично.
Суд постановил: взыскать в солидарном порядке с К.А., Е. в пользу открытого акционерного общества "Славянка" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (дата) года по (дата) года в размере *** рубля, пени в размере *** рубля.
Взыскать с К.А. в пользу открытого акционерного общества "Славянка" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (дата) года по (дата) года в размере *** рубля, пени в размере *** рубля.
Взыскать в солидарном порядке с К.А., Е. в пользу открытого акционерного общества судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Взыскать с К.А. в пользу открытого акционерного общества "Славянка" расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля.
Взыскать с К.А. государственную пошлину в размере *** рубля в доход местного бюджета.
Не согласившись с таким решением суда, К.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 12 декабря 2014 года отменить как незаконное.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
На основании ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: (адрес) предоставлено ответчику Е. на основании ордера N от (дата) года на состав семьи: муж К.А., сын ФИО мать ФИО (дата) года между Е. и Т. КЭЧ района, действующей от имени Министерства обороны РФ заключен договор найма служебного жилого помещения N.
(дата) года между ОАО "Славянка" и Министерством обороны РФ заключен договор специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ N, на основании которого ОАО "Славянка" приняло в управление специализированный жилищный фонд военных городков Министерства обороны РФ.
Согласно пунктам *** договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ управляющая компания обязалось оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего и имущества в специализированном жилищном фонде военных городков, предоставлять коммунальные услуги нанимателям жилых помещений по договорам социального найма и членам их семей, нанимателям жилых помещений по договорам найма специализированного жилого помещения и членам их семей, арендаторам и иным законным пользователям помещений.
Из п. *** договора установлено, что управляющая компания обязана осуществлять расчеты и сбор платы за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченными органами в порядке, установленном федеральным законом, в соответствии с ведомостями размера оплаты за помещение и коммунальные услуги в объектах специализированного жилищного фонда, переданного в управление управляющей компании (п. ***). Плата за управление специализированным жилищным фондом военных городков, содержание и ремонт общего имущества вносится нанимателями ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представляемых управляющей компанией (п. п. ***
В соответствии с п.*** и п.*** договора в случае не поступления платы от нанимателей, управляющая компания вправе требовать платы в установленном действующим законодательством порядке.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиками, что за период с (дата) года по (дата) года плата за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: (адрес) не вносится.
Согласно представленному истцом расчету всего задолженность за период с (дата) года по (дата) года составляет *** рубля, из которых: за период (дата) года задолженность составила *** рубля, за период с (дата) года по (дата) года *** рубля.
Судом установлено, что Е., несовершеннолетние дети: ФИО (дата) г.р., ФИО (дата) г.р. сняты с регистрационного учета по адресу: (адрес) - (дата) года, в связи с выездом в другое постоянное место жительства по адресу: (адрес)
Данное обстоятельство подтверждается также выпиской из лицевого счета N ОАО "Славянка".
На основании изложенного, правильно применив нормы ст. 153 ЖК РФ, учитывая, что ОАО "Славянка" является управляющей компанией, уполномоченной на предоставление коммунальных услуг, осуществление расчетов, сбор платежей за пользование жилым помещением, содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "Славянка". При этом суд исходил из того, что К.А. должен нести бремя содержания жилого помещения, однако свою обязанность исполняет ненадлежащим образом. Судом обоснованно принято во внимание то обстоятельство, что с (дата) года Е. и ее несовершеннолетние дети в связи с выездом на другое место жительства сняты с регистрационного учета по адресу: (адрес).
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, регулирующим возникшие правоотношения сторон.
Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнял свои обязанности перед истцом по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период, суду не представлено.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд на основании анализа представленных по делу доказательств, пришел к правомерному выводу о том, что заявленные истцом исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что суд не выяснил основания для проживания Е. в (адрес), не могут быть основанием к отмене решения суда, поскольку для разрешения спора имело значение факт отсутствия Е. в спорном жилом помещении, а не наличие права на жилье по новому месту жительства.
Не служит поводом к отмене решения суда довод жалобы о том, что в резолютивной части решения указана К.Н., поскольку допущенная в решении описка была исправлена определением суда от 23 января 2015 года.
Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат сведений, опровергающих выводы суда, а также данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении решения, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено, то оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 12 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1879/2015
Требование: О взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пеней.Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчик, являясь нанимателем квартиры, в течение длительного времени не выполняет обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2015 г. по делу N 33-1879/2015
Судья Сайфутдинова В.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кудряшова В.К.,
судей областного суда Ившиной Т.В., Полшковой Н.В.
при секретаре Т.Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К.А. на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 12 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Славянка" к К.А., Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Кудряшова В.К., судебная коллегия
установила:
ОАО "Славянка" обратилось в суд с иском к К.А., указав, что на основании результатов закрытого конкурса на право заключения договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации между ОАО "Славянка" и Министерством обороны РФ заключен договор управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ N от (дата) года. На основании данного договора ОАО "Славянка" приняло в управление специализированный жилищный фонд военных городков Министерства обороны РФ и обязалось оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в специализированном жилищном фонде военных городков, предоставлять коммунальные услуги нанимателям жилых помещений по договорам социального найма и членам их семей, нанимателям жилых помещений по договорам найма специализированного жилого помещения и членам их семей, арендаторам и иным законным пользователям помещений.
ОАО "Славянка" должным образом исполняет обязанности управляющей компании в соответствии с действующим жилищным законодательством и условиями договора управления N от (дата) года.
Ответчик К.А., являясь нанимателем квартиры (адрес), в течение длительного времени не выполняет обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность К.А. за период с (дата) года по (дата) года составила *** рубля. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности, во избежание ее взыскания в принудительном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Истец просил взыскать с К.А. в пользу ОАО "Славянка" сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** рубля за период с (дата) года по (дата) года, пени в размере *** рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля.
(дата) года от истца поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчика Е., заявление об уточнении исковых требований в сторону увеличения, в соответствии с которым просили взыскать в солидарном порядке с К.А., Е. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** рубля за период с (дата) года по (дата) года, пени в размере *** рубля.
Определением суда от 27.10.2014 года принято уточненное исковое заявление, в качестве соответчика привлечена Е.
В судебном заседании (дата) года представитель истца - Ю., действующая на основании доверенности от (дата) года, уточнила исковые требования в сторону уменьшения, просила взыскать с К.А., Е. в солидарном порядке задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** рубля за период с (дата) года по (дата) года. От исковых требований в части взыскания задолженности по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение за период с (дата) года по (дата) года отказалась, в этой части определением суда от 01.12.2014 года производство по делу прекращено, в связи с отказом представителя истца от иска.
В судебном заседании представитель истца Ю., действующая на основании доверенности от (дата) года, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики К.А., Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.
Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 12 декабря 2014 года исковые требования ОАО "Славянка" удовлетворены частично.
Суд постановил: взыскать в солидарном порядке с К.А., Е. в пользу открытого акционерного общества "Славянка" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (дата) года по (дата) года в размере *** рубля, пени в размере *** рубля.
Взыскать с К.А. в пользу открытого акционерного общества "Славянка" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (дата) года по (дата) года в размере *** рубля, пени в размере *** рубля.
Взыскать в солидарном порядке с К.А., Е. в пользу открытого акционерного общества судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Взыскать с К.А. в пользу открытого акционерного общества "Славянка" расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля.
Взыскать с К.А. государственную пошлину в размере *** рубля в доход местного бюджета.
Не согласившись с таким решением суда, К.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 12 декабря 2014 года отменить как незаконное.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
На основании ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: (адрес) предоставлено ответчику Е. на основании ордера N от (дата) года на состав семьи: муж К.А., сын ФИО мать ФИО (дата) года между Е. и Т. КЭЧ района, действующей от имени Министерства обороны РФ заключен договор найма служебного жилого помещения N.
(дата) года между ОАО "Славянка" и Министерством обороны РФ заключен договор специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ N, на основании которого ОАО "Славянка" приняло в управление специализированный жилищный фонд военных городков Министерства обороны РФ.
Согласно пунктам *** договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ управляющая компания обязалось оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего и имущества в специализированном жилищном фонде военных городков, предоставлять коммунальные услуги нанимателям жилых помещений по договорам социального найма и членам их семей, нанимателям жилых помещений по договорам найма специализированного жилого помещения и членам их семей, арендаторам и иным законным пользователям помещений.
Из п. *** договора установлено, что управляющая компания обязана осуществлять расчеты и сбор платы за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченными органами в порядке, установленном федеральным законом, в соответствии с ведомостями размера оплаты за помещение и коммунальные услуги в объектах специализированного жилищного фонда, переданного в управление управляющей компании (п. ***). Плата за управление специализированным жилищным фондом военных городков, содержание и ремонт общего имущества вносится нанимателями ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представляемых управляющей компанией (п. п. ***
В соответствии с п.*** и п.*** договора в случае не поступления платы от нанимателей, управляющая компания вправе требовать платы в установленном действующим законодательством порядке.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиками, что за период с (дата) года по (дата) года плата за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: (адрес) не вносится.
Согласно представленному истцом расчету всего задолженность за период с (дата) года по (дата) года составляет *** рубля, из которых: за период (дата) года задолженность составила *** рубля, за период с (дата) года по (дата) года *** рубля.
Судом установлено, что Е., несовершеннолетние дети: ФИО (дата) г.р., ФИО (дата) г.р. сняты с регистрационного учета по адресу: (адрес) - (дата) года, в связи с выездом в другое постоянное место жительства по адресу: (адрес)
Данное обстоятельство подтверждается также выпиской из лицевого счета N ОАО "Славянка".
На основании изложенного, правильно применив нормы ст. 153 ЖК РФ, учитывая, что ОАО "Славянка" является управляющей компанией, уполномоченной на предоставление коммунальных услуг, осуществление расчетов, сбор платежей за пользование жилым помещением, содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "Славянка". При этом суд исходил из того, что К.А. должен нести бремя содержания жилого помещения, однако свою обязанность исполняет ненадлежащим образом. Судом обоснованно принято во внимание то обстоятельство, что с (дата) года Е. и ее несовершеннолетние дети в связи с выездом на другое место жительства сняты с регистрационного учета по адресу: (адрес).
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, регулирующим возникшие правоотношения сторон.
Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнял свои обязанности перед истцом по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период, суду не представлено.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд на основании анализа представленных по делу доказательств, пришел к правомерному выводу о том, что заявленные истцом исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что суд не выяснил основания для проживания Е. в (адрес), не могут быть основанием к отмене решения суда, поскольку для разрешения спора имело значение факт отсутствия Е. в спорном жилом помещении, а не наличие права на жилье по новому месту жительства.
Не служит поводом к отмене решения суда довод жалобы о том, что в резолютивной части решения указана К.Н., поскольку допущенная в решении описка была исправлена определением суда от 23 января 2015 года.
Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат сведений, опровергающих выводы суда, а также данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении решения, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено, то оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 12 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)