Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2014 года
Постановление в полном объеме изготовлено 3 сентября 2014 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Афониной Н.П.,
судей Яковлева А.С.,
Колянчиковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,
при участии:
- от открытого акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы": Алексеев М.А. - представитель по доверенности N 18 от 11.02.2014;
- от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Контраст": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" (ИНН 6832041909, ОГРН 1036888185916) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.04.2014 по делу N А64-893/2014 (судья Макарова Н.Ю.) по исковому заявлению открытого акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Контраст" (ИНН 6829070265, ОГРН 1106829007317) о взыскании 398 221 руб. 33 коп.,
установил:
открытое акционерное общество "Тамбовские коммунальные системы" (далее - ОАО "Тамбовские коммунальные системы", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Контраст" (далее - ООО "Управляющая компания Контраст", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.08.2012 N 2898/57 в сумме 398 221 руб. 33 коп.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.04.2014 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 278 695,09 руб. В остальной части требований судом отказано.
Не согласившись с указанным решением, ОАО "Тамбовские коммунальные системы" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
По мнению заявителя жалобы, решение вынесено без учета фактических отношений между сторонами.
ООО "Управляющая компания Контраст" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения.
В заседании суда представитель истца доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем представлено заявление в электронном виде.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителя стороны, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 2898/57 от 01.08.2012 (далее - договор).
Согласно условиям договора, истец поставляет ответчику питьевую воду и осуществляет отвод сточных вод, а ответчик приобретает воду, производит оплату воды и водоотведения в соответствии с условиями договора (п. 1.1., 6.2 договора).
В соответствии с п. 6.2. договора окончательный расчет за услуги водоснабжения и водоотведения ответчик обязался производить до 15-го числа месяца, следующим за расчетным.
В декабре 2013 года истец поставил ответчику воду и осуществил водоотведение, для оплаты которых был выставлен счет N ВВ024902 от 31.12.2013 и предоставлена счет-фактура N ВВ033444 от 31.12.2013.
Долг за декабрь 2013 года не оплачен.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая не была исполнена, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.
Ответчик исковые требования признал частично, в сумме 278 695,09 руб.
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное неустановленно законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 ГК РФ).
На основании ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В обоснование заявленного требования ОАО "Тамбовские коммунальные системы" представлен счет за услуги N ВВ024902 от 31.12.2013 на общую сумму 398 221,33 рублей (по водоснабжению и водопотреблению) при отсутствии приборов учета по нормативу потребления.
Ответчик оспаривал расчет, произведенный истцом, ссылаясь на его несоответствие нормам действующего законодательства РФ, полагая, что при расчете объема потребленной коммунальной услуги необходимо руководствоваться требованиями Постановления Правительства РФ N 124 от 14.02.2012 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее по тексту - Правил).
Суд области правомерно учел доводы ответчика и произвел взыскание задолженности в размере 278695 руб. 09 коп., исходя из следующего.
Вышеприведенной частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрен порядок определения размера платы за коммунальные услуги, предоставляемые собственникам и нанимателям помещений жилых домов.
Правила N 124 приняты в соответствии с названной нормой и вступили в силу 07.03.2012.
Пунктом 2 Постановления N 124 предусмотрено, что Правила N 124 применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу указанных Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу Правил N 124.
Согласно подпункту "е" пункта 3 Постановления N 124 до вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению.
В соответствии с этой формулой общий объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, представляет собой сумму слагаемых, в числе которых объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды.
Таким образом, с принятием Правил N 124 изменился порядок определения объемов поставляемого в многоквартирный жилой дом коммунального ресурса при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2012 N АКПИ12-604 положения подпункта "е" пункта 3 Постановления N 124 признаны соответствующими действующему законодательству. Указанная позиция отражена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 по делу А71-133325/2012.
Таким образом, после вступления в силу Правил N 124 при расчетах за поставленный коммунальный ресурс предприятие и общество, не урегулировавшие разногласия по договору от 01.08.2012 N 2898/57 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, касающиеся в том числе порядка определения объемов поставленного ресурса, должны руководствоваться положениями названных Правил.
При этом судебная коллегия учитывает, что истец на основании определения суда апелляционной инстанции произвел расчет задолженности ответчика с учетом Правил N 124, в соответствии с которым сумма задолженности, так же как и по расчету ответчика, составила 278695 руб. 09 коп.
Исходя из изложенного, суд области правомерно посчитал, что требование о взыскании 119526.24 руб. за декабрь 2013 г. заявлено истцом необоснованно и не подлежит удовлетворению.
Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.04.2014 по делу N А64-893/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" (ИНН 6832041909, ОГРН 1036888185916) - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Н.П.АФОНИНА
Судьи
А.С.ЯКОВЛЕВ
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.09.2014 ПО ДЕЛУ N А64-893/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2014 г. по делу N А64-893/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2014 года
Постановление в полном объеме изготовлено 3 сентября 2014 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Афониной Н.П.,
судей Яковлева А.С.,
Колянчиковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,
при участии:
- от открытого акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы": Алексеев М.А. - представитель по доверенности N 18 от 11.02.2014;
- от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Контраст": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" (ИНН 6832041909, ОГРН 1036888185916) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.04.2014 по делу N А64-893/2014 (судья Макарова Н.Ю.) по исковому заявлению открытого акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Контраст" (ИНН 6829070265, ОГРН 1106829007317) о взыскании 398 221 руб. 33 коп.,
установил:
открытое акционерное общество "Тамбовские коммунальные системы" (далее - ОАО "Тамбовские коммунальные системы", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Контраст" (далее - ООО "Управляющая компания Контраст", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.08.2012 N 2898/57 в сумме 398 221 руб. 33 коп.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.04.2014 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 278 695,09 руб. В остальной части требований судом отказано.
Не согласившись с указанным решением, ОАО "Тамбовские коммунальные системы" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
По мнению заявителя жалобы, решение вынесено без учета фактических отношений между сторонами.
ООО "Управляющая компания Контраст" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения.
В заседании суда представитель истца доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем представлено заявление в электронном виде.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителя стороны, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 2898/57 от 01.08.2012 (далее - договор).
Согласно условиям договора, истец поставляет ответчику питьевую воду и осуществляет отвод сточных вод, а ответчик приобретает воду, производит оплату воды и водоотведения в соответствии с условиями договора (п. 1.1., 6.2 договора).
В соответствии с п. 6.2. договора окончательный расчет за услуги водоснабжения и водоотведения ответчик обязался производить до 15-го числа месяца, следующим за расчетным.
В декабре 2013 года истец поставил ответчику воду и осуществил водоотведение, для оплаты которых был выставлен счет N ВВ024902 от 31.12.2013 и предоставлена счет-фактура N ВВ033444 от 31.12.2013.
Долг за декабрь 2013 года не оплачен.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая не была исполнена, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.
Ответчик исковые требования признал частично, в сумме 278 695,09 руб.
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное неустановленно законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 ГК РФ).
На основании ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В обоснование заявленного требования ОАО "Тамбовские коммунальные системы" представлен счет за услуги N ВВ024902 от 31.12.2013 на общую сумму 398 221,33 рублей (по водоснабжению и водопотреблению) при отсутствии приборов учета по нормативу потребления.
Ответчик оспаривал расчет, произведенный истцом, ссылаясь на его несоответствие нормам действующего законодательства РФ, полагая, что при расчете объема потребленной коммунальной услуги необходимо руководствоваться требованиями Постановления Правительства РФ N 124 от 14.02.2012 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее по тексту - Правил).
Суд области правомерно учел доводы ответчика и произвел взыскание задолженности в размере 278695 руб. 09 коп., исходя из следующего.
Вышеприведенной частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрен порядок определения размера платы за коммунальные услуги, предоставляемые собственникам и нанимателям помещений жилых домов.
Правила N 124 приняты в соответствии с названной нормой и вступили в силу 07.03.2012.
Пунктом 2 Постановления N 124 предусмотрено, что Правила N 124 применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу указанных Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу Правил N 124.
Согласно подпункту "е" пункта 3 Постановления N 124 до вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению.
В соответствии с этой формулой общий объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, представляет собой сумму слагаемых, в числе которых объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды.
Таким образом, с принятием Правил N 124 изменился порядок определения объемов поставляемого в многоквартирный жилой дом коммунального ресурса при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2012 N АКПИ12-604 положения подпункта "е" пункта 3 Постановления N 124 признаны соответствующими действующему законодательству. Указанная позиция отражена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 по делу А71-133325/2012.
Таким образом, после вступления в силу Правил N 124 при расчетах за поставленный коммунальный ресурс предприятие и общество, не урегулировавшие разногласия по договору от 01.08.2012 N 2898/57 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, касающиеся в том числе порядка определения объемов поставленного ресурса, должны руководствоваться положениями названных Правил.
При этом судебная коллегия учитывает, что истец на основании определения суда апелляционной инстанции произвел расчет задолженности ответчика с учетом Правил N 124, в соответствии с которым сумма задолженности, так же как и по расчету ответчика, составила 278695 руб. 09 коп.
Исходя из изложенного, суд области правомерно посчитал, что требование о взыскании 119526.24 руб. за декабрь 2013 г. заявлено истцом необоснованно и не подлежит удовлетворению.
Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.04.2014 по делу N А64-893/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" (ИНН 6832041909, ОГРН 1036888185916) - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Н.П.АФОНИНА
Судьи
А.С.ЯКОВЛЕВ
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)