Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Акбашевой Л.Ю.,
судей коллегии Рахимкуловой Н.Р., Бреевой С.С.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу К.1 и К.2 на определение Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 29 июня 2015 года.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Рахимкуловой Н.Р., судебная коллегия
установила:
Решением Новоуренгойского городского суда от 28 августа 2013 года были удовлетворены исковые требования Администрации города Новый Уренгой о выселении К.1, К.2, К.3 без предоставления другого жилого помещения из квартиры N дома N по <адрес>.
Апелляционным определением Суда ЯНАО от 26 декабря 2013 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
По заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.
К.1 и К.4 обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, указав, что дополнительное время им необходимо для поиска жилья, расположенного поблизости к образовательному учреждению, которое посещает их сын, а также для перевозки мебели и личных вещей в новое жилое помещение.
Определением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 29 июня 2015 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе заявителями ставится вопрос об отмене определения судьи, с ссылкой на то, что по ряду причин у их семьи не имелось возможности собрать денежные средства на первоначальный взнос для приобретения жилья с использованием кредитных средств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьями 203, 434 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, вправе по заявлениям лиц, участвующих в деле исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, затрудняющих исполнение решения судебного постановления отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются обстоятельства, затрудняющие или делающие невозможным его исполнение.
Из указанных норм следует, что отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменения способа и порядка исполнения возможны лишь в отношении неисполненного судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение, при этом лицо, обращающиеся с заявлением, должно представить суду доказательства наличия серьезных препятствий и затруднений к совершению исполнительных действий.
Между тем, таких обстоятельств заявителями приведено не было.
Как правильно указал суд первой инстанции, с момента вступления решения суда в законную силу прошло более полутора лет, однако ответчиками не принято мер по обеспечению себя жильем, при том, что размер среднего заработка у К.1 составляет <данные изъяты> рублей в месяц, у К.4 - <данные изъяты> рублей в месяц; в собственности семьи имеется автомобиль Хендай Солярис.
Распоряжением Администрации города Новый Уренгой от 21 апреля 2011 года N 598-р жилой дом N по <адрес> признан непригодным для проживания и подлежащим сносу. В связи с чем, является правильным вывод суда о том, что дальнейшее проживание ответчиков в жилом помещении создает угрозу их жизни и здоровью, а также препятствует Администрации города Новый Уренгой осуществить мероприятия по сносу дома.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Суда ЯНАО
Н.Р.РАХИМКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА ОТ 13.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2182/2015
Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения.Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2015 г. по делу N 33-2182/2015
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Акбашевой Л.Ю.,
судей коллегии Рахимкуловой Н.Р., Бреевой С.С.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу К.1 и К.2 на определение Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 29 июня 2015 года.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Рахимкуловой Н.Р., судебная коллегия
установила:
Решением Новоуренгойского городского суда от 28 августа 2013 года были удовлетворены исковые требования Администрации города Новый Уренгой о выселении К.1, К.2, К.3 без предоставления другого жилого помещения из квартиры N дома N по <адрес>.
Апелляционным определением Суда ЯНАО от 26 декабря 2013 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
По заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.
К.1 и К.4 обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, указав, что дополнительное время им необходимо для поиска жилья, расположенного поблизости к образовательному учреждению, которое посещает их сын, а также для перевозки мебели и личных вещей в новое жилое помещение.
Определением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 29 июня 2015 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе заявителями ставится вопрос об отмене определения судьи, с ссылкой на то, что по ряду причин у их семьи не имелось возможности собрать денежные средства на первоначальный взнос для приобретения жилья с использованием кредитных средств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьями 203, 434 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, вправе по заявлениям лиц, участвующих в деле исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, затрудняющих исполнение решения судебного постановления отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются обстоятельства, затрудняющие или делающие невозможным его исполнение.
Из указанных норм следует, что отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменения способа и порядка исполнения возможны лишь в отношении неисполненного судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение, при этом лицо, обращающиеся с заявлением, должно представить суду доказательства наличия серьезных препятствий и затруднений к совершению исполнительных действий.
Между тем, таких обстоятельств заявителями приведено не было.
Как правильно указал суд первой инстанции, с момента вступления решения суда в законную силу прошло более полутора лет, однако ответчиками не принято мер по обеспечению себя жильем, при том, что размер среднего заработка у К.1 составляет <данные изъяты> рублей в месяц, у К.4 - <данные изъяты> рублей в месяц; в собственности семьи имеется автомобиль Хендай Солярис.
Распоряжением Администрации города Новый Уренгой от 21 апреля 2011 года N 598-р жилой дом N по <адрес> признан непригодным для проживания и подлежащим сносу. В связи с чем, является правильным вывод суда о том, что дальнейшее проживание ответчиков в жилом помещении создает угрозу их жизни и здоровью, а также препятствует Администрации города Новый Уренгой осуществить мероприятия по сносу дома.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Суда ЯНАО
Н.Р.РАХИМКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)