Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Грибиненко Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Параевой В.С.
судей Птоховой З.Ю. и Александровой Ю.К.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4325/2014 по апелляционным жалобам П.Д.Г. и С.В.В. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2014 года по иску ЗАО "Петроэлектросбыт" к С.В.В., П.Д.Г., Ш.Е.А., Ш.Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии.
Заслушав доклад судьи Параевой В.С., объяснения представителя С.В.В. - В.Т.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя П.Д.Г. - П.К.Г., поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя ЗАО "Петроэлектросбыт" - Я.Е.П., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
ЗАО "Петроэлектросбыт" обратилось в Смольнинский районный суд с иском к С.В.В., П.Д.Г., Ш.Е.А., Ш.Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии, указывая, что С.В.В., П.Д.Г., Ш.Е.А. являются собственниками комнат в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, Ш.Ю.Н. зарегистрирована по данному адресу. Ответчики являются абонентами по договору энергоснабжения, однако обязательства по оплате потребленной энергии не выполняют. По показаниям прибора учета за период с 05.07.2007 года по 11.10.2011 года ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму <...> руб. <...> коп., в период с 12.10.2011 года по 08.06.2012 года ответчиками осуществлялось безучетное потребление электроэнергии на сумму <...> руб. <...> коп., за период с 08.06.2012 года по 30.10.2013 года задолженность составила <...> руб. <...> коп. В связи с изложенным, истец, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать солидарно с Ш.Е.А., Ш.Ю.Н. задолженность за период с 05.07.2007 года по 28.08.2011 года в размере <...> руб. <...> коп., взыскать солидарно с Ш.Е.А., Ш.Ю.Н., С.В.В., П.Д.Г. задолженность за период с 28.08.2011 года по 30.10.2013 года в размере <...> руб. <...> коп., взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.
Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2014 года исковые требования ЗАО "Петроэлектросбыт" удовлетворены в полном объеме.
П.Д.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить постановленное судом решение как вынесенное при неверном применении норм материального права, полагая, что расчет задолженности должен исчисляться по формуле, утвержденной Постановлением Правительства N 354 от 06.05.2011 года.
С.В.В. также подал апелляционную жалобу на указанное решение суда, в которой, не оспаривая наличие задолженности по оплате потребленной энергии, выражает свое несогласие с солидарным взысканием задолженности и порядком расчета суммы задолженности.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции ответчики Ш.Е.А., Ш.Ю.Н. не явились, о месте и времени слушания дела извещались, ходатайств об отложении слушания дела в суд апелляционной инстанции не направили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалоб в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 539 и п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов оборудования, связанного с потреблением энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
Как усматривается из материалов дела, С.В.В., П.Д.Г., Ш.Е.А. являются собственниками комнат в коммунальной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Ш.Ю.Н. зарегистрирована по указанному адресу.
Судом установлено, что учет электроэнергии, потребляемой в квартире по указанному адресу, осуществлялся с использованием электросчетчика (абонентский N <...>), принятого для расчетов с ЗАО "Петроэлектросбыт". За период с 05.07.2007 года по 11.10.2011 года ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму <...> руб. <...> коп.
Актом ЗАО "Петроэлектросбыт" от 08.06.2012 года подтверждается факт неучтенного потребления ответчиками электрической энергии в связи с самовольной заменой счетчика в период с 12.10.2011 года по 08.06.2012 года на сумму <...> руб. <...> коп.
За период с 08.06.2012 года по 30.10.2013 года задолженность составила <...> руб. <...> коп.
Доказательств непроживания ответчиков в квартире в спорные периоды времени, равно как и оплаты образовавшейся задолженности, в материалы дела представлено не было, представленные истцом расчеты не опровергнуты.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что ответчики являются абонентами по договору электроэнергии, обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию, однако, указанная обязанность ответчиками не исполнялась. С учетом заявлений ответчиков П.Д.Г. и С.В.В. о пропуске срока исковой давности и уточнения в связи с этим в ходе судебного разбирательства исковых требований, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с приведенным выводом суда и не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного, по мнению коллегии, в соответствии с представленными в дело материалами и требованиями действующего законодательства.
Доводы апелляционных жалоб о том, что объем потребляемой энергии в коммунальных квартирах, не оборудованных индивидуальными счетчиками должен исчисляться по формуле, утвержденной Постановлениями Правительства N 354 от 06.05.2011, не могут быть приняты во внимание.
В силу ч. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от 06 октября 1999 года, в жилых зданиях следует устанавливать один расчетный счетчик на каждую квартиру.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в коммунальной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, установлен один расчетный счетчик, ответчики с заявлением к истцу о заключении отдельных договоров энергоснабжения и выставлении отдельных счетов по каждому жилому помещению коммунальной квартиры не обращались.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 приложения N 2 к Правилам (подпункт "а" пункта 21); при оборудовании коммунальной квартиры общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги в этом жилом помещении рассчитывается для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 приложения N 2 к Правилам (подпункт "а" пункта 28); при оборудовании коммунальной квартиры общим (квартирным) и индивидуальными приборами учета электрической энергии размер платы за освещение помещений вспомогательного использования, являющихся общим имуществом в коммунальной квартире, определяется в соответствии с пунктом 5 приложения N 2 к Правилам (пункта 29).
При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение и электроснабжение определяется по формуле с учетом количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, коммунальной квартире, жилом доме), количества граждан, зарегистрированных по месту жительства и месту пребывания во всех жилых помещениях дома, не оборудованных индивидуальными приборами учета (подпункт 1 пункта 2 Приложения N 2 к Правилам); при оборудовании коммунальной квартиры общими (квартирными) приборами учета и отсутствии индивидуальных приборов учета объем (количество) потребленной холодной воды, горячей воды, газа, электрической энергии или объем отведенных бытовых стоков в жилом помещении коммунальной квартиры рассчитывается по формуле, исходя из количества граждан, проживающих в жилом помещении, в коммунальной квартире (подпункт 2 пункта 4 Приложения N 2 к Правилам); при оборудовании коммунальной квартиры общим (квартирным) и индивидуальными приборами учета электрической энергии размер платы за освещение помещений вспомогательного использования, являющихся общим имуществом в коммунальной квартире, приходящийся на жилое помещение в коммунальной квартире, определяется по формуле, исходя из количества граждан, проживающих в жилом помещении, количество граждан, проживающих в коммунальной квартире (пункт 5 Приложения N 2 к Правилам).
Таким образом, в соответствии с приведенными нормами Правил объем потребленных коммунальных услуг (холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения) рассчитывается исходя из количества граждан, проживающих в жилом помещении и, следовательно, потребляющих коммунальные услуги, что соответствует части 1 статьи 157 ЖК РФ.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
Кроме этого, в жилом помещении могут проживать и пользоваться коммунальными услугами иные лица (временные жильцы), о проживании которых потребитель обязан информировать исполнителя не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений (подпункт "ж" пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам).
В пунктах 27, 30, 31 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг указано, что нормативы потребления коммунальных услуг по услугам холодного (горячего) водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения, водоотведения устанавливаются из расчета на 1 потребителя.
Потребителем применительно к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам является гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 3).
Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг.
При этом, учитывая, что общее количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, в связи с чем, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, в силу положений статьи 322 Гражданского кодекса РФ, жильцы коммунальной квартиры должны нести солидарную ответственность.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы С.В.В., суд правомерно возложил на ответчиков солидарную обязанность по погашению образовавшейся задолженности по оплате электроэнергии.
При таком положении судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы П.Д.Г. и С.В.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 17.02.2015 N 33-2429/2015 ПО ДЕЛУ N 2-4325/2014
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2015 г. N 33-2429/2015
Судья: Грибиненко Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Параевой В.С.
судей Птоховой З.Ю. и Александровой Ю.К.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4325/2014 по апелляционным жалобам П.Д.Г. и С.В.В. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2014 года по иску ЗАО "Петроэлектросбыт" к С.В.В., П.Д.Г., Ш.Е.А., Ш.Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии.
Заслушав доклад судьи Параевой В.С., объяснения представителя С.В.В. - В.Т.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя П.Д.Г. - П.К.Г., поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя ЗАО "Петроэлектросбыт" - Я.Е.П., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
ЗАО "Петроэлектросбыт" обратилось в Смольнинский районный суд с иском к С.В.В., П.Д.Г., Ш.Е.А., Ш.Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии, указывая, что С.В.В., П.Д.Г., Ш.Е.А. являются собственниками комнат в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, Ш.Ю.Н. зарегистрирована по данному адресу. Ответчики являются абонентами по договору энергоснабжения, однако обязательства по оплате потребленной энергии не выполняют. По показаниям прибора учета за период с 05.07.2007 года по 11.10.2011 года ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму <...> руб. <...> коп., в период с 12.10.2011 года по 08.06.2012 года ответчиками осуществлялось безучетное потребление электроэнергии на сумму <...> руб. <...> коп., за период с 08.06.2012 года по 30.10.2013 года задолженность составила <...> руб. <...> коп. В связи с изложенным, истец, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать солидарно с Ш.Е.А., Ш.Ю.Н. задолженность за период с 05.07.2007 года по 28.08.2011 года в размере <...> руб. <...> коп., взыскать солидарно с Ш.Е.А., Ш.Ю.Н., С.В.В., П.Д.Г. задолженность за период с 28.08.2011 года по 30.10.2013 года в размере <...> руб. <...> коп., взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.
Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2014 года исковые требования ЗАО "Петроэлектросбыт" удовлетворены в полном объеме.
П.Д.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить постановленное судом решение как вынесенное при неверном применении норм материального права, полагая, что расчет задолженности должен исчисляться по формуле, утвержденной Постановлением Правительства N 354 от 06.05.2011 года.
С.В.В. также подал апелляционную жалобу на указанное решение суда, в которой, не оспаривая наличие задолженности по оплате потребленной энергии, выражает свое несогласие с солидарным взысканием задолженности и порядком расчета суммы задолженности.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции ответчики Ш.Е.А., Ш.Ю.Н. не явились, о месте и времени слушания дела извещались, ходатайств об отложении слушания дела в суд апелляционной инстанции не направили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалоб в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 539 и п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов оборудования, связанного с потреблением энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
Как усматривается из материалов дела, С.В.В., П.Д.Г., Ш.Е.А. являются собственниками комнат в коммунальной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Ш.Ю.Н. зарегистрирована по указанному адресу.
Судом установлено, что учет электроэнергии, потребляемой в квартире по указанному адресу, осуществлялся с использованием электросчетчика (абонентский N <...>), принятого для расчетов с ЗАО "Петроэлектросбыт". За период с 05.07.2007 года по 11.10.2011 года ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму <...> руб. <...> коп.
Актом ЗАО "Петроэлектросбыт" от 08.06.2012 года подтверждается факт неучтенного потребления ответчиками электрической энергии в связи с самовольной заменой счетчика в период с 12.10.2011 года по 08.06.2012 года на сумму <...> руб. <...> коп.
За период с 08.06.2012 года по 30.10.2013 года задолженность составила <...> руб. <...> коп.
Доказательств непроживания ответчиков в квартире в спорные периоды времени, равно как и оплаты образовавшейся задолженности, в материалы дела представлено не было, представленные истцом расчеты не опровергнуты.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что ответчики являются абонентами по договору электроэнергии, обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию, однако, указанная обязанность ответчиками не исполнялась. С учетом заявлений ответчиков П.Д.Г. и С.В.В. о пропуске срока исковой давности и уточнения в связи с этим в ходе судебного разбирательства исковых требований, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с приведенным выводом суда и не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного, по мнению коллегии, в соответствии с представленными в дело материалами и требованиями действующего законодательства.
Доводы апелляционных жалоб о том, что объем потребляемой энергии в коммунальных квартирах, не оборудованных индивидуальными счетчиками должен исчисляться по формуле, утвержденной Постановлениями Правительства N 354 от 06.05.2011, не могут быть приняты во внимание.
В силу ч. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от 06 октября 1999 года, в жилых зданиях следует устанавливать один расчетный счетчик на каждую квартиру.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в коммунальной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, установлен один расчетный счетчик, ответчики с заявлением к истцу о заключении отдельных договоров энергоснабжения и выставлении отдельных счетов по каждому жилому помещению коммунальной квартиры не обращались.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 приложения N 2 к Правилам (подпункт "а" пункта 21); при оборудовании коммунальной квартиры общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги в этом жилом помещении рассчитывается для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 приложения N 2 к Правилам (подпункт "а" пункта 28); при оборудовании коммунальной квартиры общим (квартирным) и индивидуальными приборами учета электрической энергии размер платы за освещение помещений вспомогательного использования, являющихся общим имуществом в коммунальной квартире, определяется в соответствии с пунктом 5 приложения N 2 к Правилам (пункта 29).
При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение и электроснабжение определяется по формуле с учетом количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, коммунальной квартире, жилом доме), количества граждан, зарегистрированных по месту жительства и месту пребывания во всех жилых помещениях дома, не оборудованных индивидуальными приборами учета (подпункт 1 пункта 2 Приложения N 2 к Правилам); при оборудовании коммунальной квартиры общими (квартирными) приборами учета и отсутствии индивидуальных приборов учета объем (количество) потребленной холодной воды, горячей воды, газа, электрической энергии или объем отведенных бытовых стоков в жилом помещении коммунальной квартиры рассчитывается по формуле, исходя из количества граждан, проживающих в жилом помещении, в коммунальной квартире (подпункт 2 пункта 4 Приложения N 2 к Правилам); при оборудовании коммунальной квартиры общим (квартирным) и индивидуальными приборами учета электрической энергии размер платы за освещение помещений вспомогательного использования, являющихся общим имуществом в коммунальной квартире, приходящийся на жилое помещение в коммунальной квартире, определяется по формуле, исходя из количества граждан, проживающих в жилом помещении, количество граждан, проживающих в коммунальной квартире (пункт 5 Приложения N 2 к Правилам).
Таким образом, в соответствии с приведенными нормами Правил объем потребленных коммунальных услуг (холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения) рассчитывается исходя из количества граждан, проживающих в жилом помещении и, следовательно, потребляющих коммунальные услуги, что соответствует части 1 статьи 157 ЖК РФ.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
Кроме этого, в жилом помещении могут проживать и пользоваться коммунальными услугами иные лица (временные жильцы), о проживании которых потребитель обязан информировать исполнителя не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений (подпункт "ж" пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам).
В пунктах 27, 30, 31 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг указано, что нормативы потребления коммунальных услуг по услугам холодного (горячего) водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения, водоотведения устанавливаются из расчета на 1 потребителя.
Потребителем применительно к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам является гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 3).
Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг.
При этом, учитывая, что общее количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, в связи с чем, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, в силу положений статьи 322 Гражданского кодекса РФ, жильцы коммунальной квартиры должны нести солидарную ответственность.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы С.В.В., суд правомерно возложил на ответчиков солидарную обязанность по погашению образовавшейся задолженности по оплате электроэнергии.
При таком положении судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы П.Д.Г. и С.В.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)