Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Филиппова М.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Баранниковой Т.Е.
судей Кутовской Н.А., Яцун Е.М.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья "Лувеньга" к П.В.В. в лице законного представителя несовершеннолетней К. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам
по апелляционной жалобе законного представителя ответчика П.В.В. - К. на решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 07 ноября 2013 года, по которому постановлено:
"Исковые требования Товарищества собственников жилья "Лувеньга" о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, удовлетворить, взыскать с законного представителя несовершеннолетней П.В.В. - К. в пользу Товарищества собственников жилья "Лувеньга" задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам за период с 01 января 2010 года по 30 сентября 2013 года включительно в размере * и судебные расходы в размере *.".
Заслушав доклад судьи Яцун Е.М., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Товарищество собственников жилья "Лувеньга" (далее - ТСЖ "Лувеньга" или ТСЖ) обратилось в суд с иском к законному представителю П.В.В. - К. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам.
В обоснование заявленных требований истец указал, что несовершеннолетней П.В.В., _ _ года рождения, на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ... К. является матерью П.В.В.
За период с января 2010 года по сентябрь 2013 года за указанным жилым помещением образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере *.
ТСЖ "Лувеньга" просило взыскать с К., как с законного представителя П.В.В., указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в сумме *.
В судебном заседании представитель ТСЖ "Лувеньга" Ш. исковые требования поддержала.
П.В.В., достигшая возраста 14 лет, и ее законный представитель К. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем в материалах дела имеется их письменное заявление.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе К. просит решение отменить и отказать в удовлетворении иска.
Приводит доводы о невозможности исполнения решения суда в связи с трудным материальным положением. Указывает, что она с двумя детьми, в том числе с дочерью П.В.В., фактически проживает не в спорной квартире, а в другом жилом помещении по адресу: ..., за которое вносит квартирную плату. Ее доход не позволяет одновременно оплачивать жилищно-коммунальные услуги по двум квартирам и погашать задолженность, взысканную решением суда. Ссылается на то, что в ТСЖ "Лувеньга" она и члены ее семьи не вступали и не нуждаются в квартире по адресу: ... Высказывает намерение о передаче указанного жилого помещения в муниципальную собственность.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд правильно определил характер правоотношений между сторонами и закон, подлежащий применению при рассмотрении дела, на основании которого определил круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения спора по существу, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, П.В.В., _ _ года рождения, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., приобретенного ею в порядке наследования по завещанию на основании свидетельства о праве на наследство от 14 января 2009 года.
Суд установил и не оспаривается сторонами, что управление многоквартирным домом по вышеназванному адресу осуществляет ТСЖ "Лувеньга", а задолженность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги по спорной квартире за период с 01 января 2010 года по 30 сентября 2013 года составляет * рубля * копеек.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции обоснованно исходил из установленной законом для П.В.В., как для собственника данного жилого помещения, обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги за указанный период.
Согласно статье 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.
Не усмотрев оснований для возложения ответственности по данному иску на П.В.В. как на несовершеннолетнюю, не имеющую самостоятельного дохода, суд правомерно произвел взыскание заявленных в иске сумм с ее законного представителя - К.
Доводы апелляционной жалобы не влекут отмену либо изменение решения суда, поскольку не содержат оснований, опровергающих выводы суда. Сложное материальное положение ответчицы к таким основаниям не относится.
Не имеет правового значения для данного дела ссылка апеллянта на то, в спорной квартире ни она сама, ни ее дочь не нуждаются. Передача этого жилого помещения в муниципальную собственность не являлась предметом судебного разбирательства по данному делу.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что П.В.В. и К. в судебном заседании суда первой инстанции в полном объеме признали иск, что подтверждается имеющимся в материалах дела их письменным заявлением соответствующего содержания (л.д. 38 - 40), что позволяло суду в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 07 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу законного представителя ответчика П.В.В. - К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.01.2014 N 33-110-2014
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2014 г. N 33-110-2014
Судья Филиппова М.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Баранниковой Т.Е.
судей Кутовской Н.А., Яцун Е.М.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья "Лувеньга" к П.В.В. в лице законного представителя несовершеннолетней К. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам
по апелляционной жалобе законного представителя ответчика П.В.В. - К. на решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 07 ноября 2013 года, по которому постановлено:
"Исковые требования Товарищества собственников жилья "Лувеньга" о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, удовлетворить, взыскать с законного представителя несовершеннолетней П.В.В. - К. в пользу Товарищества собственников жилья "Лувеньга" задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам за период с 01 января 2010 года по 30 сентября 2013 года включительно в размере * и судебные расходы в размере *.".
Заслушав доклад судьи Яцун Е.М., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Товарищество собственников жилья "Лувеньга" (далее - ТСЖ "Лувеньга" или ТСЖ) обратилось в суд с иском к законному представителю П.В.В. - К. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам.
В обоснование заявленных требований истец указал, что несовершеннолетней П.В.В., _ _ года рождения, на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ... К. является матерью П.В.В.
За период с января 2010 года по сентябрь 2013 года за указанным жилым помещением образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере *.
ТСЖ "Лувеньга" просило взыскать с К., как с законного представителя П.В.В., указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в сумме *.
В судебном заседании представитель ТСЖ "Лувеньга" Ш. исковые требования поддержала.
П.В.В., достигшая возраста 14 лет, и ее законный представитель К. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем в материалах дела имеется их письменное заявление.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе К. просит решение отменить и отказать в удовлетворении иска.
Приводит доводы о невозможности исполнения решения суда в связи с трудным материальным положением. Указывает, что она с двумя детьми, в том числе с дочерью П.В.В., фактически проживает не в спорной квартире, а в другом жилом помещении по адресу: ..., за которое вносит квартирную плату. Ее доход не позволяет одновременно оплачивать жилищно-коммунальные услуги по двум квартирам и погашать задолженность, взысканную решением суда. Ссылается на то, что в ТСЖ "Лувеньга" она и члены ее семьи не вступали и не нуждаются в квартире по адресу: ... Высказывает намерение о передаче указанного жилого помещения в муниципальную собственность.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд правильно определил характер правоотношений между сторонами и закон, подлежащий применению при рассмотрении дела, на основании которого определил круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения спора по существу, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, П.В.В., _ _ года рождения, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., приобретенного ею в порядке наследования по завещанию на основании свидетельства о праве на наследство от 14 января 2009 года.
Суд установил и не оспаривается сторонами, что управление многоквартирным домом по вышеназванному адресу осуществляет ТСЖ "Лувеньга", а задолженность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги по спорной квартире за период с 01 января 2010 года по 30 сентября 2013 года составляет * рубля * копеек.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции обоснованно исходил из установленной законом для П.В.В., как для собственника данного жилого помещения, обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги за указанный период.
Согласно статье 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.
Не усмотрев оснований для возложения ответственности по данному иску на П.В.В. как на несовершеннолетнюю, не имеющую самостоятельного дохода, суд правомерно произвел взыскание заявленных в иске сумм с ее законного представителя - К.
Доводы апелляционной жалобы не влекут отмену либо изменение решения суда, поскольку не содержат оснований, опровергающих выводы суда. Сложное материальное положение ответчицы к таким основаниям не относится.
Не имеет правового значения для данного дела ссылка апеллянта на то, в спорной квартире ни она сама, ни ее дочь не нуждаются. Передача этого жилого помещения в муниципальную собственность не являлась предметом судебного разбирательства по данному делу.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что П.В.В. и К. в судебном заседании суда первой инстанции в полном объеме признали иск, что подтверждается имеющимся в материалах дела их письменным заявлением соответствующего содержания (л.д. 38 - 40), что позволяло суду в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 07 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу законного представителя ответчика П.В.В. - К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)