Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Смирнова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе
председательствующего судьи Ноговицина С.А.,
судей Лобановой Л.В., Шаниной С.А.,
при секретаре судебного заседания В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобановой Л.В.
дело по частной жалобе Т. на определение Фурмановского городского суда Ивановской области от 03 октября 2013 года о приостановлении производства по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 4" о прекращении исполнительного производства,
установила:
ООО "Управляющая компания N 4" (далее - ООО "УК N 4") обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 8001/12/21/37, возбужденного 28 мая 2012 года на основании исполнительного листа, выданного Фурмановским городским судом Ивановской области.
Определением Фурмановского городского суда Ивановской области от 03 октября 2013 года производство по делу приостановлено.
С данным определением не согласен Т. В частной жалобе, ссылаясь на отсутствие оснований для приостановления производства по делу, Т. просит определение отменить.
Судебная коллегия, выслушав Т., поддержавшего частную жалобу, пояснения судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области К., проверив дело в пределах жалобы, обсудив доводы жалобы, находит определение суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Приостанавливая производство по делу по заявлению ООО "УК N 4" о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения данного заявления до рассмотрения Фурмановским городским судом гражданского дела N 2-808/2013 по иску Т. к ООО "УК N 4" о внесении исправлений в договор управления многоквартирным домом.
Из материалов дела следует, что 28 мая 2012 года на основании исполнительного листа, выданного Фурмановским городским судом Ивановской области, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 8001/12/21/37 в отношении должника ООО "УК N 4". Предметом исполнения является, в том числе, уборка и санитарно-гигиеническая очистка помещений общего пользования дома 29 по ул. Демьяна Бедного г. Фурманова Ивановской области.
Основанием для предъявления ООО "УК N 4" требований о прекращении исполнительного производства является отсутствие в заключенном с собственниками дома 29 по ул. Демьяна Бедного г. Фурманова Ивановской области договоре управления многоквартирным домом обязанности ООО "УК N 4" по предоставлению услуги "уборка и санитарно-гигиеническая очистка помещений общего пользования", что препятствует исполнению решения суда.
Судом установлено, что в Фурмановском городском суде Ивановской области находится на рассмотрении гражданское дело по иску Т. к ООО "УК N 4" о внесении изменений в договор управления многоквартирным домом 29 по ул. Демьяна Бедного г. Фурманова Ивановской области в части включения в приложение N 1 договора пунктов 7 и 14 по уборке, санитарно-гигиенической очистке помещений общего пользования и придомовой территории с элементами озеленения и благоустройства.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства, пришел к верному выводу о том, что рассмотрение гражданского дела по иску Т. к ООО "УК N 4" о внесении изменений в договор управления многоквартирным домом может иметь доказательственное значение для рассматриваемого судом гражданского дела, и обоснованно приостановил производство по делу по заявлению ООО "УК N 4" о прекращении исполнительного производства.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит законным и обоснованным определение Фурмановского городского суда Ивановской области от 03 октября 2013 года и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Фурмановского городского суда Ивановской области от 03 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.11.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2557
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2013 г. по делу N 33-2557
Судья: Смирнова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе
председательствующего судьи Ноговицина С.А.,
судей Лобановой Л.В., Шаниной С.А.,
при секретаре судебного заседания В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобановой Л.В.
дело по частной жалобе Т. на определение Фурмановского городского суда Ивановской области от 03 октября 2013 года о приостановлении производства по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 4" о прекращении исполнительного производства,
установила:
ООО "Управляющая компания N 4" (далее - ООО "УК N 4") обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 8001/12/21/37, возбужденного 28 мая 2012 года на основании исполнительного листа, выданного Фурмановским городским судом Ивановской области.
Определением Фурмановского городского суда Ивановской области от 03 октября 2013 года производство по делу приостановлено.
С данным определением не согласен Т. В частной жалобе, ссылаясь на отсутствие оснований для приостановления производства по делу, Т. просит определение отменить.
Судебная коллегия, выслушав Т., поддержавшего частную жалобу, пояснения судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области К., проверив дело в пределах жалобы, обсудив доводы жалобы, находит определение суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Приостанавливая производство по делу по заявлению ООО "УК N 4" о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения данного заявления до рассмотрения Фурмановским городским судом гражданского дела N 2-808/2013 по иску Т. к ООО "УК N 4" о внесении исправлений в договор управления многоквартирным домом.
Из материалов дела следует, что 28 мая 2012 года на основании исполнительного листа, выданного Фурмановским городским судом Ивановской области, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 8001/12/21/37 в отношении должника ООО "УК N 4". Предметом исполнения является, в том числе, уборка и санитарно-гигиеническая очистка помещений общего пользования дома 29 по ул. Демьяна Бедного г. Фурманова Ивановской области.
Основанием для предъявления ООО "УК N 4" требований о прекращении исполнительного производства является отсутствие в заключенном с собственниками дома 29 по ул. Демьяна Бедного г. Фурманова Ивановской области договоре управления многоквартирным домом обязанности ООО "УК N 4" по предоставлению услуги "уборка и санитарно-гигиеническая очистка помещений общего пользования", что препятствует исполнению решения суда.
Судом установлено, что в Фурмановском городском суде Ивановской области находится на рассмотрении гражданское дело по иску Т. к ООО "УК N 4" о внесении изменений в договор управления многоквартирным домом 29 по ул. Демьяна Бедного г. Фурманова Ивановской области в части включения в приложение N 1 договора пунктов 7 и 14 по уборке, санитарно-гигиенической очистке помещений общего пользования и придомовой территории с элементами озеленения и благоустройства.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства, пришел к верному выводу о том, что рассмотрение гражданского дела по иску Т. к ООО "УК N 4" о внесении изменений в договор управления многоквартирным домом может иметь доказательственное значение для рассматриваемого судом гражданского дела, и обоснованно приостановил производство по делу по заявлению ООО "УК N 4" о прекращении исполнительного производства.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит законным и обоснованным определение Фурмановского городского суда Ивановской области от 03 октября 2013 года и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Фурмановского городского суда Ивановской области от 03 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)