Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что с каждым пайщиком должно быть заключено дополнительное соглашение, что является правом истца, в своем заявлении ответчик обязался исполнять решение общего собрания.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рыбина Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Ульяновой О.В.,
судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н.,
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Пискунова С.М. на решение Чертановского районного суда города Москвы от 11 ноября 2014 года, которым постановлено:
- в удовлетворении требований Потребительского жилищно-строительного кооператива Журналист-4" к М. об обязании заключить с ЖСК "Журналист-4" дополнительное соглашение от *** года N *** на условиях ЖСК - Журналист-4" - отказать,
Потребительский ЖСК "Журналист-4" обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к М., об обязании заключить дополнительное соглашение от *** г. N *** к соглашению N *** от *** г. на следующих условиях: 1. Стороны договорились о том, что во исполнение Решения общего собрания членов ЖСК, протокол N *** от *** г., Соглашения о вступлении в члены ЖСК и на участие в строительстве дома ЖСК N *** от *** г. Пайщик обязуется внести паевой целевой взнос на общее имущество ЖСК - гараж в размере *** рублей. Паевой целевой взнос Пайщика предназначен для оплаты одного машино-места в наземном гараже-стоянке ЖСК. 2. Паевой целевой взнос на общее имущество пайщик обязан внести до 30 дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения. 3. В течение 15-ти дней, после внесения паевого взноса на общее имущество - гараж, ЖСК обязуется предоставить зарезервированное за Пайщиком одно машино-место, передать его по акту приема-передачи и выдать необходимые документы для регистрации права собственности. 4. В случае неисполнения обязательств по настоящему соглашению стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. 5. Настоящее соглашение является неотъемлемой частью Соглашения N *** от *** г. и вступает в законную силу с момента его подписания сторонами.
Представитель истца по доверенности и ордеру - адвокат Пискунов С.М. в судебном заседании исковые требования в редакции их уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что на основании положений ЖК РФ ЖСК приняло решение о том, что с каждым пайщиком должно быть заключено дополнительное соглашение, что является правом ЖСК, в своем заявлении ответчик обязалась исполнять решение общего собрания, все расходы по строительству гаража обязаны нести члены ЖСК.
Ответчик М. в суд не явилась, была извещена о времени и месте слушания дела своим представителем Л., о чем он сделал заявление в ходе судебного заседания по делу, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя, ранее представила в материалы дела письменные возражения на исковое заявление.
Представитель ответчика по доверенности Л. в судебном заседании возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, пояснил, что ни Уставом, ни законом не предусмотрена обязанность членов ЖСК заключать какие-либо дополнительные соглашения, при вступлении в члены ЖСК ответчик не принимала обязательств в дальнейшем заключить договор или соглашение по машино-месту, свои обязательства согласно заключенному Соглашению она перед ЖСК выполнила добросовестно, еще в *** году подала заявление в ЖСК об отказе от машино-места, так как у нее не имеется автомобиля, в связи с чем полагал, что у ответчика отсутствует обязанность заключить какое-либо дополнительное соглашение, ответчик должна исполнять только те решения общего собрания, которые основаны на законе и Уставе, она не обязана оспаривать протокол, который не соответствует закону и Уставу.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного просит представитель истца Пискунов С.М. по доводам апелляционной жалобы, полагая, что судом неправильно определены юридически значимые для дела обстоятельства, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку строительство дома и гаража-стоянки осуществлялось как единого объекта и, соответственно, каждая квартира должна быть обеспечена машино-местом, М., вступая в члены ЖСК, обязалась исполнять его Устав и решения руководящих органов ЖСК, отказ М. в одностороннем порядке от предоставления ей машино-места не порождает каких-либо обязательств у кооператива; суд не применил закон, подлежащий применению, а именно положения ст. ст. 8, 445, 452 ГК РФ, так как право истца на обращение в суд основано на отказе ответчика в добровольном порядке заключить дополнительное соглашение к ранее заключенному соглашению.
В силу ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Пискунова С.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия в соответствии со ст. 113, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика М., извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, и приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с заявленными исковыми требованиями, фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, *** г. ответчик М. обратилась в Правление ЖСК "Журналист-4" с заявлением, в котором просила принять ее в члены ЖСК для строительства 2-комнатной квартиры, а также указала, что с Уставом ЖСК она ознакомлена, обязуется его выполнять и обязуется выполнять решения общего собрания и Правления ЖСК.
*** года между Потребительским жилищно-строительным кооперативом "Журналист-4" и М. было заключено Соглашение N *** о вступлении в члены жилищно-строительного кооператива и на участие в строительстве дома ЖСК. Предметом настоящего соглашения является вступление и дальнейшее участие пайщика в качестве члена ЖСК с целью строительства двухкомнатной квартиры в доме ЖСК по адресу: ***, посредством внесения паевого и иных взносов и по необходимости точного участия в работе кооператива.
Основанием для возникновения права собственности пайщика на двухкомнатную квартиру общей площадью ориентировочно *** кв. м, расположенную по адресу: ***, с указанными в Приложении N 1 к Соглашению характеристиками квартиры, является выплата пая пайщиком в полном объеме и сдача объекта в эксплуатацию.
Согласно п. 5.3 Устава ЖСК "Журналист-4", принятого во исполнение ст. 113 ЖК РФ, члены кооператива обязаны выполнять свои обязательства перед кооперативом, связанные с имущественным участием в его деятельности, уплачивать членские, паевые, целевые и иные взносы в установленные сроки.
Как следует из п. 2.2.1. заключенного между сторонами Соглашения М., как пайщик, обязалась полностью внести свой паевой взнос для финансирования строительства указанного в соглашении объекта, который устанавливается в соответствии с Приложением 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения.
Общий размер паевого взноса на момент заключения данного соглашения ориентировочно составлял денежную сумму в размере *** рублей.
Согласно п. 2.2.1.1. соглашения, срок внесения паевого взноса (его частей) определяется в соответствии с графиком платежей паевого взноса (Приложение 2).
П. 3.1. Соглашения также установлено, что пайщик не имеет права требовать предоставления ему квартиры и справки о выплате паевого взноса в полном объеме до полной оплаты своих обязательств предусмотренных п. 2.2.1. и п. 2.2.7. настоящего соглашения, сдачи объекта в эксплуатацию и подписания Правительством Москвы Акта о реализации инвестиционного контракта.
Согласно п. 2.2.7. в момент подписания настоящего соглашения пайщиком полностью внесен организационный взнос, который учитывается в стоимости квартиры.
Согласно п. 2.1.5. Соглашения с учетом изменений Дополнительного соглашения N 2 от *** года ЖСК обязуется не позднее *** года при условии исполнения пайщиком обязательств по оплате паевого взноса, установленного п. 2.2.1. настоящего соглашения и при условии проведения окончательного взаиморасчета между сторонами в соответствии с п. 3.3. настоящего соглашения, передать пайщику по акту приема-передачи квартиру, составляющую долю пайщика в объекте в соответствии с п. 1.2. и п. 3.6. настоящего соглашения.
Приложением N 2 установлен график внесения взносов, согласно которому паевой взнос в сумме *** рублей должен был быть внесен в срок до *** года, текущий взнос в сумме *** рублей - в срок до *** года.
Согласно выписки из протокола N *** общего собрания членов некоммерческой организации ПЖСК "Журналист-4" от *** года организационный взнос для строительства двухкомнатной квартиры установлен в *** рублей, текущий взнос *** рублей, паевой (целевой) взносы (на строительство жилья и общего имущества ЖСК - гаража): *** рублей - для строительства двухкомнатной квартиры; *** рублей - на строительство общего имущества ЖСК - гаража.
В соответствии с п. 1.7. Соглашения N *** от *** года пайщики проинформированы, что в соответствии с действующими нормами предусматривается обеспечение машино-местами, исходя из расчета 1 машино-место на 1 квартиру.
Согласно п. 2.2.10. Соглашения пайщик также вносит целевой взнос на общее имущество ЖСК в установленные Приложением 2 к настоящему соглашению сроки.
Согласно акта - приема-передачи от *** года ответчику М. была передана двухкомнатная квартира N ***.
Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 17.06.2014 года за М. признано право собственности на квартиру по указанному адресу в связи с тем, что ею был выплачен пай за нее в полном объеме, однако ЖСК "Журналист-4" отказал в выдаче ей справки о выплаченном пае.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона - ст. 110, 113, 125 ЖК РФ, ст. 218, 431, 432, 445 ГК РФ пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку из условий Соглашения N *** от ***, которые соответствуют содержанию заявления ответчика М. в Правление ЖСК от *** г., усматривается, что стороны в рамках заключенного соглашения достигли согласия лишь о приобретении ответчиком М. в ЖСК в собственность квартиры N ***, в свою очередь, условий о приобретении ответчиком иных объектов недвижимости, соглашение не содержит.
Сведений об изменении условий Соглашения N *** его сторонами в установленном самим Соглашением в п. 6.2. порядке также в материалы дела не представлено.
Кроме того, ответчик М. о своем намерении участвовать также в строительстве гаража с целью приобретения в результате строительства определенного соглашением сторон машино-места не заявляла, действий, свидетельствующих о соответствующем волеизъявлении, не совершала, о чем свидетельствует поданное ею *** года в Правление ЖСК было заявление об отказе от полагающегося ей машино-места, при этом, в Приложении N 2 к Соглашению N *** от *** года не содержится данных о размере целевого взноса на машино-место и сроках его выплаты, таким образом, решения Правления ЖСК, оформленные протоколами N *** от *** г. и N *** от *** г. о закреплении за ответчиком М. машино-места N *** и об установлении срока погашения целевого паевого взноса на общее имущество ЖСК - гаража, приняты истцом в одностороннем порядке, и вопреки воли ответчика М., а потому не могут являться основанием для обязания ее заключить предложенное истцом дополнительное соглашение.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные доказательства, правильно установил значимые обстоятельства дела, существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда не имеется.
Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и являются аналогичными тем, на которые представитель ЖСК "Журналист-4" ссылался в обоснование своих требований, данные доводы являлись предметом исследования и оценки суда и фактически направлены на переоценку его суждения, на иное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием к отмене решения.
Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3501/15
Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что с каждым пайщиком должно быть заключено дополнительное соглашение, что является правом истца, в своем заявлении ответчик обязался исполнять решение общего собрания.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2015 г. по делу N 33-3501/15
Судья: Рыбина Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Ульяновой О.В.,
судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н.,
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Пискунова С.М. на решение Чертановского районного суда города Москвы от 11 ноября 2014 года, которым постановлено:
- в удовлетворении требований Потребительского жилищно-строительного кооператива Журналист-4" к М. об обязании заключить с ЖСК "Журналист-4" дополнительное соглашение от *** года N *** на условиях ЖСК - Журналист-4" - отказать,
установила:
Потребительский ЖСК "Журналист-4" обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к М., об обязании заключить дополнительное соглашение от *** г. N *** к соглашению N *** от *** г. на следующих условиях: 1. Стороны договорились о том, что во исполнение Решения общего собрания членов ЖСК, протокол N *** от *** г., Соглашения о вступлении в члены ЖСК и на участие в строительстве дома ЖСК N *** от *** г. Пайщик обязуется внести паевой целевой взнос на общее имущество ЖСК - гараж в размере *** рублей. Паевой целевой взнос Пайщика предназначен для оплаты одного машино-места в наземном гараже-стоянке ЖСК. 2. Паевой целевой взнос на общее имущество пайщик обязан внести до 30 дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения. 3. В течение 15-ти дней, после внесения паевого взноса на общее имущество - гараж, ЖСК обязуется предоставить зарезервированное за Пайщиком одно машино-место, передать его по акту приема-передачи и выдать необходимые документы для регистрации права собственности. 4. В случае неисполнения обязательств по настоящему соглашению стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. 5. Настоящее соглашение является неотъемлемой частью Соглашения N *** от *** г. и вступает в законную силу с момента его подписания сторонами.
Представитель истца по доверенности и ордеру - адвокат Пискунов С.М. в судебном заседании исковые требования в редакции их уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что на основании положений ЖК РФ ЖСК приняло решение о том, что с каждым пайщиком должно быть заключено дополнительное соглашение, что является правом ЖСК, в своем заявлении ответчик обязалась исполнять решение общего собрания, все расходы по строительству гаража обязаны нести члены ЖСК.
Ответчик М. в суд не явилась, была извещена о времени и месте слушания дела своим представителем Л., о чем он сделал заявление в ходе судебного заседания по делу, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя, ранее представила в материалы дела письменные возражения на исковое заявление.
Представитель ответчика по доверенности Л. в судебном заседании возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, пояснил, что ни Уставом, ни законом не предусмотрена обязанность членов ЖСК заключать какие-либо дополнительные соглашения, при вступлении в члены ЖСК ответчик не принимала обязательств в дальнейшем заключить договор или соглашение по машино-месту, свои обязательства согласно заключенному Соглашению она перед ЖСК выполнила добросовестно, еще в *** году подала заявление в ЖСК об отказе от машино-места, так как у нее не имеется автомобиля, в связи с чем полагал, что у ответчика отсутствует обязанность заключить какое-либо дополнительное соглашение, ответчик должна исполнять только те решения общего собрания, которые основаны на законе и Уставе, она не обязана оспаривать протокол, который не соответствует закону и Уставу.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного просит представитель истца Пискунов С.М. по доводам апелляционной жалобы, полагая, что судом неправильно определены юридически значимые для дела обстоятельства, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку строительство дома и гаража-стоянки осуществлялось как единого объекта и, соответственно, каждая квартира должна быть обеспечена машино-местом, М., вступая в члены ЖСК, обязалась исполнять его Устав и решения руководящих органов ЖСК, отказ М. в одностороннем порядке от предоставления ей машино-места не порождает каких-либо обязательств у кооператива; суд не применил закон, подлежащий применению, а именно положения ст. ст. 8, 445, 452 ГК РФ, так как право истца на обращение в суд основано на отказе ответчика в добровольном порядке заключить дополнительное соглашение к ранее заключенному соглашению.
В силу ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Пискунова С.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия в соответствии со ст. 113, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика М., извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, и приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с заявленными исковыми требованиями, фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, *** г. ответчик М. обратилась в Правление ЖСК "Журналист-4" с заявлением, в котором просила принять ее в члены ЖСК для строительства 2-комнатной квартиры, а также указала, что с Уставом ЖСК она ознакомлена, обязуется его выполнять и обязуется выполнять решения общего собрания и Правления ЖСК.
*** года между Потребительским жилищно-строительным кооперативом "Журналист-4" и М. было заключено Соглашение N *** о вступлении в члены жилищно-строительного кооператива и на участие в строительстве дома ЖСК. Предметом настоящего соглашения является вступление и дальнейшее участие пайщика в качестве члена ЖСК с целью строительства двухкомнатной квартиры в доме ЖСК по адресу: ***, посредством внесения паевого и иных взносов и по необходимости точного участия в работе кооператива.
Основанием для возникновения права собственности пайщика на двухкомнатную квартиру общей площадью ориентировочно *** кв. м, расположенную по адресу: ***, с указанными в Приложении N 1 к Соглашению характеристиками квартиры, является выплата пая пайщиком в полном объеме и сдача объекта в эксплуатацию.
Согласно п. 5.3 Устава ЖСК "Журналист-4", принятого во исполнение ст. 113 ЖК РФ, члены кооператива обязаны выполнять свои обязательства перед кооперативом, связанные с имущественным участием в его деятельности, уплачивать членские, паевые, целевые и иные взносы в установленные сроки.
Как следует из п. 2.2.1. заключенного между сторонами Соглашения М., как пайщик, обязалась полностью внести свой паевой взнос для финансирования строительства указанного в соглашении объекта, который устанавливается в соответствии с Приложением 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения.
Общий размер паевого взноса на момент заключения данного соглашения ориентировочно составлял денежную сумму в размере *** рублей.
Согласно п. 2.2.1.1. соглашения, срок внесения паевого взноса (его частей) определяется в соответствии с графиком платежей паевого взноса (Приложение 2).
П. 3.1. Соглашения также установлено, что пайщик не имеет права требовать предоставления ему квартиры и справки о выплате паевого взноса в полном объеме до полной оплаты своих обязательств предусмотренных п. 2.2.1. и п. 2.2.7. настоящего соглашения, сдачи объекта в эксплуатацию и подписания Правительством Москвы Акта о реализации инвестиционного контракта.
Согласно п. 2.2.7. в момент подписания настоящего соглашения пайщиком полностью внесен организационный взнос, который учитывается в стоимости квартиры.
Согласно п. 2.1.5. Соглашения с учетом изменений Дополнительного соглашения N 2 от *** года ЖСК обязуется не позднее *** года при условии исполнения пайщиком обязательств по оплате паевого взноса, установленного п. 2.2.1. настоящего соглашения и при условии проведения окончательного взаиморасчета между сторонами в соответствии с п. 3.3. настоящего соглашения, передать пайщику по акту приема-передачи квартиру, составляющую долю пайщика в объекте в соответствии с п. 1.2. и п. 3.6. настоящего соглашения.
Приложением N 2 установлен график внесения взносов, согласно которому паевой взнос в сумме *** рублей должен был быть внесен в срок до *** года, текущий взнос в сумме *** рублей - в срок до *** года.
Согласно выписки из протокола N *** общего собрания членов некоммерческой организации ПЖСК "Журналист-4" от *** года организационный взнос для строительства двухкомнатной квартиры установлен в *** рублей, текущий взнос *** рублей, паевой (целевой) взносы (на строительство жилья и общего имущества ЖСК - гаража): *** рублей - для строительства двухкомнатной квартиры; *** рублей - на строительство общего имущества ЖСК - гаража.
В соответствии с п. 1.7. Соглашения N *** от *** года пайщики проинформированы, что в соответствии с действующими нормами предусматривается обеспечение машино-местами, исходя из расчета 1 машино-место на 1 квартиру.
Согласно п. 2.2.10. Соглашения пайщик также вносит целевой взнос на общее имущество ЖСК в установленные Приложением 2 к настоящему соглашению сроки.
Согласно акта - приема-передачи от *** года ответчику М. была передана двухкомнатная квартира N ***.
Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 17.06.2014 года за М. признано право собственности на квартиру по указанному адресу в связи с тем, что ею был выплачен пай за нее в полном объеме, однако ЖСК "Журналист-4" отказал в выдаче ей справки о выплаченном пае.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона - ст. 110, 113, 125 ЖК РФ, ст. 218, 431, 432, 445 ГК РФ пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку из условий Соглашения N *** от ***, которые соответствуют содержанию заявления ответчика М. в Правление ЖСК от *** г., усматривается, что стороны в рамках заключенного соглашения достигли согласия лишь о приобретении ответчиком М. в ЖСК в собственность квартиры N ***, в свою очередь, условий о приобретении ответчиком иных объектов недвижимости, соглашение не содержит.
Сведений об изменении условий Соглашения N *** его сторонами в установленном самим Соглашением в п. 6.2. порядке также в материалы дела не представлено.
Кроме того, ответчик М. о своем намерении участвовать также в строительстве гаража с целью приобретения в результате строительства определенного соглашением сторон машино-места не заявляла, действий, свидетельствующих о соответствующем волеизъявлении, не совершала, о чем свидетельствует поданное ею *** года в Правление ЖСК было заявление об отказе от полагающегося ей машино-места, при этом, в Приложении N 2 к Соглашению N *** от *** года не содержится данных о размере целевого взноса на машино-место и сроках его выплаты, таким образом, решения Правления ЖСК, оформленные протоколами N *** от *** г. и N *** от *** г. о закреплении за ответчиком М. машино-места N *** и об установлении срока погашения целевого паевого взноса на общее имущество ЖСК - гаража, приняты истцом в одностороннем порядке, и вопреки воли ответчика М., а потому не могут являться основанием для обязания ее заключить предложенное истцом дополнительное соглашение.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные доказательства, правильно установил значимые обстоятельства дела, существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда не имеется.
Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и являются аналогичными тем, на которые представитель ЖСК "Журналист-4" ссылался в обоснование своих требований, данные доводы являлись предметом исследования и оценки суда и фактически направлены на переоценку его суждения, на иное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием к отмене решения.
Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)