Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лапин В.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,
и судей Карпушкиной Е.И., Олюниной М.В.
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе ЖСК "Новогиреевский" на определение Перовского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2015 г., которым постановлено:
Взыскать с ЖСК "Новогиреевский" в пользу К. расходы по оплате услуг представителя в размере ***.
Истец К. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением гражданского дела, ссылаясь на то, что исковые требовании к ЖСК "Новогиреевский" удовлетворены, решение суда вступило в законную силу, а истец в ходе рассмотрения дела понесла расходы по оплате услуг представителя в размере ***.
Истец К. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом.
Представитель ответчика А. в суд явилась, против заявления возражала, поскольку заявленные расходы на оплату услуг представителя завышены.
Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит ЖСК "Новогиреевский" по доводам частной жалобы, указывая, что дело являлось несложным, представитель присутствовал только на одном судебном заседании.
Проверив материалы дела, выслушав К., ее представителя Д., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит изменению, за услуги представителя подлежит взысканию сумма в размере ***.
- Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела. относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
- расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
- расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что решением Перовского районного суда г. Москвы от 18.12.2014 года исковые требования К. к ЖСК "Новогиреевский" о понуждении произвести перерасчет платы за ЖКУ удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 24.01.2015 г.
Истец понесла расходы по оплате услуг представителя в размере ***, что подтверждается соглашением на оказание юридической помощи, квитанцией к приходному кассовому ордеру.
Взыскивая с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ***, суд первой инстанции посчитал взыскание данной суммы в разумных пределах, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний.
Однако, с данным выводом судебная коллегия согласиться не может.
При вынесении определения, судом не учтен объем проделанной работы представителем, его занятости в судебном заседании, количество судебных заседаний, продолжительность судебного разбирательства, размер платы за оказание услуг адвоката по гражданским делам в гор. Москве.
Как усматривается из материалов дела, 27 ноября 2014 г состоялось предварительное судебное заседание, однако представитель истца на него не явился.
Рассмотрение дела состоялось 18 декабря 2014 года, в данном судебном заседании присутствовал представитель истца Д.
Судебная коллегия полагает, что размер расходов на оплату услуг представителя является несоразмерным и не соответствует принципам разумности, поскольку данное дело не представляет значительной сложности, имеет небольшой объем, представитель истца присутствовал только на одном судебном заседании, в связи с чем размер расходов подлежит снижению до ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Перовского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2015 года изменить.
Взыскать с ЖСК "Новогиреевский" в пользу К. расходы по оплате услуг представителя в размере ***.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6638
Обстоятельства: Определением заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено, поскольку в силу закона стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2015 г. по делу N 33-6638
Судья: Лапин В.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,
и судей Карпушкиной Е.И., Олюниной М.В.
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе ЖСК "Новогиреевский" на определение Перовского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2015 г., которым постановлено:
Взыскать с ЖСК "Новогиреевский" в пользу К. расходы по оплате услуг представителя в размере ***.
установила:
Истец К. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением гражданского дела, ссылаясь на то, что исковые требовании к ЖСК "Новогиреевский" удовлетворены, решение суда вступило в законную силу, а истец в ходе рассмотрения дела понесла расходы по оплате услуг представителя в размере ***.
Истец К. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом.
Представитель ответчика А. в суд явилась, против заявления возражала, поскольку заявленные расходы на оплату услуг представителя завышены.
Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит ЖСК "Новогиреевский" по доводам частной жалобы, указывая, что дело являлось несложным, представитель присутствовал только на одном судебном заседании.
Проверив материалы дела, выслушав К., ее представителя Д., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит изменению, за услуги представителя подлежит взысканию сумма в размере ***.
- Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела. относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
- расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
- расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что решением Перовского районного суда г. Москвы от 18.12.2014 года исковые требования К. к ЖСК "Новогиреевский" о понуждении произвести перерасчет платы за ЖКУ удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 24.01.2015 г.
Истец понесла расходы по оплате услуг представителя в размере ***, что подтверждается соглашением на оказание юридической помощи, квитанцией к приходному кассовому ордеру.
Взыскивая с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ***, суд первой инстанции посчитал взыскание данной суммы в разумных пределах, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний.
Однако, с данным выводом судебная коллегия согласиться не может.
При вынесении определения, судом не учтен объем проделанной работы представителем, его занятости в судебном заседании, количество судебных заседаний, продолжительность судебного разбирательства, размер платы за оказание услуг адвоката по гражданским делам в гор. Москве.
Как усматривается из материалов дела, 27 ноября 2014 г состоялось предварительное судебное заседание, однако представитель истца на него не явился.
Рассмотрение дела состоялось 18 декабря 2014 года, в данном судебном заседании присутствовал представитель истца Д.
Судебная коллегия полагает, что размер расходов на оплату услуг представителя является несоразмерным и не соответствует принципам разумности, поскольку данное дело не представляет значительной сложности, имеет небольшой объем, представитель истца присутствовал только на одном судебном заседании, в связи с чем размер расходов подлежит снижению до ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Перовского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2015 года изменить.
Взыскать с ЖСК "Новогиреевский" в пользу К. расходы по оплате услуг представителя в размере ***.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)