Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Встречное требование: О признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Гвоздева М.В.,
судей: Дорожко С.И., Лукьянченко Р.В.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Хабаровска к К., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО, П. об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения; к Л. о прекращении права пользования жилым помещением,
по апелляционной жалобе К., П. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 ноября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Лукьянченко Р.В., объяснения представителя администрации г. Хабаровска Р., прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия
установила:
администрация г. Хабаровска обратилась в суд с иском к К., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО, Л. об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, выселении из жилого помещения - квартиры <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. В ходе рассмотрения дела представитель истца изменил предмет требований к Л., просил признать Л. прекратившим право пользования данным жилым помещением.
К участию в деле в качестве соответчика привлечена П.
К., действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО, П. обратились с встречным иском к администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением - комнатой площадью 13,2 кв. м в квартире <адрес>, на условиях договора социального найма.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 ноября 2014 года исковые требования администрации г. Хабаровска удовлетворены, судом постановлено: выселить К., ФИО, П. из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения; обязать К., П. передать администрации г. Хабаровска ключи от квартиры <адрес>; прекратить за Л. право пользования жилым помещением - комнатой размером 12,8 кв. м в квартире <адрес>. В удовлетворении встречного иска К., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО, П. суд отказал.
В апелляционной жалобе К., П. просят отменить решение суда, в связи с его незаконностью и необоснованностью, принять новое решение.
После принятия дела к производству суда апелляционной инстанции, 20.02.2015 г. в Хабаровский краевой суд поступила информация о подаче ответчиком Л. апелляционной жалобы, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции", апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение.
Пунктом 19 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324 и 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Возвратить гражданское дело по иску администрации г. Хабаровска к К., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО, П. об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения; к Л. о прекращении права пользования жилым помещением, в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
С.И.ДОРОЖКО
Р.В.ЛУКЬЯНЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 25.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1178/2015
Требование: Об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, прекращении права пользования жилым помещением.Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Встречное требование: О признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-1178/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Гвоздева М.В.,
судей: Дорожко С.И., Лукьянченко Р.В.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Хабаровска к К., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО, П. об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения; к Л. о прекращении права пользования жилым помещением,
по апелляционной жалобе К., П. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 ноября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Лукьянченко Р.В., объяснения представителя администрации г. Хабаровска Р., прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия
установила:
администрация г. Хабаровска обратилась в суд с иском к К., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО, Л. об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, выселении из жилого помещения - квартиры <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. В ходе рассмотрения дела представитель истца изменил предмет требований к Л., просил признать Л. прекратившим право пользования данным жилым помещением.
К участию в деле в качестве соответчика привлечена П.
К., действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО, П. обратились с встречным иском к администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением - комнатой площадью 13,2 кв. м в квартире <адрес>, на условиях договора социального найма.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 ноября 2014 года исковые требования администрации г. Хабаровска удовлетворены, судом постановлено: выселить К., ФИО, П. из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения; обязать К., П. передать администрации г. Хабаровска ключи от квартиры <адрес>; прекратить за Л. право пользования жилым помещением - комнатой размером 12,8 кв. м в квартире <адрес>. В удовлетворении встречного иска К., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО, П. суд отказал.
В апелляционной жалобе К., П. просят отменить решение суда, в связи с его незаконностью и необоснованностью, принять новое решение.
После принятия дела к производству суда апелляционной инстанции, 20.02.2015 г. в Хабаровский краевой суд поступила информация о подаче ответчиком Л. апелляционной жалобы, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции", апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение.
Пунктом 19 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324 и 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Возвратить гражданское дело по иску администрации г. Хабаровска к К., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО, П. об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения; к Л. о прекращении права пользования жилым помещением, в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
С.И.ДОРОЖКО
Р.В.ЛУКЬЯНЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)