Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик свою обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Жамсуева В.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Ечина А.А.,
судей Адаркина И.А., Бобылева С.В.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия "Сеймчантеплосеть" к М. о взыскании задолженности по коммунальным услугам по апелляционной жалобе М. на решение Среднеканского районного суда Магаданской области от <дата>.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Ечина А.А., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
установила:
муниципальное унитарное предприятие "Сеймчантеплосеть" (далее - МУП "Сеймчантеплосеть") обратилось в Среднеканский районный суд Магаданской области с иском к М. о взыскании задолженности по коммунальным услугам.
В обоснование заявленных требований указало, что М. является собственником квартиры <.......>. МУП "Сеймчантеплосеть" оказывает ответчику коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение).
Поскольку ответчик обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг не исполняла, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по оказанным услугам в размере <.......> руб. <.......> коп.
Просило взыскать с М. данную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> руб. <.......> коп.
Решением Среднеканского районного суда Магаданской области от 04 марта 2015 года исковые требования МУП "Сеймчантеплосеть" удовлетворены.
С М. в пользу МУП "Сеймчантеплосеть" взыскана задолженность по коммунальным услугам за период с <дата> по <дата> в размере <.......> руб. <.......> коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере <.......> руб. <.......> коп.
Не согласившись с решением, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить.
Указывает, что услуги истец оказывает не в полном объеме и ненадлежащего качества.
Обращает внимание, что тарифы являются завышенными и принятыми без учета ее мнения и мнения жильцов подъезда, а с приказами, на которые ссылается истец, ответчик ознакомлена не была.
Полагает, что решение должно было быть вынесено с учетом ее материального положения.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив эти доводы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда оснований для отмены решения суда не находит.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, М. является собственником <.......> доли жилого помещения - квартиры <.......>). Несовершеннолетние дети ответчика М., <.......> года рождения, М.Р., <.......> года рождения, С., <.......> года рождения, также являются собственниками каждый по <.......> доли в указанном жилом помещении.
МУП "Сеймчантеплосеть" оказывает услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению указанного жилого дома.
Обязанность собственника жилого помещения по договору социального найма своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги прямо предусмотрена нормами статьи 153 Жилищного кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как предусмотрено статьей 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом свои обязанности по оплате коммунальных услуг в период с <дата> по <дата> не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед МУП "Сеймчантеплосеть" в размере <.......> руб. <.......> коп.
Расчет задолженности в решении приведен и является правильным.
Определяя всю сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд верно установил, что имущественную ответственность в данном случае несет М. не только как собственник доли жилого помещения, но и как родитель несовершеннолетних, которым принадлежат оставшиеся доли в праве собственности квартиры <.......>.
При определении размера задолженности суд обоснованно исходил из тарифов, установленных в соответствии с приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 20 декабря 2013 года N 2-55-12/э "Об установлении тарифов на горячую воду в системе теплоснабжения для группы потребителей "Население" МУП "Сеймчантеплосеть" на 2014 год", от 12 ноября 2013 года N 33-1/э "об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей МУП "Сеймчантеплосеть" на 2014 года", с приказом департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 11 июня 2013 года N 11/2013-НКУ г. Магадана "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в МО "пос. Сеймчан" Среднеканского района.
Доводы жалобы о завышенных тарифах на услуги горячего и холодного водоснабжения являются несостоятельными, так как тарифы установлены уполномоченным органом и недействительными не признаны.
Не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы о предоставлении истцом коммунальных услуг ненадлежащего качества.
Согласно части 4 статьи 157 Жилищного кодекса РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством РФ.
В силу пункта 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354), при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, как основание для перерасчета платы за коммунальные услуги, установлен в разделе X Правил N 354.
Из положений данного раздела следует, что при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги (непредоставления услуги) потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой.
По окончании проверки информации, содержащейся в заявлении потребителя, составляется акт проверки, который и является основанием для проведения перерасчета в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества.
В нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, какие-либо доказательства, свидетельствующие о предоставлении истцом услуг ненадлежащего качества, а также подтверждающие факт обращения ответчика в установленном законом порядке за перерасчетом платы за коммунальные услуги, М. представлены не были.
В связи с изложенным, довод жалобы о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, на законность постановленного решения повлиять не может.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не была ознакомлена с приказами департамента цен и тарифов отклоняется судебной коллегией, поскольку данные приказы опубликованы в установленном законом порядке и находятся в свободном доступе.
Ссылка ответчика на принятие решения без учета ее тяжелого материального положения несостоятельна, поскольку имущественное положение ответчика не является предусмотренным законом основанием для освобождения от обязательных платежей по услугам, предусмотренным законом и иными нормативными актами.
Каких-либо иных правовых доводов, опровергающих выводы суда, в том числе в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, апелляционная жалоба не содержит.
Нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит апелляционную жалобу убедительной, влекущей отмену решения суда, постановленного в соответствии с требованиями процессуального права.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
определила:
решение Среднеканского районного суда Магаданской область от 04 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ЕЧИН
Судьи
И.А.АДАРКИН
С.В.БОБЫЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.05.2015 ПО ДЕЛУ N 2-96/2015, 33-512/2015
Требование: О взыскании задолженности по коммунальным услугам.Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик свою обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2015 г. по делу N 2-96/2015, 33-512/2015
Судья: Жамсуева В.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Ечина А.А.,
судей Адаркина И.А., Бобылева С.В.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия "Сеймчантеплосеть" к М. о взыскании задолженности по коммунальным услугам по апелляционной жалобе М. на решение Среднеканского районного суда Магаданской области от <дата>.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Ечина А.А., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
установила:
муниципальное унитарное предприятие "Сеймчантеплосеть" (далее - МУП "Сеймчантеплосеть") обратилось в Среднеканский районный суд Магаданской области с иском к М. о взыскании задолженности по коммунальным услугам.
В обоснование заявленных требований указало, что М. является собственником квартиры <.......>. МУП "Сеймчантеплосеть" оказывает ответчику коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение).
Поскольку ответчик обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг не исполняла, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по оказанным услугам в размере <.......> руб. <.......> коп.
Просило взыскать с М. данную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> руб. <.......> коп.
Решением Среднеканского районного суда Магаданской области от 04 марта 2015 года исковые требования МУП "Сеймчантеплосеть" удовлетворены.
С М. в пользу МУП "Сеймчантеплосеть" взыскана задолженность по коммунальным услугам за период с <дата> по <дата> в размере <.......> руб. <.......> коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере <.......> руб. <.......> коп.
Не согласившись с решением, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить.
Указывает, что услуги истец оказывает не в полном объеме и ненадлежащего качества.
Обращает внимание, что тарифы являются завышенными и принятыми без учета ее мнения и мнения жильцов подъезда, а с приказами, на которые ссылается истец, ответчик ознакомлена не была.
Полагает, что решение должно было быть вынесено с учетом ее материального положения.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив эти доводы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда оснований для отмены решения суда не находит.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, М. является собственником <.......> доли жилого помещения - квартиры <.......>). Несовершеннолетние дети ответчика М., <.......> года рождения, М.Р., <.......> года рождения, С., <.......> года рождения, также являются собственниками каждый по <.......> доли в указанном жилом помещении.
МУП "Сеймчантеплосеть" оказывает услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению указанного жилого дома.
Обязанность собственника жилого помещения по договору социального найма своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги прямо предусмотрена нормами статьи 153 Жилищного кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как предусмотрено статьей 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом свои обязанности по оплате коммунальных услуг в период с <дата> по <дата> не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед МУП "Сеймчантеплосеть" в размере <.......> руб. <.......> коп.
Расчет задолженности в решении приведен и является правильным.
Определяя всю сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд верно установил, что имущественную ответственность в данном случае несет М. не только как собственник доли жилого помещения, но и как родитель несовершеннолетних, которым принадлежат оставшиеся доли в праве собственности квартиры <.......>.
При определении размера задолженности суд обоснованно исходил из тарифов, установленных в соответствии с приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 20 декабря 2013 года N 2-55-12/э "Об установлении тарифов на горячую воду в системе теплоснабжения для группы потребителей "Население" МУП "Сеймчантеплосеть" на 2014 год", от 12 ноября 2013 года N 33-1/э "об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей МУП "Сеймчантеплосеть" на 2014 года", с приказом департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 11 июня 2013 года N 11/2013-НКУ г. Магадана "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в МО "пос. Сеймчан" Среднеканского района.
Доводы жалобы о завышенных тарифах на услуги горячего и холодного водоснабжения являются несостоятельными, так как тарифы установлены уполномоченным органом и недействительными не признаны.
Не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы о предоставлении истцом коммунальных услуг ненадлежащего качества.
Согласно части 4 статьи 157 Жилищного кодекса РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством РФ.
В силу пункта 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354), при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, как основание для перерасчета платы за коммунальные услуги, установлен в разделе X Правил N 354.
Из положений данного раздела следует, что при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги (непредоставления услуги) потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой.
По окончании проверки информации, содержащейся в заявлении потребителя, составляется акт проверки, который и является основанием для проведения перерасчета в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества.
В нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, какие-либо доказательства, свидетельствующие о предоставлении истцом услуг ненадлежащего качества, а также подтверждающие факт обращения ответчика в установленном законом порядке за перерасчетом платы за коммунальные услуги, М. представлены не были.
В связи с изложенным, довод жалобы о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, на законность постановленного решения повлиять не может.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не была ознакомлена с приказами департамента цен и тарифов отклоняется судебной коллегией, поскольку данные приказы опубликованы в установленном законом порядке и находятся в свободном доступе.
Ссылка ответчика на принятие решения без учета ее тяжелого материального положения несостоятельна, поскольку имущественное положение ответчика не является предусмотренным законом основанием для освобождения от обязательных платежей по услугам, предусмотренным законом и иными нормативными актами.
Каких-либо иных правовых доводов, опровергающих выводы суда, в том числе в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, апелляционная жалоба не содержит.
Нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит апелляционную жалобу убедительной, влекущей отмену решения суда, постановленного в соответствии с требованиями процессуального права.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
определила:
решение Среднеканского районного суда Магаданской область от 04 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ЕЧИН
Судьи
И.А.АДАРКИН
С.В.БОБЫЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)