Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сериковой И.А.
судей Баркановой Я.В., Кашиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.
при участии:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14696/2014) ООО "Наш Дом" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.04.2014 г. по делу N А42-899/2014 (судья Евсюклвлй А.В.), принятое
по иску МУП "Оленегорские тепловые сети" (МУП "ОТС")
к ООО "Наш дом"
о взыскании
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Оленегорские тепловые сети" Муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (ОГРН 1025100676776, местонахождение: Мурманская обл., г. Оленегорск, ул. Бардина, 25, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" (ОГРН 1065108003597, местонахождение: Мурманская обл., г. Оленегорск, ул. Строительная, 15, 9, далее - ответчик) задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 21968348 руб. 54 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1924244 руб. 27 коп. (с учетом увеличения размера иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 07.04.2014 г. исковые требования удовлетворены.
ООО "Наш Дом" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. По мнению ответчика, требования истца не основаны ни по праву, ни по размеру.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.
Как установлено, 01.11.2012 г. между МУП "Оленегорские тепловые сети" (Теплоснабжающая организация) и ООО "Наш Дом" (Исполнитель коммунальных услуг) заключен договор теплоснабжения N 02 для предоставления коммунальных услуг потребителям (далее - договор).
Обращаясь с настоящим иском в суд, МУП "Оленегорские тепловые сети" указывает на то, что в период с июля по декабрь 2013 года ответчику по договору N 02 от 01.11.2012 г. была поставлена энергия в горячей воде, которая в полном объеме оплачена не была, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 21968348 руб. 54 коп.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, проверен судом и является правильным.
На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1924244 руб. 27 коп.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности, исковые требования обоснованно удовлетворены судом.
Возражения ответчика по размеру иска, изложенные в апелляционной жалобе не принимаются апелляционным судом. Ни суду первой, ни апелляционной инстанции ответчик не представил контррасчет иска, подтверждающий его доводы.
Таким образом, материалам дела дана всесторонняя и надлежащая оценка, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.04.2014 г. по делу N А42-899/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.А.СЕРИКОВА
Судьи
Я.В.БАРКАНОВА
Т.А.КАШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.09.2014 ПО ДЕЛУ N А42-899/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2014 г. по делу N А42-899/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сериковой И.А.
судей Баркановой Я.В., Кашиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.
при участии:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14696/2014) ООО "Наш Дом" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.04.2014 г. по делу N А42-899/2014 (судья Евсюклвлй А.В.), принятое
по иску МУП "Оленегорские тепловые сети" (МУП "ОТС")
к ООО "Наш дом"
о взыскании
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Оленегорские тепловые сети" Муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (ОГРН 1025100676776, местонахождение: Мурманская обл., г. Оленегорск, ул. Бардина, 25, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" (ОГРН 1065108003597, местонахождение: Мурманская обл., г. Оленегорск, ул. Строительная, 15, 9, далее - ответчик) задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 21968348 руб. 54 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1924244 руб. 27 коп. (с учетом увеличения размера иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 07.04.2014 г. исковые требования удовлетворены.
ООО "Наш Дом" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. По мнению ответчика, требования истца не основаны ни по праву, ни по размеру.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.
Как установлено, 01.11.2012 г. между МУП "Оленегорские тепловые сети" (Теплоснабжающая организация) и ООО "Наш Дом" (Исполнитель коммунальных услуг) заключен договор теплоснабжения N 02 для предоставления коммунальных услуг потребителям (далее - договор).
Обращаясь с настоящим иском в суд, МУП "Оленегорские тепловые сети" указывает на то, что в период с июля по декабрь 2013 года ответчику по договору N 02 от 01.11.2012 г. была поставлена энергия в горячей воде, которая в полном объеме оплачена не была, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 21968348 руб. 54 коп.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, проверен судом и является правильным.
На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1924244 руб. 27 коп.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности, исковые требования обоснованно удовлетворены судом.
Возражения ответчика по размеру иска, изложенные в апелляционной жалобе не принимаются апелляционным судом. Ни суду первой, ни апелляционной инстанции ответчик не представил контррасчет иска, подтверждающий его доводы.
Таким образом, материалам дела дана всесторонняя и надлежащая оценка, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.04.2014 г. по делу N А42-899/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.А.СЕРИКОВА
Судьи
Я.В.БАРКАНОВА
Т.А.КАШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)