Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Председателя правления ТСЖ ".." К.И.Н., поступившую в суд кассационной инстанции 03 декабря 2014 года, на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2014 года по делу по иску Г.А.Е. к ООО "..." о признании права собственности на нежилое помещение,
установил:
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.
В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что она подана Председателем правления ТСЖ "..." К.И.Н., при этом к жалобе не приложены документы, подтверждающие статус и полномочия Председателя правления, в том числе Устав и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.
В связи с этим не представляется возможным проверить полномочия К.И.Н. на обжалование судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ в интересах ТСЖ "...".
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу Председателя правления ТСЖ "..." К.И.Н., поступившую в суд кассационной инстанции 03 декабря 2014 года, на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2014 года по делу по иску Г.А.Е. к ООО "..." о признании права собственности на нежилое помещение возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.12.2014 N 4Г/7-12709/14
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2014 г. N 4г/7-12709/14
Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Председателя правления ТСЖ ".." К.И.Н., поступившую в суд кассационной инстанции 03 декабря 2014 года, на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2014 года по делу по иску Г.А.Е. к ООО "..." о признании права собственности на нежилое помещение,
установил:
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.
В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что она подана Председателем правления ТСЖ "..." К.И.Н., при этом к жалобе не приложены документы, подтверждающие статус и полномочия Председателя правления, в том числе Устав и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.
В связи с этим не представляется возможным проверить полномочия К.И.Н. на обжалование судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ в интересах ТСЖ "...".
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу Председателя правления ТСЖ "..." К.И.Н., поступившую в суд кассационной инстанции 03 декабря 2014 года, на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2014 года по делу по иску Г.А.Е. к ООО "..." о признании права собственности на нежилое помещение возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)