Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Васильченко Н.С., рассмотрев материалы жалобы ТСЖ "Малая земля" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.12.2006 (резолютивная часть от 30.11.2006) по делу N А47-7177/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2006 по тому же делу по иску ООО "Оренбург Водоканал" к ТСЖ "Малая земля" о взыскании 1 053 252 руб. 39 коп.,
установил:
В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 13.07.2007 от ТСЖ "Малая земля" поступила кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.12.2006 (резолютивная часть от 30.11.2006) по делу N А47-7177/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2006 по тому же делу.
В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела видно, что заявитель подал кассационную жалобу 29.06.2007 (согласно штемпелю Арбитражного суда Оренбургской области), т.е. по истечении срока кассационного обжалования, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В качестве причины пропуска срока заявитель сослался на незнание действующего законодательства, полагая, что срок подачи кассационной жалобы следует исчислять с 06.04.2007, то есть со дня отправления арбитражным судом копии обжалуемого постановления согласно почтовому штемпелю.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными и, если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.
Между тем неправильное толкование заявителем положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации само по себе не является уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы.
Кроме того, как указывает сам заявитель, копия постановления от 26.03.2006 была получена ТСЖ "Малая земля" 10.04.2007, то есть у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы на постановление от 26.03.2006 в срок до 28.05.2007.
Таким образом, кассационная инстанция считает причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, указанные в ходатайстве, неуважительными.
Ходатайство ТСЖ "Малая земля" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, кассационную жалобу следует возвратить заявителю (ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
1. Кассационную жалобу ТСЖ "Малая земля" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.12.2006 (резолютивная часть от 30.11.2006) по делу N А47-7177/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2006 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Возвратить ТСЖ "Малая земля" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.06.2007 N 370.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья
Н.С.ВАСИЛЬЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 13.07.2007 N Ф09-5269/07-С5 ПО ДЕЛУ N А47-7177/2006
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2007 г. N Ф09-5269/07-С5
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Дело N А47-7177/2006
Судья Васильченко Н.С., рассмотрев материалы жалобы ТСЖ "Малая земля" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.12.2006 (резолютивная часть от 30.11.2006) по делу N А47-7177/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2006 по тому же делу по иску ООО "Оренбург Водоканал" к ТСЖ "Малая земля" о взыскании 1 053 252 руб. 39 коп.,
установил:
В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 13.07.2007 от ТСЖ "Малая земля" поступила кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.12.2006 (резолютивная часть от 30.11.2006) по делу N А47-7177/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2006 по тому же делу.
В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела видно, что заявитель подал кассационную жалобу 29.06.2007 (согласно штемпелю Арбитражного суда Оренбургской области), т.е. по истечении срока кассационного обжалования, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В качестве причины пропуска срока заявитель сослался на незнание действующего законодательства, полагая, что срок подачи кассационной жалобы следует исчислять с 06.04.2007, то есть со дня отправления арбитражным судом копии обжалуемого постановления согласно почтовому штемпелю.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными и, если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.
Между тем неправильное толкование заявителем положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации само по себе не является уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы.
Кроме того, как указывает сам заявитель, копия постановления от 26.03.2006 была получена ТСЖ "Малая земля" 10.04.2007, то есть у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы на постановление от 26.03.2006 в срок до 28.05.2007.
Таким образом, кассационная инстанция считает причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, указанные в ходатайстве, неуважительными.
Ходатайство ТСЖ "Малая земля" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, кассационную жалобу следует возвратить заявителю (ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу ТСЖ "Малая земля" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.12.2006 (резолютивная часть от 30.11.2006) по делу N А47-7177/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2006 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Возвратить ТСЖ "Малая земля" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.06.2007 N 370.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья
Н.С.ВАСИЛЬЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)