Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2014 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Завирюха Л.В.
судей: Ворониной Е.Ю., Чалбышевой И.В.,
при участии в заседании:
от истца: Петрова Н.С., доверенность от 16.09.2014
от ответчика: Беспалый Е.В., доверенность от 25.11.2014
рассмотрев 25 декабря 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу
ТСЖ "Б. Серпуховская 31/2"
на решение от 30 мая 2014 года
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Жбанковой Ю.В.,
на постановление от 02 сентября 2014 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями: Седовым С.П., Лящевским И.С., Семикиной О.Н.,
по иску ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092)
к ТСЖ "Б. Серпуховская 31/2" (ОГРН 1107746315654)
о взыскании долга
установил:
Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ОАО "МОЭК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Б.Серпуховская 31/2" (далее - товарищество) о взыскании 1.531.907 руб. 11 коп. долга по договору теплоснабжения от 01.02.2011 N 01.002809 ТЭ и 1.457.968 руб. 92 коп. долга и 73.938 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки горячей воды от 01.03.2102 N 01.002809ГВС.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013, исковые требования удовлетворены в заявленном размере при выводе о недопустимости одностороннего отказа от исполнения договорных обязательств.
Постановлением Федерального арбитражного суда от 26.06.2013 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Судебная коллегия указала на то, что вывод суда о правильности расчетов ОАО "МОЭК" в отсутствие приборов учета, определившего количество тепловой энергии без учета норматива потребления коммунальных услуг, противоречит нормам Жилищного кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела определением суда первой инстанции от 16.04.2014 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 907.627 руб. 67 коп., из них 780.368 руб. 54 коп. - долг, 127.259 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014, исковые требования удовлетворены.
Законность принятых по делу судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе товарищества. Заявитель просит отменить решение и постановление, ссылается на несоответствие выводов суда о наличии долга фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
В заседании суда кассационной инстанции представитель товарищества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "МОЭК" возражал против удовлетворения жалобы. Мотивированный отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.02.2011 между ОАО "МОЭК" (энергоснабжающая организация) и товариществом (абонент) заключен договор теплоснабжения N 01.002809 ТЭ. По условиям договора ОАО "МОЭК" обязалось подавать товариществу через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондиционирования, сушки, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные договором.
Кроме того, между сторонами 01.03.2012 был заключен договор поставки горячей воды N 01.002809 ГВС.
По условиям договора истец (теплоснабжающая организация) обязался поставлять товариществу через присоединенную тепловую сеть горячую воду и/или тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения для оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.
Услуги, оказанные по договорам в период с декабря 2011 по май 2012, абонентом не оплачены.
Уклонение товарищества от оплаты оказанных услуг явилось основанием обращения ОАО "МОЭК" в суд с настоящим иском.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд установил надлежащее исполнение ОАО "МОЭК" договорных обязательств и согласился с расчетами, представленными истцом. Уклонение товарищества от оплаты оказанных услуг признано судом неправомерным.
Между тем, выводы суда относительно наличия долга по договору теплоснабжения от 01.02.2011 N 01.002809 ТЭ в сумме, заявленной к взысканию, судебная коллегия находит сделанным без учета положений договора и требований закона.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за тепловую энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 6.1 договора теплоснабжения от 01.02.2011 N 01.002809 ТЭ тарифы на горячую воду и/или тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.
Согласно пунктам 7.1, 7.2 договора оплата поставляемой потребителю (с учетом субабонентов) в расчетном периоде горячей воды и/или тепловой энергии для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения, производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Теплоснабжающая организация выставляет потребителю до 10 числа месяца, следующего за расчетным, счет на весь объем (количество) потребленных потребителем (с учетом субабонентов) горячей воды и/или тепловой энергии для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения.
Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно.
В соответствии с действовавшим в спорный период пунктом 14 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307) расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливался равным календарному месяцу.
В спорный период ОАО "МОЭК" оказывало товариществу коммунальные услуги по ценам, установленным Постановлением Правительства Москвы от 30.11.2010 N 1038-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги на 2011 год".
Данное постановление принято в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 N 1030-ПП "О регулировании цен (тарифов) в городе Москве".
Согласно пункту 1.9 постановления цены на услуги отопления жилых помещений для расчетов с населением при отсутствии приборов учета тепловой энергии согласно приложению 12 к настоящему постановлению.
В данном приложении (пункт 4) цена на услуги отопления при отсутствии приборов учета тепловой энергии рассчитана исходя из того, что плата взимается ежемесячно в течение всего года равными долями.
Таким образом, порядок расчетов за тепловую энергию определен указанным нормативным актом субъекта.
Установление порядка оплаты за тепловую энергию равными платежами в течение года при отсутствии приборов учета тепловой энергии обусловлено тем, что тепловые системы должны находиться в постоянной готовности к обслуживанию потребителей, за исключением межотопительного периода, в котором проводится, подготовка к новому отопительному сезону, поэтому за время проведения технологических перерывов и ремонтов системы отопления потребителями тепла также должна производиться оплата, т.к. составляющими себестоимости услуг по теплоснабжению являются не только расходы на производство и транспортировку тепловой энергии и теплоносителя, но и расходы на ремонт и техническое обслуживание инженерного оборудования и коммуникаций, ремонтный фонд, оплату обслуживающего персонала.
По условиям договора теплоснабжения от 01.02.2011 N 01.002809 ТЭ расчетным периодом является отчетный месяц. Годовое потребление тепловой энергии распределяется на 12 месяцев. Оплата за отопление собственниками и нанимателями жилых помещений данного многоквартирного дома осуществляется в течение 12 месяцев календарного года. В материалах дела отсутствуют доказательства изменения сторонами порядка расчетов за тепловую энергию.
В связи изложенным вывод суда относительно того, что порядок расчетов между теплоснабжающей организацией и потребителем предусмотрен только за отопительный период и расчет размера платы за коммунальную услугу отопление обоснованно произведен с применением коэффициента 12/7, основан на ошибочном толковании условий договора и указанных выше норм права.
Кроме того, при разрешении спора суд не принял во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2011 N 8413/11.
При указанных обстоятельствах решение и постановление суда в части взыскания долга и процентов по договору теплоснабжения от 01.02.2011 N 01.002809 ТЭ подлежат отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Выводы арбитражного суда относительно долга по договору поставки горячей воды N 01.002809ГВС основаны на полной оценке представленных в материалы дела доказательств и соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5290/09 и 23.11.2010 N 6530/10, согласно которой при отсутствии общедомовых приборов учета объемы поставленных коммунальных ресурсов должны определяться на основании нормативов потребления, которые устанавливаются уполномоченными органами для домов определенной группы независимо от наличия у жителей индивидуальных приборов учета.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2014 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2014 года по делу N А40-144760/12 в части взыскания долга и процентов по договору теплоснабжения от 01.02.2011 N 01.002809 ТЭ отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В остальной части решение и постановление суда по указанному делу оставить без изменения.
Председательствующий судья
Л.В.ЗАВИРЮХА
Судьи
Е.Ю.ВОРОНИНА
И.В.ЧАЛБЫШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 30.12.2014 N Ф05-5968/2013 ПО ДЕЛУ N А40-144760/12
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 декабря 2014 г. по делу N А40-144760/12
Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2014 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Завирюха Л.В.
судей: Ворониной Е.Ю., Чалбышевой И.В.,
при участии в заседании:
от истца: Петрова Н.С., доверенность от 16.09.2014
от ответчика: Беспалый Е.В., доверенность от 25.11.2014
рассмотрев 25 декабря 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу
ТСЖ "Б. Серпуховская 31/2"
на решение от 30 мая 2014 года
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Жбанковой Ю.В.,
на постановление от 02 сентября 2014 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями: Седовым С.П., Лящевским И.С., Семикиной О.Н.,
по иску ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092)
к ТСЖ "Б. Серпуховская 31/2" (ОГРН 1107746315654)
о взыскании долга
установил:
Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ОАО "МОЭК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Б.Серпуховская 31/2" (далее - товарищество) о взыскании 1.531.907 руб. 11 коп. долга по договору теплоснабжения от 01.02.2011 N 01.002809 ТЭ и 1.457.968 руб. 92 коп. долга и 73.938 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки горячей воды от 01.03.2102 N 01.002809ГВС.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013, исковые требования удовлетворены в заявленном размере при выводе о недопустимости одностороннего отказа от исполнения договорных обязательств.
Постановлением Федерального арбитражного суда от 26.06.2013 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Судебная коллегия указала на то, что вывод суда о правильности расчетов ОАО "МОЭК" в отсутствие приборов учета, определившего количество тепловой энергии без учета норматива потребления коммунальных услуг, противоречит нормам Жилищного кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела определением суда первой инстанции от 16.04.2014 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 907.627 руб. 67 коп., из них 780.368 руб. 54 коп. - долг, 127.259 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014, исковые требования удовлетворены.
Законность принятых по делу судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе товарищества. Заявитель просит отменить решение и постановление, ссылается на несоответствие выводов суда о наличии долга фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
В заседании суда кассационной инстанции представитель товарищества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "МОЭК" возражал против удовлетворения жалобы. Мотивированный отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.02.2011 между ОАО "МОЭК" (энергоснабжающая организация) и товариществом (абонент) заключен договор теплоснабжения N 01.002809 ТЭ. По условиям договора ОАО "МОЭК" обязалось подавать товариществу через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондиционирования, сушки, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные договором.
Кроме того, между сторонами 01.03.2012 был заключен договор поставки горячей воды N 01.002809 ГВС.
По условиям договора истец (теплоснабжающая организация) обязался поставлять товариществу через присоединенную тепловую сеть горячую воду и/или тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения для оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.
Услуги, оказанные по договорам в период с декабря 2011 по май 2012, абонентом не оплачены.
Уклонение товарищества от оплаты оказанных услуг явилось основанием обращения ОАО "МОЭК" в суд с настоящим иском.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд установил надлежащее исполнение ОАО "МОЭК" договорных обязательств и согласился с расчетами, представленными истцом. Уклонение товарищества от оплаты оказанных услуг признано судом неправомерным.
Между тем, выводы суда относительно наличия долга по договору теплоснабжения от 01.02.2011 N 01.002809 ТЭ в сумме, заявленной к взысканию, судебная коллегия находит сделанным без учета положений договора и требований закона.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за тепловую энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 6.1 договора теплоснабжения от 01.02.2011 N 01.002809 ТЭ тарифы на горячую воду и/или тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.
Согласно пунктам 7.1, 7.2 договора оплата поставляемой потребителю (с учетом субабонентов) в расчетном периоде горячей воды и/или тепловой энергии для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения, производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Теплоснабжающая организация выставляет потребителю до 10 числа месяца, следующего за расчетным, счет на весь объем (количество) потребленных потребителем (с учетом субабонентов) горячей воды и/или тепловой энергии для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения.
Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно.
В соответствии с действовавшим в спорный период пунктом 14 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307) расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливался равным календарному месяцу.
В спорный период ОАО "МОЭК" оказывало товариществу коммунальные услуги по ценам, установленным Постановлением Правительства Москвы от 30.11.2010 N 1038-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги на 2011 год".
Данное постановление принято в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 N 1030-ПП "О регулировании цен (тарифов) в городе Москве".
Согласно пункту 1.9 постановления цены на услуги отопления жилых помещений для расчетов с населением при отсутствии приборов учета тепловой энергии согласно приложению 12 к настоящему постановлению.
В данном приложении (пункт 4) цена на услуги отопления при отсутствии приборов учета тепловой энергии рассчитана исходя из того, что плата взимается ежемесячно в течение всего года равными долями.
Таким образом, порядок расчетов за тепловую энергию определен указанным нормативным актом субъекта.
Установление порядка оплаты за тепловую энергию равными платежами в течение года при отсутствии приборов учета тепловой энергии обусловлено тем, что тепловые системы должны находиться в постоянной готовности к обслуживанию потребителей, за исключением межотопительного периода, в котором проводится, подготовка к новому отопительному сезону, поэтому за время проведения технологических перерывов и ремонтов системы отопления потребителями тепла также должна производиться оплата, т.к. составляющими себестоимости услуг по теплоснабжению являются не только расходы на производство и транспортировку тепловой энергии и теплоносителя, но и расходы на ремонт и техническое обслуживание инженерного оборудования и коммуникаций, ремонтный фонд, оплату обслуживающего персонала.
По условиям договора теплоснабжения от 01.02.2011 N 01.002809 ТЭ расчетным периодом является отчетный месяц. Годовое потребление тепловой энергии распределяется на 12 месяцев. Оплата за отопление собственниками и нанимателями жилых помещений данного многоквартирного дома осуществляется в течение 12 месяцев календарного года. В материалах дела отсутствуют доказательства изменения сторонами порядка расчетов за тепловую энергию.
В связи изложенным вывод суда относительно того, что порядок расчетов между теплоснабжающей организацией и потребителем предусмотрен только за отопительный период и расчет размера платы за коммунальную услугу отопление обоснованно произведен с применением коэффициента 12/7, основан на ошибочном толковании условий договора и указанных выше норм права.
Кроме того, при разрешении спора суд не принял во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2011 N 8413/11.
При указанных обстоятельствах решение и постановление суда в части взыскания долга и процентов по договору теплоснабжения от 01.02.2011 N 01.002809 ТЭ подлежат отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Выводы арбитражного суда относительно долга по договору поставки горячей воды N 01.002809ГВС основаны на полной оценке представленных в материалы дела доказательств и соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5290/09 и 23.11.2010 N 6530/10, согласно которой при отсутствии общедомовых приборов учета объемы поставленных коммунальных ресурсов должны определяться на основании нормативов потребления, которые устанавливаются уполномоченными органами для домов определенной группы независимо от наличия у жителей индивидуальных приборов учета.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2014 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2014 года по делу N А40-144760/12 в части взыскания долга и процентов по договору теплоснабжения от 01.02.2011 N 01.002809 ТЭ отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В остальной части решение и постановление суда по указанному делу оставить без изменения.
Председательствующий судья
Л.В.ЗАВИРЮХА
Судьи
Е.Ю.ВОРОНИНА
И.В.ЧАЛБЫШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)