Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2015 года
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бармина Д.Ю.,
судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 4"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.01.2015 по делу N А17-6453/2014, принятое судом в составе судьи Удальцовой О.Ю.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (ИНН 3702044413, ОГРН 1033700109651, г. Иваново, проспект Ленина, 21, строение 1)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 4" (ИНН 3705062587, ОГРН 1073705000533, Ивановская обл., г. Фурманов, ул. Тимирязева, 31),
о взыскании 30 910 рублей 37 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (далее - ООО "Ивановоэнергосбыт", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 4" (далее - ООО "УК N 4", ответчик, заявитель) о взыскании 30 910 рублей 37 копеек задолженности по договору энергоснабжения N 6333эФур от 14.03.2012.
Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на общедомовые нужды за май - июль 2014 года (далее - спорный период).
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 06.10.2014 (л.д. 1-3) иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 26.11.2014 (л.д. 127-128) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 21.01.2015 исковые требования ООО "Ивановоэнергосбыт" удовлетворены в полном объеме.
ООО "УК N 4" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.01.2015 по делу N А17-6453/2014 и принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО "Ивановоэнергосбыт" в удовлетворении исковых требований.
По мнению ООО "УК N 4" решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Заявитель указывает, что в материалах дела имеются представленные истцом расчеты с прилагаемой к ним информацией распределения электроэнергии в МКД, в которых отражены начальные и конечные показания, вместе с тем, отсутствуют доказательства, подтверждающие достоверность показаний бытовых приборов. Также заявитель утверждает, что решением Ивановского областного суда от 25.06.2014 по делу N 3-8/2014 норма раздела 2 приложения к постановлению Правительства Ивановской области от 30.12.2013 N 572-п "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению гражданам, проживающим в многоквартирных домах и жилых домах на территории Ивановской области при отсутствии приборов учета электрической энергии" признана недействующей, в связи с чем ее применение истцом является необоснованным.
ООО "Ивановоэнергосбыт" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Ивановской области законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 14.03.2012 между ООО "Энергосетевая компания" (поставщик, с 29.01.2013 наименование изменено на ООО "Ивановоэнергосбыт") и ООО "УК N 4" (исполнитель) подписан договор энергоснабжения N 5333эФур (далее - договор) (л.д. 8-16).
В соответствии с пунктом 1.1 договора, его предметом является продажа поставщиком исполнителю электрической энергии в целях оказания исполнителем (юридическое лицо, предоставляющее коммунальные услуги) потребителям (собственники, наниматели жилых помещений в многоквартирном жилом доме) коммунальной услуги по электроснабжению, а также посредством привлечение третьих лиц оказание исполнителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей (далее по тексту - поставка).
Согласно договору, точками поставки является место в электрической сети, находящейся на границе принадлежности энергопринимающих устройств общего имущества потребителей, находящихся в управлении исполнителя (внешняя граница стены многоквартирного жилого дома в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности), точки поставки согласованы сторонами в Приложении N 3 к договору.
Пунктом 2.1.1 договора, установлена обязанность поставщика осуществлять продажу электрической энергии исполнителю в необходимом для потребителей количестве, в том числе для использования на общедомовые нужды.
Пунктом 2.2 договора поставщику предоставлено право получать плату за потребленную электроэнергию непосредственно с потребителей на основании выставленных им счетов-извещений, а также вправе получать, проверять, списывать показания индивидуальных приборов учета потребителей электрической энергии и распределять между потребителями разницу между показаниями коллективного (общедомового) и индивидуальных приборов учета.
В соответствии с пунктом 3.1. договора, исполнитель обязан принимать электрическую энергию от поставщика для оказания коммунальной услуги по электроснабжению потребителям.
Пунктом 3.10 договора установлена обязанность исполнителя передавать поставщику на 25-27 число каждого месяца сведения о расходе электрической энергии коллективных (общедомовых) приборов учета по форме пункта 6 Приложения N 2 к договору.
В силу пункта 3.11.1 договора исполнитель обязан анализировать электропотребление квартир, а также электропотребление в местах общего пользования.
Пунктом 4.1 договора сторонами согласовано, что учет принятой в точках поставки электрической энергии производится по коллективным (общедомовым) приборам учета электрической энергии, указанным в пункте 2 Приложения N 2 к договору.
Срок действия договора согласован сторонами в пункте 8.1 договора - до 31.12.2012, с условием о его продлении на следующий календарный год и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не последует письменного заявления об его изменении или заключении нового договора (пункт 8.2. договора).
В приложении N 2 к договору сторонами согласован перечень объектов энергоснабжения с величинами максимальной мощности энергопринимающих устройств исполнителя.
01.03.2013 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору (л.д. 17), которым приложения N N 1, 2 изложены сторонами в новой редакции (л.д. 17 оборот-27).
Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривается, что в мае - июле 2014 года ООО "Ивановоэнергосбыт" надлежащим образом исполняло договорные обязательства, поставляя электрическую энергию в управляемые ООО "УК N 4" многоквартирные жилые дома в городе Фурманове Ивановской области.
Также исполняя условия заключенного договора, ООО "УК N 4" предоставило ООО "Ивановоэнергсобыт" сведения о расходе электрической энергии за май - июль 2014 года на основании показаний общедомовых приборов учета (л.д. 28-29, 43-44, 55-56).
Для оплаты истец выставил ответчику следующие счета-фактуры: N 1772/3 от 31.05.2014 на сумму 12 001 рубль 94 копейки (л.д. 30), N 2149/3 от 30.06.2014 на сумму 7501 рубль 57 копеек(л.д. 52), N 2403/3 от 31.07.2014 на сумму 11 406 рублей 86 копеек (л.д. 68) с приложением актов приема-передачи (л.д. 41, 53, 69), содержащим перечень многоквартирных жилых домов, по которым в рамках расчетного периода установлено превышение норматива потребления электрической энергии на общедомовые нужды, с приведением объема такого превышения и его стоимости.
Указывая, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате стоимости поставленной электрической энергии в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (статья 4 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ)).
Рассматриваемые между сторонами правоотношения регулируются статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации в системной взаимосвязи с нормами статей 155, 157, 162, Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Исполнение истцом обязанности по поставке в спорном периоде электрической энергии в адрес многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "УК N 4", в том числе на общедомовые нужды, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Как следует из пункта 44 Правил N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354:, где - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение; - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.
Суд первой инстанции с учетом отсутствия доказательств того, что общим собранием собственников многоквартирных домов, управляемых ответчиком были приняты решения о распределении сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого такого помещения, пришел к верному выводу об обоснованности предъявленных истцом требований.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Проверив расчет ООО "Ивановоэнергосбыт", суд первой инстанции установил, что для определения сверхнормативного объема электроэнергии, предъявленного к оплате ответчику, из указанного объема исключен нормативный, который установлен путем умножения общей площади мест общего пользования на норматив потребления электроэнергии на общедомовые нужды, утвержденный постановлением N 572-п.
При этом доводы ответчика о неправомерности применения данных нормативов, суд апелляционной инстанции отклоняет.
На основании статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.
Согласно решению Ивановского областного суда от 25.06.2014 по делу N 3-8/2014 (л.д. 124-126), спорные нормативы признаны недействующими со дня вступления судебного суда в законную силу, следовательно, распространение действия последнего на предшествующий период, в котором возникли спорные отношения, является необоснованным.
Кроме того, следует отметить, что ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции расчет истца не оспорил, контррасчет суммы долга в материалы дела не представил, что влечет для ООО "УК N 4" риск наступления последствий совершения или не совершения им указанных процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного ответчик в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан исполнить денежное обязательство перед истцом по оплате сверхнормативного объема электрической энергии, потребленного управляемыми обществом многоквартирными домами, надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, действовавших в спорный период.
При таких обстоятельствах, поскольку доводов, которые имели бы юридическое значение и влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции заявителем в апелляционной жалобе не приведено, суд апелляционной инстанции находит решение от 21.01.2015 законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела, в связи с чем не усматривает правовых и фактических оснований для его отмены или изменения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.01.2015 по делу N А17-6453/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 4" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.
Председательствующий
Д.Ю.БАРМИН
Судьи
И.Ю.БАРЬЯХТАР
Т.В.ЧЕРНИГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.05.2015 N 02АП-1962/2015 ПО ДЕЛУ N А17-6453/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 мая 2015 г. по делу N А17-6453/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2015 года
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бармина Д.Ю.,
судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 4"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.01.2015 по делу N А17-6453/2014, принятое судом в составе судьи Удальцовой О.Ю.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (ИНН 3702044413, ОГРН 1033700109651, г. Иваново, проспект Ленина, 21, строение 1)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 4" (ИНН 3705062587, ОГРН 1073705000533, Ивановская обл., г. Фурманов, ул. Тимирязева, 31),
о взыскании 30 910 рублей 37 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (далее - ООО "Ивановоэнергосбыт", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 4" (далее - ООО "УК N 4", ответчик, заявитель) о взыскании 30 910 рублей 37 копеек задолженности по договору энергоснабжения N 6333эФур от 14.03.2012.
Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на общедомовые нужды за май - июль 2014 года (далее - спорный период).
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 06.10.2014 (л.д. 1-3) иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 26.11.2014 (л.д. 127-128) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 21.01.2015 исковые требования ООО "Ивановоэнергосбыт" удовлетворены в полном объеме.
ООО "УК N 4" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.01.2015 по делу N А17-6453/2014 и принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО "Ивановоэнергосбыт" в удовлетворении исковых требований.
По мнению ООО "УК N 4" решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Заявитель указывает, что в материалах дела имеются представленные истцом расчеты с прилагаемой к ним информацией распределения электроэнергии в МКД, в которых отражены начальные и конечные показания, вместе с тем, отсутствуют доказательства, подтверждающие достоверность показаний бытовых приборов. Также заявитель утверждает, что решением Ивановского областного суда от 25.06.2014 по делу N 3-8/2014 норма раздела 2 приложения к постановлению Правительства Ивановской области от 30.12.2013 N 572-п "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению гражданам, проживающим в многоквартирных домах и жилых домах на территории Ивановской области при отсутствии приборов учета электрической энергии" признана недействующей, в связи с чем ее применение истцом является необоснованным.
ООО "Ивановоэнергосбыт" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Ивановской области законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 14.03.2012 между ООО "Энергосетевая компания" (поставщик, с 29.01.2013 наименование изменено на ООО "Ивановоэнергосбыт") и ООО "УК N 4" (исполнитель) подписан договор энергоснабжения N 5333эФур (далее - договор) (л.д. 8-16).
В соответствии с пунктом 1.1 договора, его предметом является продажа поставщиком исполнителю электрической энергии в целях оказания исполнителем (юридическое лицо, предоставляющее коммунальные услуги) потребителям (собственники, наниматели жилых помещений в многоквартирном жилом доме) коммунальной услуги по электроснабжению, а также посредством привлечение третьих лиц оказание исполнителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей (далее по тексту - поставка).
Согласно договору, точками поставки является место в электрической сети, находящейся на границе принадлежности энергопринимающих устройств общего имущества потребителей, находящихся в управлении исполнителя (внешняя граница стены многоквартирного жилого дома в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности), точки поставки согласованы сторонами в Приложении N 3 к договору.
Пунктом 2.1.1 договора, установлена обязанность поставщика осуществлять продажу электрической энергии исполнителю в необходимом для потребителей количестве, в том числе для использования на общедомовые нужды.
Пунктом 2.2 договора поставщику предоставлено право получать плату за потребленную электроэнергию непосредственно с потребителей на основании выставленных им счетов-извещений, а также вправе получать, проверять, списывать показания индивидуальных приборов учета потребителей электрической энергии и распределять между потребителями разницу между показаниями коллективного (общедомового) и индивидуальных приборов учета.
В соответствии с пунктом 3.1. договора, исполнитель обязан принимать электрическую энергию от поставщика для оказания коммунальной услуги по электроснабжению потребителям.
Пунктом 3.10 договора установлена обязанность исполнителя передавать поставщику на 25-27 число каждого месяца сведения о расходе электрической энергии коллективных (общедомовых) приборов учета по форме пункта 6 Приложения N 2 к договору.
В силу пункта 3.11.1 договора исполнитель обязан анализировать электропотребление квартир, а также электропотребление в местах общего пользования.
Пунктом 4.1 договора сторонами согласовано, что учет принятой в точках поставки электрической энергии производится по коллективным (общедомовым) приборам учета электрической энергии, указанным в пункте 2 Приложения N 2 к договору.
Срок действия договора согласован сторонами в пункте 8.1 договора - до 31.12.2012, с условием о его продлении на следующий календарный год и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не последует письменного заявления об его изменении или заключении нового договора (пункт 8.2. договора).
В приложении N 2 к договору сторонами согласован перечень объектов энергоснабжения с величинами максимальной мощности энергопринимающих устройств исполнителя.
01.03.2013 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору (л.д. 17), которым приложения N N 1, 2 изложены сторонами в новой редакции (л.д. 17 оборот-27).
Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривается, что в мае - июле 2014 года ООО "Ивановоэнергосбыт" надлежащим образом исполняло договорные обязательства, поставляя электрическую энергию в управляемые ООО "УК N 4" многоквартирные жилые дома в городе Фурманове Ивановской области.
Также исполняя условия заключенного договора, ООО "УК N 4" предоставило ООО "Ивановоэнергсобыт" сведения о расходе электрической энергии за май - июль 2014 года на основании показаний общедомовых приборов учета (л.д. 28-29, 43-44, 55-56).
Для оплаты истец выставил ответчику следующие счета-фактуры: N 1772/3 от 31.05.2014 на сумму 12 001 рубль 94 копейки (л.д. 30), N 2149/3 от 30.06.2014 на сумму 7501 рубль 57 копеек(л.д. 52), N 2403/3 от 31.07.2014 на сумму 11 406 рублей 86 копеек (л.д. 68) с приложением актов приема-передачи (л.д. 41, 53, 69), содержащим перечень многоквартирных жилых домов, по которым в рамках расчетного периода установлено превышение норматива потребления электрической энергии на общедомовые нужды, с приведением объема такого превышения и его стоимости.
Указывая, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате стоимости поставленной электрической энергии в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (статья 4 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ)).
Рассматриваемые между сторонами правоотношения регулируются статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации в системной взаимосвязи с нормами статей 155, 157, 162, Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Исполнение истцом обязанности по поставке в спорном периоде электрической энергии в адрес многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "УК N 4", в том числе на общедомовые нужды, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Как следует из пункта 44 Правил N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354:, где - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение; - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.
Суд первой инстанции с учетом отсутствия доказательств того, что общим собранием собственников многоквартирных домов, управляемых ответчиком были приняты решения о распределении сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого такого помещения, пришел к верному выводу об обоснованности предъявленных истцом требований.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Проверив расчет ООО "Ивановоэнергосбыт", суд первой инстанции установил, что для определения сверхнормативного объема электроэнергии, предъявленного к оплате ответчику, из указанного объема исключен нормативный, который установлен путем умножения общей площади мест общего пользования на норматив потребления электроэнергии на общедомовые нужды, утвержденный постановлением N 572-п.
При этом доводы ответчика о неправомерности применения данных нормативов, суд апелляционной инстанции отклоняет.
На основании статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.
Согласно решению Ивановского областного суда от 25.06.2014 по делу N 3-8/2014 (л.д. 124-126), спорные нормативы признаны недействующими со дня вступления судебного суда в законную силу, следовательно, распространение действия последнего на предшествующий период, в котором возникли спорные отношения, является необоснованным.
Кроме того, следует отметить, что ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции расчет истца не оспорил, контррасчет суммы долга в материалы дела не представил, что влечет для ООО "УК N 4" риск наступления последствий совершения или не совершения им указанных процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного ответчик в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан исполнить денежное обязательство перед истцом по оплате сверхнормативного объема электрической энергии, потребленного управляемыми обществом многоквартирными домами, надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, действовавших в спорный период.
При таких обстоятельствах, поскольку доводов, которые имели бы юридическое значение и влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции заявителем в апелляционной жалобе не приведено, суд апелляционной инстанции находит решение от 21.01.2015 законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела, в связи с чем не усматривает правовых и фактических оснований для его отмены или изменения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.01.2015 по делу N А17-6453/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 4" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.
Председательствующий
Д.Ю.БАРМИН
Судьи
И.Ю.БАРЬЯХТАР
Т.В.ЧЕРНИГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)