Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2014 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,
судей Бармина Д.Ю., Малых Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,
без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - товарищества собственников жилья "Инза-2", ИНН 3702088883, ОГРН 1063702092882
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 07 мая 2014 года по делу N А17-8029/2013, принятое судом в составе судьи Удальцовой О.Ю.
по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН 5260200603 ОГРН 1075260020043)
к товариществу собственников жилья "Инза-2" (ИНН 3702088883 ОГРН 1063702092882),
третье лицо: открытое акционерное общество "Ивановская городская электрическая сеть",
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с товарищества собственников жилья "Инза-2" (далее - ТСЖ, ответчик, заявитель) 24 883 руб. 44 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.02.2013 N ГП-15281 (далее - Договор) за октябрь, ноябрь 2013 года (далее - Спорный период).
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Ивановская городская электрическая сеть" (далее - Общество, третье лицо).
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 07 мая 2014 года иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что дополнительным соглашением от 01.07.2013 стороны Договора изменили схему расчетов за потребленную электроэнергию, собственники жилых помещений стали оплачивать стоимость потребленной энергии ТСЖ, а ТСЖ стало полностью расплачиваться с Компанией по показаниям общедомового прибора учета (ОДПУ). Ответчик рассчитывал стоимость потребленной электроэнергии с учетом подпункта "д" пункта 17 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
Истец в отзыве указал, что ТСЖ рассчитывается с Компанией по показаниям общедомового прибора учета электрической энергии (ОДПУ) типа N Р 542. 25Т, который включен в автоматизированную информационно-измерительную систему коммерческого учета электроэнергии и находится на балансе и в эксплуатации сетевой организации Общества. Речь о применении дифференцированного по времени суток тарифа может идти лишь при наличии установленного (перепрограммированного) в установленном порядке прибора учета электрической энергии. Считает решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Третье лицо в отзыве пояснило, что ответчик обращался в адрес Общества по вопросу перепрограммирования прибора учета. В ответе на письменное обращение третье лицо сообщило, что услуга по перепрограммированию не является публичной и может быть выполнена любой организацией за установленную по прейскуранту этим исполнителем цену. Независимо от наличия у потребителей многотарифных ИПУ стоимость коммунального ресурса определяется по одноставочному тарифу, если в многоквартирном доме установлен однотарифный ОДПУ.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили. Общество и ТСЖ заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области от 07 мая 2014 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.
01.02.2013 Компания и ТСЖ (исполнитель) заключили Договор с у учетом протокола разногласий, протокола согласования разногласий от 08.04.2013 и дополнительного соглашения от 01.07.2013, по условиям которого Компания продает исполнителю электрическую энергию с целью оказания коммунальных услуг по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, а также посредством привлечения третьих лиц оказывает исполнителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, прием и оплата исполнителем приобретаемой электрической энергии и оказанных услуг.
Пунктом 3.7 Договора предусмотрено, что исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета; обеспечить передачу полученных сведений Компании с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, до 1-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Стоимость поставленной в расчетном периоде электрической энергии рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения (пункт 4.1 Договора).
В силу пункта 4.2 Договора оплата электроэнергии (за исключением электроэнергии, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме) осуществляется потребителями самостоятельно непосредственно Компании. Оплата электроэнергии, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, производится исполнителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный Компанией, либо в кассу Компании до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии, фактически потребленной в истекшем месяце. Под расчетным периодом для расчета за потребленную электроэнергию понимается один календарный месяц.
Определение объема потребления электрической энергии, оказанных услуг по передаче электрической энергии по настоящему договору осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении N 2 к настоящему договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета - путем применения нормативов и (или) расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).
Коллективные (общедомовые) приборы находятся в собственности (ином законном) и обслуживании лиц, указанных в Приложении N 2 к Договору.
В пункте 4 Приложения N 2 к Договору согласован перечень расчетных приборов учета электроэнергии.
Договор вступает в силу со дня его подписания последней из сторон Договора и действует по 31.12.2013 (пункт 8.1 Договора).
Во исполнение условий Договора истец поставлял ответчику в Спорный период электрическую энергию.
На основании актов снятия показаний расчетных приборов от 25.10.2013 и от 25.11.2013, произведенных Обществом, истец сформировал и выставил ответчику для оплаты счета-фактуры от 31.10.2013 N 102/3110/1460/Э на 43 904 руб. и от 30.11.2013 N 118/3011/1460/Э на 43 545 руб. 60 коп.
Ответчик в полном объеме поставленный ресурс не оплатил, задолженность составила 24 883 руб. 44 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд.
Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, помимо прочего, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из пункта 1 статьи 161, пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, обеспечивается посредством управления многоквартирным домом.
Юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, являются исполнителями коммунальных услуг (пункт 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Привила N 354). Исполнителем может быть и товарищество собственников жилья.
К числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги по электроснабжению, то есть снабжению электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме (подпункт "г" пункта 4 Правил N 354).
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки электрической энергии в многоквартирный жилой дом подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается.
Из материалов дела следует, что в спорном многоквартирном жилом доме установлен общедомовой прибор учета.
Показания общедомового прибора учета на отчетные даты заявителем не оспорены.
У сторон возникли разногласия относительно определения стоимости электрической энергии в связи с установкой на вводе в дом общедомового прибора учета, неосуществляющего дифференцированный по времени суток учет электрической энергии.
Истец произвел расчет стоимости потребленной электрической энергии исходя из показаний общедомового прибора учета с применением одноставочного тарифа в размере 2 руб. 24 коп., утвержденного постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 22.11.2012 за N 510-э/3.
Ответчик полагает, что общее количество потребленной и подлежащей оплате ответчиком электроэнергии, поставляемой на общедомовые нужды, должно быть рассчитано с применением как одноставочного тарифа, так и тарифа, дифференцированного по времени суток, поскольку у ряда собственников жилых помещений установлены двухтарифные индивидуальные приборы учета.
Согласно пункту 7 Приказа Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-Э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" потребители самостоятельно выбирают для проведения расчетов за электрическую энергию один из вариантов тарифа, уведомив об этом гарантирующего поставщика, поставляющего ему электрическую энергию, не менее чем за один месяц до вступления в установленном порядке в силу указанных тарифов (с внесением в установленном порядке соответствующих изменений в договор энергоснабжения).
В соответствии с пунктом 70 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, выбор варианта тарифа (цены) производится потребителем путем направления письменного уведомления гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) с даты, указанной в уведомлении, но не ранее даты ввода в эксплуатацию соответствующих приборов учета, позволяющих получать данные о потреблении электрической энергии по зонам суток (при выборе одноставочной, дифференцированной по 2 и 3 зонам суток цены (тарифа).
Согласно пункту 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (в редакции изменений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354).
В соответствии с пунктом 23 Правил N 307 (в редакции изменений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354) при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется:
а) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к Правилам N 307.
Из вышеназванных правовых норм не следует, что применение исполнителем коммунальных услуг в расчетах за потребленную электрическую энергию тарифа, дифференцированного по зонам суток, поставлено в зависимость от наличия у граждан соответствующих индивидуальных приборов учета.
Согласно пункту 6 Правил N 307 и пункту 3 Правил N 354 разъяснения по применению соответствующих Правил предоставления коммунальных услуг дает Министерство регионального развития Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 17.02.2012 N 3224-НП/14, если общедомовой прибор учета электрической энергии запрограммирован на дифференцированный по времени суток учет электрической энергии, исполнитель коммунальных услуг рассчитывается с ресурсоснабжающей организацией за потребленную электрическую энергию по такому общедомовому прибору учета электрической энергии, вне зависимости от типа и наличия в помещениях такого дома индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета.
Доказательств, подтверждающих установку и принятие к расчетам общедомового прибора учета, позволяющего вести дифференцированный по времени суток учет электрической энергии, запрограммированный на такой учет, в материалы дела не представлено.
Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что в рассматриваемых отношениях возможность применения различных тарифов отсутствует, и расчет за поставленную в адрес ответчика электрическую энергию должен производиться исходя из одноставочного тарифа, правомерен.
Доказательств иного в дело не представлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.
Доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов, влияющих на оценку судом спорной ситуации, заявителем жалобы не приведено.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.
Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ивановской области от 07 мая 2014 года по делу N А17-8029/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Инза-2" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
Т.В.ЧЕРНИГИНА
Судьи
Д.Ю.БАРМИН
Е.Г.МАЛЫХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.08.2014 ПО ДЕЛУ N А17-8029/2013
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 августа 2014 г. по делу N А17-8029/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2014 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,
судей Бармина Д.Ю., Малых Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,
без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - товарищества собственников жилья "Инза-2", ИНН 3702088883, ОГРН 1063702092882
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 07 мая 2014 года по делу N А17-8029/2013, принятое судом в составе судьи Удальцовой О.Ю.
по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН 5260200603 ОГРН 1075260020043)
к товариществу собственников жилья "Инза-2" (ИНН 3702088883 ОГРН 1063702092882),
третье лицо: открытое акционерное общество "Ивановская городская электрическая сеть",
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с товарищества собственников жилья "Инза-2" (далее - ТСЖ, ответчик, заявитель) 24 883 руб. 44 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.02.2013 N ГП-15281 (далее - Договор) за октябрь, ноябрь 2013 года (далее - Спорный период).
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Ивановская городская электрическая сеть" (далее - Общество, третье лицо).
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 07 мая 2014 года иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что дополнительным соглашением от 01.07.2013 стороны Договора изменили схему расчетов за потребленную электроэнергию, собственники жилых помещений стали оплачивать стоимость потребленной энергии ТСЖ, а ТСЖ стало полностью расплачиваться с Компанией по показаниям общедомового прибора учета (ОДПУ). Ответчик рассчитывал стоимость потребленной электроэнергии с учетом подпункта "д" пункта 17 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
Истец в отзыве указал, что ТСЖ рассчитывается с Компанией по показаниям общедомового прибора учета электрической энергии (ОДПУ) типа N Р 542. 25Т, который включен в автоматизированную информационно-измерительную систему коммерческого учета электроэнергии и находится на балансе и в эксплуатации сетевой организации Общества. Речь о применении дифференцированного по времени суток тарифа может идти лишь при наличии установленного (перепрограммированного) в установленном порядке прибора учета электрической энергии. Считает решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Третье лицо в отзыве пояснило, что ответчик обращался в адрес Общества по вопросу перепрограммирования прибора учета. В ответе на письменное обращение третье лицо сообщило, что услуга по перепрограммированию не является публичной и может быть выполнена любой организацией за установленную по прейскуранту этим исполнителем цену. Независимо от наличия у потребителей многотарифных ИПУ стоимость коммунального ресурса определяется по одноставочному тарифу, если в многоквартирном доме установлен однотарифный ОДПУ.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили. Общество и ТСЖ заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области от 07 мая 2014 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.
01.02.2013 Компания и ТСЖ (исполнитель) заключили Договор с у учетом протокола разногласий, протокола согласования разногласий от 08.04.2013 и дополнительного соглашения от 01.07.2013, по условиям которого Компания продает исполнителю электрическую энергию с целью оказания коммунальных услуг по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, а также посредством привлечения третьих лиц оказывает исполнителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, прием и оплата исполнителем приобретаемой электрической энергии и оказанных услуг.
Пунктом 3.7 Договора предусмотрено, что исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета; обеспечить передачу полученных сведений Компании с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, до 1-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Стоимость поставленной в расчетном периоде электрической энергии рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения (пункт 4.1 Договора).
В силу пункта 4.2 Договора оплата электроэнергии (за исключением электроэнергии, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме) осуществляется потребителями самостоятельно непосредственно Компании. Оплата электроэнергии, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, производится исполнителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный Компанией, либо в кассу Компании до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии, фактически потребленной в истекшем месяце. Под расчетным периодом для расчета за потребленную электроэнергию понимается один календарный месяц.
Определение объема потребления электрической энергии, оказанных услуг по передаче электрической энергии по настоящему договору осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении N 2 к настоящему договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета - путем применения нормативов и (или) расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).
Коллективные (общедомовые) приборы находятся в собственности (ином законном) и обслуживании лиц, указанных в Приложении N 2 к Договору.
В пункте 4 Приложения N 2 к Договору согласован перечень расчетных приборов учета электроэнергии.
Договор вступает в силу со дня его подписания последней из сторон Договора и действует по 31.12.2013 (пункт 8.1 Договора).
Во исполнение условий Договора истец поставлял ответчику в Спорный период электрическую энергию.
На основании актов снятия показаний расчетных приборов от 25.10.2013 и от 25.11.2013, произведенных Обществом, истец сформировал и выставил ответчику для оплаты счета-фактуры от 31.10.2013 N 102/3110/1460/Э на 43 904 руб. и от 30.11.2013 N 118/3011/1460/Э на 43 545 руб. 60 коп.
Ответчик в полном объеме поставленный ресурс не оплатил, задолженность составила 24 883 руб. 44 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд.
Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, помимо прочего, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из пункта 1 статьи 161, пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, обеспечивается посредством управления многоквартирным домом.
Юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, являются исполнителями коммунальных услуг (пункт 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Привила N 354). Исполнителем может быть и товарищество собственников жилья.
К числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги по электроснабжению, то есть снабжению электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме (подпункт "г" пункта 4 Правил N 354).
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки электрической энергии в многоквартирный жилой дом подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается.
Из материалов дела следует, что в спорном многоквартирном жилом доме установлен общедомовой прибор учета.
Показания общедомового прибора учета на отчетные даты заявителем не оспорены.
У сторон возникли разногласия относительно определения стоимости электрической энергии в связи с установкой на вводе в дом общедомового прибора учета, неосуществляющего дифференцированный по времени суток учет электрической энергии.
Истец произвел расчет стоимости потребленной электрической энергии исходя из показаний общедомового прибора учета с применением одноставочного тарифа в размере 2 руб. 24 коп., утвержденного постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 22.11.2012 за N 510-э/3.
Ответчик полагает, что общее количество потребленной и подлежащей оплате ответчиком электроэнергии, поставляемой на общедомовые нужды, должно быть рассчитано с применением как одноставочного тарифа, так и тарифа, дифференцированного по времени суток, поскольку у ряда собственников жилых помещений установлены двухтарифные индивидуальные приборы учета.
Согласно пункту 7 Приказа Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-Э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" потребители самостоятельно выбирают для проведения расчетов за электрическую энергию один из вариантов тарифа, уведомив об этом гарантирующего поставщика, поставляющего ему электрическую энергию, не менее чем за один месяц до вступления в установленном порядке в силу указанных тарифов (с внесением в установленном порядке соответствующих изменений в договор энергоснабжения).
В соответствии с пунктом 70 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, выбор варианта тарифа (цены) производится потребителем путем направления письменного уведомления гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) с даты, указанной в уведомлении, но не ранее даты ввода в эксплуатацию соответствующих приборов учета, позволяющих получать данные о потреблении электрической энергии по зонам суток (при выборе одноставочной, дифференцированной по 2 и 3 зонам суток цены (тарифа).
Согласно пункту 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (в редакции изменений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354).
В соответствии с пунктом 23 Правил N 307 (в редакции изменений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354) при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется:
а) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к Правилам N 307.
Из вышеназванных правовых норм не следует, что применение исполнителем коммунальных услуг в расчетах за потребленную электрическую энергию тарифа, дифференцированного по зонам суток, поставлено в зависимость от наличия у граждан соответствующих индивидуальных приборов учета.
Согласно пункту 6 Правил N 307 и пункту 3 Правил N 354 разъяснения по применению соответствующих Правил предоставления коммунальных услуг дает Министерство регионального развития Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 17.02.2012 N 3224-НП/14, если общедомовой прибор учета электрической энергии запрограммирован на дифференцированный по времени суток учет электрической энергии, исполнитель коммунальных услуг рассчитывается с ресурсоснабжающей организацией за потребленную электрическую энергию по такому общедомовому прибору учета электрической энергии, вне зависимости от типа и наличия в помещениях такого дома индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета.
Доказательств, подтверждающих установку и принятие к расчетам общедомового прибора учета, позволяющего вести дифференцированный по времени суток учет электрической энергии, запрограммированный на такой учет, в материалы дела не представлено.
Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что в рассматриваемых отношениях возможность применения различных тарифов отсутствует, и расчет за поставленную в адрес ответчика электрическую энергию должен производиться исходя из одноставочного тарифа, правомерен.
Доказательств иного в дело не представлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.
Доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов, влияющих на оценку судом спорной ситуации, заявителем жалобы не приведено.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.
Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ивановской области от 07 мая 2014 года по делу N А17-8029/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Инза-2" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
Т.В.ЧЕРНИГИНА
Судьи
Д.Ю.БАРМИН
Е.Г.МАЛЫХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)