Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчик свои обязательства по оплате пользования жилым помещением и коммунальных услуг не исполняет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Иванова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Кирсановой В.А., Шерстняковой Л.Б.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика П.Н. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2014 года, которым постановлено:
установила:
ГУП ДЕЗ Ярославского района г. Москвы обратился в суд с иском к П.Н. о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, обосновывая свои требования тем, что ответчик, проживающий по адресу: ***, свои обязательства по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги не исполняет, в результате у П.Н. имеется задолженность за период *** в размере ***.
Представитель истца Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении.
Ответчик П.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, в суд поступило ходатайство ее представителя об отложении судебного разбирательства в виду занятости представителя в другом судебном процессе. Принимая во внимание, что доказательств в подтверждение уважительной причины неявки суду не представлено, ранее судебное заседание уже откладывалось по ходатайству представителя ответчика, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, возражавшего против отложения судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и ее представителя.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит П.Н. по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика по доверенности Б., представителя истца по доверенности Ш., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размера задолженности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, устанавливающие порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение) в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что ответчик П.Н. совместно с детьми П.И., *** рождения, П.С., *** зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: ***, пользуются предоставляемыми коммунальными услугами, однако обязанность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальным услугам исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем за период *** образовалась задолженность в размере ***. Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг подтвержден, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
При этом, суд применил к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности по заявлению ответчика, и определил период задолженности с *** в размере ***. Однако судебная коллегия не может согласиться с размером задолженности, установленным судом первой инстанции.
Судом апелляционной инстанции проверены доводы ответчика о начислении задолженности с учетом лиц, которые признаны утратившими право пользования жилым помещением на основании судебного акта, в связи со смертью. Истцом представлен расчет о состоянии лицевого счета ответчика из которого следует, что общая сумма задолженности за период с *** составляет ***; применяя срок исковой давности на *** подлежит исключению размер задолженности по коммунальным платежам ***; таким образом, задолженность за период ***, составляет *** с учетом платежей, произведенных ответчиком.
Подлежит изменению размер госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ исходя из присужденной суммы по задолженности *** пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ***.
Другие доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не проживал в квартире и не пользовался предоставленными коммунальными услугами достоверными доказательствами в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не подтверждены и не влекут отмену решения. Утверждение в жалобе о частичном погашении размера задолженности (***) не влияет на размер взыскания, поскольку платежи на указанную сумму отражены в финансовом лицевом счете, поэтому не могут быть признаны основанием для отмены решения суда.
В апелляционной жалобе указано на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, который просил об отложении рассмотрения дела ввиду занятости в судебных заседаниях.
Из дела следует, что представитель ответчика по доверенности Б. была извещена судом о рассмотрении дела, назначенном на ***. Согласно ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик доверил представлять свои интересы в суде представителю Б., оформив надлежащим образом доверенность, срок действия которой на момент рассмотрения дела в суде не истек, доверенность отозвана либо признана недействительной в установленном законом порядке не была, судебная коллегия приходит к выводу о правомерном рассмотрении дела судом первой инстанции в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела через своего представителя. Утверждение о нарушении процессуальных прав ответчика судом первой инстанции, рассмотревшим дело в отсутствие представителя, в связи с невозможностью явки его из-за участия в другом процессе, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку положениями п. 4, 6 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено право суда рассмотреть дело в отсутствие истца и (или) ответчика при условии их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства. При этом отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда. Процессуальных нарушений влекущих отмену решения не установлено.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 328 ГПК РФ решение суда подлежит изменению в части размера задолженности, которая подлежит взысканию с ответчика в сумме 136 628 руб. 72 коп.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 июля 2014 года изменить в части размера взыскания задолженности по коммунальным платежам, госпошлины. Взыскать с П.Н. в пользу ГУП ДЕЗ Ярославского района г. Москвы задолженность за пользование жилым помещением в размере ***, расходы по оплате госпошлины в размере ***.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-36217/14
Требование: О взыскании задолженности за пользование жилым помещением и коммунальные услуги.Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчик свои обязательства по оплате пользования жилым помещением и коммунальных услуг не исполняет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2014 г. по делу N 33-36217/14
Судья Иванова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Кирсановой В.А., Шерстняковой Л.Б.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика П.Н. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2014 года, которым постановлено:
установила:
ГУП ДЕЗ Ярославского района г. Москвы обратился в суд с иском к П.Н. о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, обосновывая свои требования тем, что ответчик, проживающий по адресу: ***, свои обязательства по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги не исполняет, в результате у П.Н. имеется задолженность за период *** в размере ***.
Представитель истца Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении.
Ответчик П.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, в суд поступило ходатайство ее представителя об отложении судебного разбирательства в виду занятости представителя в другом судебном процессе. Принимая во внимание, что доказательств в подтверждение уважительной причины неявки суду не представлено, ранее судебное заседание уже откладывалось по ходатайству представителя ответчика, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, возражавшего против отложения судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и ее представителя.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит П.Н. по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика по доверенности Б., представителя истца по доверенности Ш., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размера задолженности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, устанавливающие порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение) в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что ответчик П.Н. совместно с детьми П.И., *** рождения, П.С., *** зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: ***, пользуются предоставляемыми коммунальными услугами, однако обязанность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальным услугам исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем за период *** образовалась задолженность в размере ***. Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг подтвержден, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
При этом, суд применил к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности по заявлению ответчика, и определил период задолженности с *** в размере ***. Однако судебная коллегия не может согласиться с размером задолженности, установленным судом первой инстанции.
Судом апелляционной инстанции проверены доводы ответчика о начислении задолженности с учетом лиц, которые признаны утратившими право пользования жилым помещением на основании судебного акта, в связи со смертью. Истцом представлен расчет о состоянии лицевого счета ответчика из которого следует, что общая сумма задолженности за период с *** составляет ***; применяя срок исковой давности на *** подлежит исключению размер задолженности по коммунальным платежам ***; таким образом, задолженность за период ***, составляет *** с учетом платежей, произведенных ответчиком.
Подлежит изменению размер госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ исходя из присужденной суммы по задолженности *** пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ***.
Другие доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не проживал в квартире и не пользовался предоставленными коммунальными услугами достоверными доказательствами в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не подтверждены и не влекут отмену решения. Утверждение в жалобе о частичном погашении размера задолженности (***) не влияет на размер взыскания, поскольку платежи на указанную сумму отражены в финансовом лицевом счете, поэтому не могут быть признаны основанием для отмены решения суда.
В апелляционной жалобе указано на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, который просил об отложении рассмотрения дела ввиду занятости в судебных заседаниях.
Из дела следует, что представитель ответчика по доверенности Б. была извещена судом о рассмотрении дела, назначенном на ***. Согласно ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик доверил представлять свои интересы в суде представителю Б., оформив надлежащим образом доверенность, срок действия которой на момент рассмотрения дела в суде не истек, доверенность отозвана либо признана недействительной в установленном законом порядке не была, судебная коллегия приходит к выводу о правомерном рассмотрении дела судом первой инстанции в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела через своего представителя. Утверждение о нарушении процессуальных прав ответчика судом первой инстанции, рассмотревшим дело в отсутствие представителя, в связи с невозможностью явки его из-за участия в другом процессе, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку положениями п. 4, 6 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено право суда рассмотреть дело в отсутствие истца и (или) ответчика при условии их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства. При этом отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда. Процессуальных нарушений влекущих отмену решения не установлено.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 328 ГПК РФ решение суда подлежит изменению в части размера задолженности, которая подлежит взысканию с ответчика в сумме 136 628 руб. 72 коп.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 июля 2014 года изменить в части размера взыскания задолженности по коммунальным платежам, госпошлины. Взыскать с П.Н. в пользу ГУП ДЕЗ Ярославского района г. Москвы задолженность за пользование жилым помещением в размере ***, расходы по оплате госпошлины в размере ***.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)