Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.05.2015 ПО ДЕЛУ N 7-5324/2015

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2015 г. по делу N 7-5324/2015


Судья Макаренков Д.В.

Судья Московского городского суда Селиверстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство председателя правления ТСЖ "Хорошевка 82" Щ.Н.Я. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2014 г.,

установил:

Определением прокурора САО г. Москвы Кремневым К.К. от 10 июня 2014 г. в возбуждении дела об административном правонарушении по обращению председателя ТСЖ "Хорошевка 82" Щ.Н.Я. отказано, в связи отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ.
Решением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2014 г. названное определение прокурора САО г. Москвы оставлено без изменения, жалоба председателя правления ТСЖ "Хорошевка 82" Щ.Н.Я. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2014 г., председателем правления ТСЖ "Хорошевка 82" Щ.Н.Я. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта. В обоснование причин пропуска установленного законом процессуального срока указала, что копия обжалуемого решения получена заявителем по почте 12 февраля 2015 года, в связи с чем срок на обжалование пропущен по уважительной причине.
В судебное заседание законный представитель ТСЖ "Хорошевка 82" О.А.И. явился, ходатайство поддержал в полном объеме.
Представитель прокуратуры САО г. Москвы А.О.Н. против удовлетворения ходатайства возражала.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, считаю его подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы заявленного ходатайства, считаю возможным восстановить пропущенный срок для обжалования решения по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, 29.4, 30.3 КоАП РФ,

определил:

восстановить председателю правления ТСЖ "Хорошевка 82" Щ.Н.Я. пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2014 г., которым оставлено без изменения определение прокурора САО г. Москвы Кремнева К.К. от 10 июня 2014 г., жалоба ТСЖ "Хорошевка-82" - без удовлетворения.

Судья
А.А.СЕЛИВЕРСТОВА




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)