Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Правлением кооператива принято решение о назначении конференции членов кооператива, утверждении повестки дня, согласно списку регистрации участников конференции для участия в конференции зарегистрировалось 32 члена кооператива.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья: Моисеев В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Суминой Л.Н.,
судей Мухортых Е.Н., Моргасова М.М.
при секретаре К.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М. дело по апелляционной жалобе председателя правления ЖСК "Крюково-2" Д. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 03 июня 2014 г., которым постановлено:
Исковое заявление А. к Жилищно-строительному кооперативу "Крюково-2" о признании конференции незаконной, признании решений, принятых на конференции, недействительными удовлетворить.
Признать незаконной (неправомочной) конференцию Жилищно-строительного кооператива "Крюково-2" от 10 октября 2013 г.
Признать недействительными решения, принятые на конференции Жилищно-строительного кооператива "Крюково-2" от 10 октября 2013 г.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Крюково-2" в пользу А. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ***.
установила:
А. обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Крюково-2" о признании конференции ЖСК "Крюково-2" от 10 октября 2013 года незаконной, а решения, принятые на ней - недействительными, ссылаясь на то, что указанная конференция была проведена в нарушение действующего законодательства при отсутствии кворума.
В судебном заседании суда первой инстанции А. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям.
Председатель правления ЖСК "Крюково-2" Д. в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения заявленных требований.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит председатель правления ЖСК "Крюково-2" Д., полагая его незаконным и необоснованным, указывая на то, что судом неправильно истолковано положение п. 14.12 Устава ЖСК "Крюково-2", членом ЖСК после смерти Е.С. является его супруга Е.И., представители У. и Г. имели надлежащие полномочия, что не было учтено судом.
Проверив материалы дела по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие председателя правления ЖСК "Крюково-2" Д., извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, выслушав объяснения А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судом первой инстанции надлежаще установлено и следует из материалов дела, что ЖСК "Крюково-2" учрежден в 1993 г., зарегистрирован в качестве юридического лица 15 декабря 1993 года, председателем правления ЖСК "Крюково-2" является Д.
А. является членом ЖСК "Крюково-2" с 1995 г., полностью выплатила пай за *** (л.д. 12, 13).
Как следует из представленных ЖСК "Крюково-2" документов, правлением ЖСК "Крюково-2" 10 сентября 2013 г. принято решение о назначении на 10 октября 2013 г. конференции членов ЖСК "Крюково-2", утверждении повестки дня для конференции (л.д. 76 - 77).
В соответствии с п. 13.4 Устава ЖСК конференция является правомочной, (имеет кворум), если в ней приняли участие члены ЖСК и их представители, обладающие в совокупности более чем 50% голосов от общего числа голосов членов ЖСК.
Судом установлено, что членами ЖСК "Крюково-2" являются 148 человек в связи с чем конференция 10 октября 2013 г. могла быть правомочной (законной), иметь кворум, если в ней принимали участие члены ЖСК и их представители, обладающие в совокупности (148 : 2 + 1) = 75 голосами.
В соответствии с п. 14.12 Устава состав постоянных членов конференции формируется следующим образом: члены ЖСК (доверители) одного или двух соседних этажей избирают и делегируют соответственно одного или двух своих представителей в состав постоянных членов конференции и наделяют правом представлять их интересы в качестве уполномоченного представителя.
В соответствии с п. 14.13 Устава общее количество голосов каждого представителя должно быть не более четырех.
Согласно списка регистрации участников конференции 10 октября 2013 г. (л.д. 97 - 99) для участия в конференции зарегистрировалось 32 члена ЖСК "Крюково-2".
Согласно списка квартир, представленному А. как в 1-м подъезде, так и во 2-м подъезде, жилыми являются этажи со 2-го по 22-й, а на каждом этаже одного подъезда расположено 4 квартиры.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что кворума на конференции ЖСК "Крюково-2", состоявшейся, 10 октября 2013 г., не имелось, в связи с чем конференция является незаконной, а принятые на ней решения - недействительными. При этом суд учел, что при необходимых для кворума 75 голосах, на конференции ЖСК "Крюково-2" 10 октября 2013 г. присутствовали члены ЖСК только с 73-мя голосами.
При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и вынес решение, соответствующее требованиям закона и обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой собранных по делу доказательств, выводы суда первой инстанции не опровергают, в связи с чем не являются установленным законом основаниям для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 03 июня 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-24428
Требование: О признании конференции незаконной, признании решений, принятых на конференции, недействительными.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Правлением кооператива принято решение о назначении конференции членов кооператива, утверждении повестки дня, согласно списку регистрации участников конференции для участия в конференции зарегистрировалось 32 члена кооператива.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2014 г. по делу N 33-24428
судья: Моисеев В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Суминой Л.Н.,
судей Мухортых Е.Н., Моргасова М.М.
при секретаре К.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М. дело по апелляционной жалобе председателя правления ЖСК "Крюково-2" Д. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 03 июня 2014 г., которым постановлено:
Исковое заявление А. к Жилищно-строительному кооперативу "Крюково-2" о признании конференции незаконной, признании решений, принятых на конференции, недействительными удовлетворить.
Признать незаконной (неправомочной) конференцию Жилищно-строительного кооператива "Крюково-2" от 10 октября 2013 г.
Признать недействительными решения, принятые на конференции Жилищно-строительного кооператива "Крюково-2" от 10 октября 2013 г.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Крюково-2" в пользу А. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ***.
установила:
А. обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Крюково-2" о признании конференции ЖСК "Крюково-2" от 10 октября 2013 года незаконной, а решения, принятые на ней - недействительными, ссылаясь на то, что указанная конференция была проведена в нарушение действующего законодательства при отсутствии кворума.
В судебном заседании суда первой инстанции А. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям.
Председатель правления ЖСК "Крюково-2" Д. в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения заявленных требований.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит председатель правления ЖСК "Крюково-2" Д., полагая его незаконным и необоснованным, указывая на то, что судом неправильно истолковано положение п. 14.12 Устава ЖСК "Крюково-2", членом ЖСК после смерти Е.С. является его супруга Е.И., представители У. и Г. имели надлежащие полномочия, что не было учтено судом.
Проверив материалы дела по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие председателя правления ЖСК "Крюково-2" Д., извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, выслушав объяснения А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судом первой инстанции надлежаще установлено и следует из материалов дела, что ЖСК "Крюково-2" учрежден в 1993 г., зарегистрирован в качестве юридического лица 15 декабря 1993 года, председателем правления ЖСК "Крюково-2" является Д.
А. является членом ЖСК "Крюково-2" с 1995 г., полностью выплатила пай за *** (л.д. 12, 13).
Как следует из представленных ЖСК "Крюково-2" документов, правлением ЖСК "Крюково-2" 10 сентября 2013 г. принято решение о назначении на 10 октября 2013 г. конференции членов ЖСК "Крюково-2", утверждении повестки дня для конференции (л.д. 76 - 77).
В соответствии с п. 13.4 Устава ЖСК конференция является правомочной, (имеет кворум), если в ней приняли участие члены ЖСК и их представители, обладающие в совокупности более чем 50% голосов от общего числа голосов членов ЖСК.
Судом установлено, что членами ЖСК "Крюково-2" являются 148 человек в связи с чем конференция 10 октября 2013 г. могла быть правомочной (законной), иметь кворум, если в ней принимали участие члены ЖСК и их представители, обладающие в совокупности (148 : 2 + 1) = 75 голосами.
В соответствии с п. 14.12 Устава состав постоянных членов конференции формируется следующим образом: члены ЖСК (доверители) одного или двух соседних этажей избирают и делегируют соответственно одного или двух своих представителей в состав постоянных членов конференции и наделяют правом представлять их интересы в качестве уполномоченного представителя.
В соответствии с п. 14.13 Устава общее количество голосов каждого представителя должно быть не более четырех.
Согласно списка регистрации участников конференции 10 октября 2013 г. (л.д. 97 - 99) для участия в конференции зарегистрировалось 32 члена ЖСК "Крюково-2".
Согласно списка квартир, представленному А. как в 1-м подъезде, так и во 2-м подъезде, жилыми являются этажи со 2-го по 22-й, а на каждом этаже одного подъезда расположено 4 квартиры.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что кворума на конференции ЖСК "Крюково-2", состоявшейся, 10 октября 2013 г., не имелось, в связи с чем конференция является незаконной, а принятые на ней решения - недействительными. При этом суд учел, что при необходимых для кворума 75 голосах, на конференции ЖСК "Крюково-2" 10 октября 2013 г. присутствовали члены ЖСК только с 73-мя голосами.
При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и вынес решение, соответствующее требованиям закона и обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой собранных по делу доказательств, выводы суда первой инстанции не опровергают, в связи с чем не являются установленным законом основаниям для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 03 июня 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)