Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.
при участии:
- от истца: представитель Туманова С.А. по доверенности от 13.11.2014 г.;
- от ответчика: представитель Селезнева О.С. по доверенности от 01.01.2014 г., представитель Кудикова А.В. по доверенности от 01.01.2014 г.;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25472/2014) ООО "Теплоэнергосервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.09.2014 г. по делу N А42-5219/2014 (судья Панфилова Т.В.), принятое
по иску ОАО "Мончегорскводоканал"
к ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС"
о взыскании 4 818 298 руб. 02 коп.
установил:
ОАО "Мончегорскводоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО "Теплоэнергосервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по подаче питьевой воды и приему сточных вод за май 2014 года в сумме 6 784 043,33 руб. на основании договора от 01.01.2007 N 290.
Представители истца в ходе судебного рассмотрения дела в порядке статьи 49 АПК РФ уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчика основной долг в сумме 4 818 298 руб. 02 коп. за заявленный период.
На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение иска.
Решением от 05.09.2014 г. исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу в которой отменить решение в части взыскания с ответчика стоимости коммунальной услуги по водоотведению, предоставленной на общедомовые нужды в домах оборудованных коллективными приборами учета холодной и горячей воды, но не оборудованных общедомовыми приборами учета сточных вод в размере 351 651 руб. 79 коп. По мнению подателя жалобы, в договоре не сказано о порядке и способе определения и оплаты коммунальных ресурсов используемых для общедомовых нужд; условия договора предусматривающие, что объем водоотведения принимается равным объему водопотребления не должны приниматься судом во внимание, поскольку противоречат Правилам N 124 и Правилам N 354; с 01.06.2013 г. плата за водоотведение на ОДН и норматив по водоотведению на ОДН отменены; коммунальный ресурс поставляется в многоквартирный дом со множеством Абонентов, Закон N 416-ФЗ не содержит понятия как общедомовые нужды; ответчик не согласен с объемом коммунальной услуги по водоотведению, предоставленной на общедомовые нужды в домах оборудованных коллективными приборами учета холодной и горячей воды, но необорудованными общедомовыми приборами учета сточных вод на общую сумму 351 651 руб. 79 коп.; суд в решении установил иной метод расчета объема водоотведения, а именно - суммирование показаний общедомовых приборов учета ХВС и ГВС; поскольку услуги ГВС И ХВС предоставляются не только на индивидуальные нужды, но и на общедомовые, а услуги по водоотведению предоставляются исключительно на индивидуальные нужды, полученная разница объемов всегда будет положительной.
24.11.2014 г. в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.
28.11.2014 г. в суд апелляционной инстанции от ответчика поступили дополнительные объяснения.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражал.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Материалами дела подтверждается, что между ОАО "Мончегорскводоканал" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Теплоэнергосервис" (абонент) заключен договор от 01.01.2007 N 290 на отпуск (получение) питьевой воды, прием и очистку сточных вод, по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства по отпуску питьевой воды, принятию и очистке сточных вод Абонента, оказывающего коммунальные услуги населению, а абонент, в свою очередь, принял на себя обязательство принимать и оплачивать услуги на условиях договора.
В разделе 6 договора определен порядок учета объемов водопотребления и водоотведения: при этом, объем водопотребления питьевой воды определяется исходя из показаний индивидуальных или общедомовых приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов водопользования в городе Мончегорске, на основании информации, предоставленной Абонентом в порядке пункта 5.1.5 договора. Объем водоотведения, при этом, принимается равным объему водопотребления.
По условиям пункта 7.2 договора, расчеты производятся абонентом на основании счетов, счетов-фактур, выставляемых по 5-е число месяца, следующего за отчетным.
Истец направил ответчику счет от 31.05.2014 г. N 01977 на сумму 6 784 043 руб. 33 коп. за водоснабжение и водоотведение за май 2014 г.
Отказ от оплаты счета послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Ответчик не согласен с решением суда первой инстанции в части определения объемов водоотведения.
По мнению подателя апелляционной жалобы при отсутствии прибора учета стоков объем водоотведения не должен приниматься равным объему водопотребления, поскольку отменен норматив на водоотведение на общедомовые нужды, то при отсутствии прибора учета на стоки, плата за водоотведение на общедомовые нужды равна нулю, услуги по водоотведению предоставляются исключительно на индивидуальные нужды (дополнительные объяснения от 26.11.2014 г.).
С доводами ответчика нельзя согласиться.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - закон о водоснабжении). В соответствии со статьей 20 этого Закона коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. При отсутствии прибора учета допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом. В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения.
Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок определения размера платы за коммунальные услуги, предоставляемые собственникам и нанимателям помещений жилых домов.
Правила N 124 приняты в соответствии с названной нормой и вступили в силу 07.03.2012.
Пунктом 2 Постановления N 124 предусмотрено, что Правила N 124 применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу указанных Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу Правил N 124.
Согласно подпункту "е" пункта 3 Постановления N 124 до вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению.
В соответствии с этой формулой общий объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, представляет собой сумму слагаемых, в числе которых объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды.
В Определении Верховного Суда РФ от 26.08.2014 г. по делу N 307-ЭС14-222, А42-6321/2013 указано следующее: "Довод ответчика о несогласии с размерами объемов спорных услуг со ссылками на необходимость применения Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, подлежит отклонению. В рассматриваемом случае объем коммунальной услуги определен истцом непосредственно по данным, представленным ответчиком на основании показаний приборов учета горячей и холодной воды, а объем водоотведения принимается равным объему водопотребления, что соответствует порядку, установленному законодательством.".
Учитывая изложенное, доводы ответчика не соответствуют действующему законодательству, в связи с чем подлежат отклонению.
Решение от 05.09.2014 г. следует оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.09.2014 г. по делу N А42-5219/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М.ПОПОВА
Судьи
С.И.НЕСМИЯН
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.12.2014 N 13АП-25472/2014 ПО ДЕЛУ N А42-5219/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2014 г. по делу N А42-5219/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.
при участии:
- от истца: представитель Туманова С.А. по доверенности от 13.11.2014 г.;
- от ответчика: представитель Селезнева О.С. по доверенности от 01.01.2014 г., представитель Кудикова А.В. по доверенности от 01.01.2014 г.;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25472/2014) ООО "Теплоэнергосервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.09.2014 г. по делу N А42-5219/2014 (судья Панфилова Т.В.), принятое
по иску ОАО "Мончегорскводоканал"
к ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС"
о взыскании 4 818 298 руб. 02 коп.
установил:
ОАО "Мончегорскводоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО "Теплоэнергосервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по подаче питьевой воды и приему сточных вод за май 2014 года в сумме 6 784 043,33 руб. на основании договора от 01.01.2007 N 290.
Представители истца в ходе судебного рассмотрения дела в порядке статьи 49 АПК РФ уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчика основной долг в сумме 4 818 298 руб. 02 коп. за заявленный период.
На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение иска.
Решением от 05.09.2014 г. исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу в которой отменить решение в части взыскания с ответчика стоимости коммунальной услуги по водоотведению, предоставленной на общедомовые нужды в домах оборудованных коллективными приборами учета холодной и горячей воды, но не оборудованных общедомовыми приборами учета сточных вод в размере 351 651 руб. 79 коп. По мнению подателя жалобы, в договоре не сказано о порядке и способе определения и оплаты коммунальных ресурсов используемых для общедомовых нужд; условия договора предусматривающие, что объем водоотведения принимается равным объему водопотребления не должны приниматься судом во внимание, поскольку противоречат Правилам N 124 и Правилам N 354; с 01.06.2013 г. плата за водоотведение на ОДН и норматив по водоотведению на ОДН отменены; коммунальный ресурс поставляется в многоквартирный дом со множеством Абонентов, Закон N 416-ФЗ не содержит понятия как общедомовые нужды; ответчик не согласен с объемом коммунальной услуги по водоотведению, предоставленной на общедомовые нужды в домах оборудованных коллективными приборами учета холодной и горячей воды, но необорудованными общедомовыми приборами учета сточных вод на общую сумму 351 651 руб. 79 коп.; суд в решении установил иной метод расчета объема водоотведения, а именно - суммирование показаний общедомовых приборов учета ХВС и ГВС; поскольку услуги ГВС И ХВС предоставляются не только на индивидуальные нужды, но и на общедомовые, а услуги по водоотведению предоставляются исключительно на индивидуальные нужды, полученная разница объемов всегда будет положительной.
24.11.2014 г. в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.
28.11.2014 г. в суд апелляционной инстанции от ответчика поступили дополнительные объяснения.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражал.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Материалами дела подтверждается, что между ОАО "Мончегорскводоканал" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Теплоэнергосервис" (абонент) заключен договор от 01.01.2007 N 290 на отпуск (получение) питьевой воды, прием и очистку сточных вод, по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства по отпуску питьевой воды, принятию и очистке сточных вод Абонента, оказывающего коммунальные услуги населению, а абонент, в свою очередь, принял на себя обязательство принимать и оплачивать услуги на условиях договора.
В разделе 6 договора определен порядок учета объемов водопотребления и водоотведения: при этом, объем водопотребления питьевой воды определяется исходя из показаний индивидуальных или общедомовых приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов водопользования в городе Мончегорске, на основании информации, предоставленной Абонентом в порядке пункта 5.1.5 договора. Объем водоотведения, при этом, принимается равным объему водопотребления.
По условиям пункта 7.2 договора, расчеты производятся абонентом на основании счетов, счетов-фактур, выставляемых по 5-е число месяца, следующего за отчетным.
Истец направил ответчику счет от 31.05.2014 г. N 01977 на сумму 6 784 043 руб. 33 коп. за водоснабжение и водоотведение за май 2014 г.
Отказ от оплаты счета послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Ответчик не согласен с решением суда первой инстанции в части определения объемов водоотведения.
По мнению подателя апелляционной жалобы при отсутствии прибора учета стоков объем водоотведения не должен приниматься равным объему водопотребления, поскольку отменен норматив на водоотведение на общедомовые нужды, то при отсутствии прибора учета на стоки, плата за водоотведение на общедомовые нужды равна нулю, услуги по водоотведению предоставляются исключительно на индивидуальные нужды (дополнительные объяснения от 26.11.2014 г.).
С доводами ответчика нельзя согласиться.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - закон о водоснабжении). В соответствии со статьей 20 этого Закона коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. При отсутствии прибора учета допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом. В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения.
Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок определения размера платы за коммунальные услуги, предоставляемые собственникам и нанимателям помещений жилых домов.
Правила N 124 приняты в соответствии с названной нормой и вступили в силу 07.03.2012.
Пунктом 2 Постановления N 124 предусмотрено, что Правила N 124 применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу указанных Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу Правил N 124.
Согласно подпункту "е" пункта 3 Постановления N 124 до вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению.
В соответствии с этой формулой общий объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, представляет собой сумму слагаемых, в числе которых объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды.
В Определении Верховного Суда РФ от 26.08.2014 г. по делу N 307-ЭС14-222, А42-6321/2013 указано следующее: "Довод ответчика о несогласии с размерами объемов спорных услуг со ссылками на необходимость применения Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, подлежит отклонению. В рассматриваемом случае объем коммунальной услуги определен истцом непосредственно по данным, представленным ответчиком на основании показаний приборов учета горячей и холодной воды, а объем водоотведения принимается равным объему водопотребления, что соответствует порядку, установленному законодательством.".
Учитывая изложенное, доводы ответчика не соответствуют действующему законодательству, в связи с чем подлежат отклонению.
Решение от 05.09.2014 г. следует оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.09.2014 г. по делу N А42-5219/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М.ПОПОВА
Судьи
С.И.НЕСМИЯН
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)