Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рождественская О.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре........ Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца ТСЖ "Малый Знаменский, 7/10-2" на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от........ г. в редакции дополнительного решения Хамовнического районного суда г. Москвы от..... г.,
установила:
ТСЖ "Малый Знаменский, 7/10-2" обратилось в суд с иском к В. о признании произведенной перепланировки незаконной, обязании В. устранить нарушения прав жильцов путем приведения жилых помещений, в которых была осуществлена перепланировка, в первоначальное состояние.
Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от....... г. в редакции дополнительного решения Хамовнического районного суда г. Москвы от...... г. в удовлетворении иска ТСЖ "Малый Знаменский, 7/10-2" отказано.
Истцом ТСЖ "Малый Знаменский, 7/10-2" была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Дело по апелляционной жалобе ТСЖ "Малый Знаменский, 7/10-2" было направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В судебное заседание судебной коллегии через отдел делопроизводства Московского городского суда поступило заявление представителя ТСЖ "Малый Знаменский, 7/10-2" - адвоката Пантелеева В.А. об отказе ТСЖ "Малый Знаменский, 7/10-2" от иска к В. и прекращении производства по делу.
В судебном заседании судебной коллегии представители ТСЖ "Малый Знаменский, 7/10-2" - председатель Правления ТСЖ Г., адвокат Пантелеев В.А. заявление об отказе ТСЖ "Малый Знаменский, 7/10-2" от иска к В. и прекращении производства по делу поддержали.
Представитель ответчика В. - адвокат........ С.А. и представитель третьего лица Мосжилинспекции - Н. в судебном заседании судебной коллегии возражали против принятия судом отказа истца ТСЖ "Малый Знаменский, 7/10-2" от иска к В. и прекращения производства по делу, представили письменные возражения на заявление истца об отказе от иска.
Согласно ст. 326.1 отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч. 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2).
В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив заявление представителя истца об отказе от иска, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах в силу ст. 326.1 ГПК РФ решение и дополнительное решение суда первой инстанции подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ ТСЖ "Малый Знаменский, 7/10-2" от иска к В. о признании перепланировки незаконной и обязании В. устранить нарушения прав жильцов путем приведения жилых помещений, в которых была осуществлена перепланировка, в первоначальное состояние.
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от..... г. и дополнительное решение Хамовнического районного суда г. Москвы от...... г. отменить.
Производство по делу по иску ТСЖ "Малый Знаменский, 7/10-2" к В. о признании перепланировки незаконной и обязании В. устранить нарушения прав жильцов путем приведения жилых помещений, в которых была осуществлена перепланировка, в первоначальное состояние прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-23332/2015
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2015 г. по делу N 33-23332/2015
Судья: Рождественская О.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре........ Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца ТСЖ "Малый Знаменский, 7/10-2" на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от........ г. в редакции дополнительного решения Хамовнического районного суда г. Москвы от..... г.,
установила:
ТСЖ "Малый Знаменский, 7/10-2" обратилось в суд с иском к В. о признании произведенной перепланировки незаконной, обязании В. устранить нарушения прав жильцов путем приведения жилых помещений, в которых была осуществлена перепланировка, в первоначальное состояние.
Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от....... г. в редакции дополнительного решения Хамовнического районного суда г. Москвы от...... г. в удовлетворении иска ТСЖ "Малый Знаменский, 7/10-2" отказано.
Истцом ТСЖ "Малый Знаменский, 7/10-2" была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Дело по апелляционной жалобе ТСЖ "Малый Знаменский, 7/10-2" было направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В судебное заседание судебной коллегии через отдел делопроизводства Московского городского суда поступило заявление представителя ТСЖ "Малый Знаменский, 7/10-2" - адвоката Пантелеева В.А. об отказе ТСЖ "Малый Знаменский, 7/10-2" от иска к В. и прекращении производства по делу.
В судебном заседании судебной коллегии представители ТСЖ "Малый Знаменский, 7/10-2" - председатель Правления ТСЖ Г., адвокат Пантелеев В.А. заявление об отказе ТСЖ "Малый Знаменский, 7/10-2" от иска к В. и прекращении производства по делу поддержали.
Представитель ответчика В. - адвокат........ С.А. и представитель третьего лица Мосжилинспекции - Н. в судебном заседании судебной коллегии возражали против принятия судом отказа истца ТСЖ "Малый Знаменский, 7/10-2" от иска к В. и прекращения производства по делу, представили письменные возражения на заявление истца об отказе от иска.
Согласно ст. 326.1 отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч. 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2).
В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив заявление представителя истца об отказе от иска, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах в силу ст. 326.1 ГПК РФ решение и дополнительное решение суда первой инстанции подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ ТСЖ "Малый Знаменский, 7/10-2" от иска к В. о признании перепланировки незаконной и обязании В. устранить нарушения прав жильцов путем приведения жилых помещений, в которых была осуществлена перепланировка, в первоначальное состояние.
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от..... г. и дополнительное решение Хамовнического районного суда г. Москвы от...... г. отменить.
Производство по делу по иску ТСЖ "Малый Знаменский, 7/10-2" к В. о признании перепланировки незаконной и обязании В. устранить нарушения прав жильцов путем приведения жилых помещений, в которых была осуществлена перепланировка, в первоначальное состояние прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)