Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "11" февраля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен "14" февраля 2014 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Белан Н.Н.,
судей: Петровской О.В., Юдина Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Грищенко Ю.А.,
при участии представителя истца - Александровой Е.Г. по доверенности от 22.01.2014,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Мирное"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "21" ноября 2013 года по делу N А33-15944/2013, принятое судьей Слесаренко И.В.,
установил:
муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (ИНН 2452024096, ОГРН 1022401406554) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Мирное" (ИНН 2452033245, ОГРН 1072400000540) о взыскании основного долга в размере 541 009 рублей 75 копеек.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от "21" ноября 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель указал, что требуемая истцом сумма задолженности может быть оплачена ответчиком только после получения предусмотренной Законом Красноярского края от 20.12.2012 N 3-957 "О временных мерах поддержки населения в целях обеспечения доступности коммунальных услуг" субсидии на компенсацию части расходов граждан на оплату коммунальных услуг.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.
Между муниципальным предприятием ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (ресурсоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья "Мирное" (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения от 13.06.2012 N 2012Т-616 (в редакции протокола разногласий от 17.07.2012), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась отпускать исполнителю тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в многоквартирный жилой дом, указанный в приложении N 1 к договору, находящийся на обслуживании исполнителя, а исполнитель, действуя от своего имени и по поручению и за счет собственников помещений многоквартирного жилого дома обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в объеме предусмотренном договором, с целью обеспечения предоставления коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) гражданам, проживающим в указанном жилом доме и использующим коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно пункту 5.1. договора расчетным периодом за отпущенную тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.
В силу пункта 5.4.1. договора при наличии общедомовых приборов учета тепловой энергии, установленных на жилых домах, предусмотренных приложением N 1 к договору, учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по показаниям приборов учета в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.
Пунктом 5.7. договора установлено, что расчет за отпущенную в прошедшем расчетном периоде тепловую энергию и теплоноситель производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации на основании выставленного последней счета и счета-фактуры.
Обязательства исполнителя по оплате тепловой энергии и теплоносителя считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (абзац второй пункта 5.7. договора).
Договор вступает в действие с 01.07.2012 и действует по 30.06.2013. Договор считается ежегодно продленным, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления от одной из сторон об отказе от договора, его изменении или заключении договора на иных условиях. До момента заключения нового договора отношения сторон будут регулироваться настоящим договором (пункт 6.1. договора).
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 13.06.2012 N 2012Т-616 истец за период с февраля по июль 2013 года осуществил поставку ответчику тепловой энергии на общую сумму 1 558 875 рублей 42 копейки.
В подтверждение объема поставленной тепловой энергии и теплоносителя истцом представлены в материалы дела отчеты о суточных параметрах теплоснабжения за спорный период.
Стоимость поставленных энергоресурсов рассчитана истцом по тарифам, установленным приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 13.12.2011 N 559-п (теплоноситель), 21.06.2013 N 123-п (горячая вода), 14.12.2012 N 431-п (тепловая энергия).
На оплату отпущенного количества тепловой энергии и теплоносителя истцом ответчику выставлены счета, счета-фактуры на общую сумму 1 558 875 рублей 42 копейки.
Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя произведена ответчиком частично в сумме 815 496 рублей 57 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
Поскольку поставленные энергоресурсы ответчиком в полном объеме не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 541 009 рублей 75 копеек за поставленную в период с февраля по июль 2013 года тепловую энергию в жилой многоквартирный дом, обслуживаемый ответчиком.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на теплоснабжение, доказанного факта поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период, отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленной тепловой энергии в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения от 13.06.2012 N 2012Т-616.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком тот факт, что в период с февраля по июль 2013 года истцом в жилой дом, находящийся в управлении ответчика, поставлялась тепловая энергия.
Объем поставленной в спорный период тепловой энергии, а также ее стоимость ответчиком не оспариваются и в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком.
Из апелляционной жалобы следует, что ответчик перечислил истцу все денежные средства, которые жители спорного дома внесли в качестве оплаты за поставленную тепловую энергию. Задолженность в сумме 541 009 рублей 75 копеек образовалась в связи с тем, что тариф на тепловую энергию, поставляемую истцом, в 2013 году увеличен почти в 2 раза по сравнению с тарифом на 2012 год, тогда как статьей 3 Закона Красноярского края от 20.12.2012 N 3-957 "О временных мерах поддержки населения в целях обеспечения доступности коммунальных услуг" (далее - Закон N 3-957) установлены коэффициенты роста цен на коммунальные услуги с 1 января 2013 года по 30 июня 2013 года - 1,0, с 1 июля 2013 года по 31 декабря 2013 года - 1,114.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона N 3-957 в случае, если нормативный объем расходов граждан на оплату коммунальных услуг превышает показатель доступности коммунальных услуг, производится компенсация части расходов граждан на оплату коммунальных услуг (далее также - компенсация).
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона N 3-957 компенсация части расходов граждан на оплату коммунальных услуг предоставляется в форме субсидий исполнителям коммунальных услуг и социальных выплат гражданам.
По мнению ответчика, оплата предъявленной ко взысканию истцом задолженности, возможна только после получения ответчиком субсидии на компенсацию части расходов граждан на оплату коммунальных услуг.
Суд апелляционной инстанции считает указанные доводы ответчика необоснованными в силу следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 5.4.1. договора от 13.06.2012 N 2012Т-616 при наличии общедомовых приборов учета тепловой энергии, установленных на жилых домах, предусмотренных приложением N 1 к договору, учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по показаниям приборов учета в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.
Пунктом 5.7. договора установлено, что расчет за отпущенную в прошедшем расчетном периоде тепловую энергию и теплоноситель производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации на основании выставленного последней счета и счета-фактуры.
Таким образом, условиями договора предусмотрена обязанность ответчика оплатить фактический объем поставленной тепловой энергии в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
Подписав договор от 13.06.2012 N 2012Т-616, ответчик принял на себя обязательство оплатить поставленные энергоресурсы на условиях договора, которое в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должно исполняться надлежащим образом.
Надлежащее исполнение обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у ответчика денежных средств, в том числе, в связи с неполучением субсидии на компенсацию части расходов граждан на оплату коммунальных услуг.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от "21" ноября 2013 года по делу N А33-15944/2013 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "21" ноября 2013 года по делу N А33-15944/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.
Председательствующий
Н.Н.БЕЛАН
Судьи
О.В.ПЕТРОВСКАЯ
Д.В.ЮДИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.02.2014 ПО ДЕЛУ N А33-15944/2013
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 февраля 2014 г. по делу N А33-15944/2013
Резолютивная часть постановления объявлена "11" февраля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен "14" февраля 2014 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Белан Н.Н.,
судей: Петровской О.В., Юдина Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Грищенко Ю.А.,
при участии представителя истца - Александровой Е.Г. по доверенности от 22.01.2014,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Мирное"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "21" ноября 2013 года по делу N А33-15944/2013, принятое судьей Слесаренко И.В.,
установил:
муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (ИНН 2452024096, ОГРН 1022401406554) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Мирное" (ИНН 2452033245, ОГРН 1072400000540) о взыскании основного долга в размере 541 009 рублей 75 копеек.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от "21" ноября 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель указал, что требуемая истцом сумма задолженности может быть оплачена ответчиком только после получения предусмотренной Законом Красноярского края от 20.12.2012 N 3-957 "О временных мерах поддержки населения в целях обеспечения доступности коммунальных услуг" субсидии на компенсацию части расходов граждан на оплату коммунальных услуг.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.
Между муниципальным предприятием ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (ресурсоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья "Мирное" (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения от 13.06.2012 N 2012Т-616 (в редакции протокола разногласий от 17.07.2012), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась отпускать исполнителю тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в многоквартирный жилой дом, указанный в приложении N 1 к договору, находящийся на обслуживании исполнителя, а исполнитель, действуя от своего имени и по поручению и за счет собственников помещений многоквартирного жилого дома обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в объеме предусмотренном договором, с целью обеспечения предоставления коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) гражданам, проживающим в указанном жилом доме и использующим коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно пункту 5.1. договора расчетным периодом за отпущенную тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.
В силу пункта 5.4.1. договора при наличии общедомовых приборов учета тепловой энергии, установленных на жилых домах, предусмотренных приложением N 1 к договору, учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по показаниям приборов учета в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.
Пунктом 5.7. договора установлено, что расчет за отпущенную в прошедшем расчетном периоде тепловую энергию и теплоноситель производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации на основании выставленного последней счета и счета-фактуры.
Обязательства исполнителя по оплате тепловой энергии и теплоносителя считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (абзац второй пункта 5.7. договора).
Договор вступает в действие с 01.07.2012 и действует по 30.06.2013. Договор считается ежегодно продленным, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления от одной из сторон об отказе от договора, его изменении или заключении договора на иных условиях. До момента заключения нового договора отношения сторон будут регулироваться настоящим договором (пункт 6.1. договора).
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 13.06.2012 N 2012Т-616 истец за период с февраля по июль 2013 года осуществил поставку ответчику тепловой энергии на общую сумму 1 558 875 рублей 42 копейки.
В подтверждение объема поставленной тепловой энергии и теплоносителя истцом представлены в материалы дела отчеты о суточных параметрах теплоснабжения за спорный период.
Стоимость поставленных энергоресурсов рассчитана истцом по тарифам, установленным приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 13.12.2011 N 559-п (теплоноситель), 21.06.2013 N 123-п (горячая вода), 14.12.2012 N 431-п (тепловая энергия).
На оплату отпущенного количества тепловой энергии и теплоносителя истцом ответчику выставлены счета, счета-фактуры на общую сумму 1 558 875 рублей 42 копейки.
Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя произведена ответчиком частично в сумме 815 496 рублей 57 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
Поскольку поставленные энергоресурсы ответчиком в полном объеме не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 541 009 рублей 75 копеек за поставленную в период с февраля по июль 2013 года тепловую энергию в жилой многоквартирный дом, обслуживаемый ответчиком.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на теплоснабжение, доказанного факта поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период, отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленной тепловой энергии в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения от 13.06.2012 N 2012Т-616.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком тот факт, что в период с февраля по июль 2013 года истцом в жилой дом, находящийся в управлении ответчика, поставлялась тепловая энергия.
Объем поставленной в спорный период тепловой энергии, а также ее стоимость ответчиком не оспариваются и в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком.
Из апелляционной жалобы следует, что ответчик перечислил истцу все денежные средства, которые жители спорного дома внесли в качестве оплаты за поставленную тепловую энергию. Задолженность в сумме 541 009 рублей 75 копеек образовалась в связи с тем, что тариф на тепловую энергию, поставляемую истцом, в 2013 году увеличен почти в 2 раза по сравнению с тарифом на 2012 год, тогда как статьей 3 Закона Красноярского края от 20.12.2012 N 3-957 "О временных мерах поддержки населения в целях обеспечения доступности коммунальных услуг" (далее - Закон N 3-957) установлены коэффициенты роста цен на коммунальные услуги с 1 января 2013 года по 30 июня 2013 года - 1,0, с 1 июля 2013 года по 31 декабря 2013 года - 1,114.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона N 3-957 в случае, если нормативный объем расходов граждан на оплату коммунальных услуг превышает показатель доступности коммунальных услуг, производится компенсация части расходов граждан на оплату коммунальных услуг (далее также - компенсация).
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона N 3-957 компенсация части расходов граждан на оплату коммунальных услуг предоставляется в форме субсидий исполнителям коммунальных услуг и социальных выплат гражданам.
По мнению ответчика, оплата предъявленной ко взысканию истцом задолженности, возможна только после получения ответчиком субсидии на компенсацию части расходов граждан на оплату коммунальных услуг.
Суд апелляционной инстанции считает указанные доводы ответчика необоснованными в силу следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 5.4.1. договора от 13.06.2012 N 2012Т-616 при наличии общедомовых приборов учета тепловой энергии, установленных на жилых домах, предусмотренных приложением N 1 к договору, учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по показаниям приборов учета в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.
Пунктом 5.7. договора установлено, что расчет за отпущенную в прошедшем расчетном периоде тепловую энергию и теплоноситель производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации на основании выставленного последней счета и счета-фактуры.
Таким образом, условиями договора предусмотрена обязанность ответчика оплатить фактический объем поставленной тепловой энергии в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
Подписав договор от 13.06.2012 N 2012Т-616, ответчик принял на себя обязательство оплатить поставленные энергоресурсы на условиях договора, которое в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должно исполняться надлежащим образом.
Надлежащее исполнение обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у ответчика денежных средств, в том числе, в связи с неполучением субсидии на компенсацию части расходов граждан на оплату коммунальных услуг.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от "21" ноября 2013 года по делу N А33-15944/2013 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "21" ноября 2013 года по делу N А33-15944/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.
Председательствующий
Н.Н.БЕЛАН
Судьи
О.В.ПЕТРОВСКАЯ
Д.В.ЮДИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)