Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Встречное требование: О признании недействительным протокола общего собрания многоквартирного дома, договора на техническое обслуживание общего имущества дома - незаключенным.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.
судей областного суда Губернаторова Ю.Ю., Мальмановой Э.К.
при секретаре Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Губернаторова Ю.Ю. дело по апелляционной жалобе представителя С.В. - С.И. на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 29 октября 2014 года по иску ООО УК "Горница" к С.В. о взыскании небосновательно сбереженных средств на содержание и текущий ремонт общего имущества, встречному иску С.В. к ООО УК "Горница" о признании протокола общего собрания от 07.11.2011 года недействительным, признании договора на техническое обслуживание общего имущества дома от 16.11 2011 года не заключенным,
установила:
ООО УК "Горница" обратилось с иском о взыскании с ответчика С.В. неосновательно сбереженных денежных средств, затраченных ООО УК "Горница" на содержание и текущий ремонт общего имущества в <адрес> <адрес> за период с ноября 2011 года по июнь 2014 года.
Ответчик С.В. обратилась с встречным иском о признании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и признании договора на техническое обслуживание общего имущества дома от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным.
В обоснование требования указано, что на основании протокола общего собрания собственников жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ было выбрано непосредственное управление многоквартирным домом. Согласно этому же протоколу председатель совета дома обязан был разработать совместно с ООО УК "Горница" проект договора на обслуживание общего имущества домом и вынести его на обсуждение общего собрания. Однако этого сделано не было, и собственникам, без их ведома, предоставили на подпись договор как на техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома, который и оспаривается в настоящем судебном заседании.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4171/2014
Требование: О взыскании неосновательно сбереженных средств на содержание и текущий ремонт общего имущества.Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Встречное требование: О признании недействительным протокола общего собрания многоквартирного дома, договора на техническое обслуживание общего имущества дома - незаключенным.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2014 г. по делу N 33-4171/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.
судей областного суда Губернаторова Ю.Ю., Мальмановой Э.К.
при секретаре Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Губернаторова Ю.Ю. дело по апелляционной жалобе представителя С.В. - С.И. на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 29 октября 2014 года по иску ООО УК "Горница" к С.В. о взыскании небосновательно сбереженных средств на содержание и текущий ремонт общего имущества, встречному иску С.В. к ООО УК "Горница" о признании протокола общего собрания от 07.11.2011 года недействительным, признании договора на техническое обслуживание общего имущества дома от 16.11 2011 года не заключенным,
установила:
ООО УК "Горница" обратилось с иском о взыскании с ответчика С.В. неосновательно сбереженных денежных средств, затраченных ООО УК "Горница" на содержание и текущий ремонт общего имущества в <адрес> <адрес> за период с ноября 2011 года по июнь 2014 года.
Ответчик С.В. обратилась с встречным иском о признании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и признании договора на техническое обслуживание общего имущества дома от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным.
В обоснование требования указано, что на основании протокола общего собрания собственников жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ было выбрано непосредственное управление многоквартирным домом. Согласно этому же протоколу председатель совета дома обязан был разработать совместно с ООО УК "Горница" проект договора на обслуживание общего имущества домом и вынести его на обсуждение общего собрания. Однако этого сделано не было, и собственникам, без их ведома, предоставили на подпись договор как на техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома, который и оспаривается в настоящем судебном заседании.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)