Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Юрковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Е. Богдановым,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Ветеран труда - угольщик"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2014 г.
по делу N А40-135983/13, принятое судьей Белицкой С.В. (шифр судьи 7-1239),
по иску Открытого акционерного общества "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250, ИНН 7701984274, дата регистрации: 29.12.2012, юридический адрес: 105005, г. Москва, Плетешковский пер., 2)
к Жилищно-строительному кооперативу "Ветеран труда - угольщик" (ОГРН 1027739678141, ИНН 7712036659, дата регистрации: 03.12.2002, юридический адрес: 125445, г. Москва, Ленинградское ш., 122)
о взыскании 259.824 руб. 98 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - по доверенности от 01.01.2014, Каменская Е.Ю.,
от ответчика - председатель ТСЖ Стружков В.Н., на основании протокола от 17.03.2014; Лаврова И.А. по доверенности от 14.01.2014,
установил:
В Арбитражный суд города Москвы обратилось ОАО "Мосводоканал" к ЖСК "Ветеран труда - угольщик" с исковым заявлением о взыскании долга в размере 259.824 руб. 98 коп. за период с 01.09.2011 по 27.03.2013.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2014 по делу А40-135983/13 иск удовлетворен.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик в своей апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец представил заявление о частичном отказе от исковых требований в размере 65.356 руб. 40 коп., просил взыскать долг в размере 194.468 руб. 58 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает заявление о частичном отказе от исковых требований в размере 65.356 руб. 40 коп. подлежащим принятию.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции представителей сторон, поддержавших в судебном заседании свои доводы и требования, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как следует из материалов дела, 01.07.2011 между сторонами по делу заключен договор N 407435 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию (л.д. 28 - 31).
Статьей 3 договора определен порядок учета количества воды и сточных вод, в ст. 4 - порядок расчетов.
Согласно п. п. 4.2 - 4.4 договора оплата абонентом услуг Мосводоканала производится в порядке акцепта платежных требований, предъявляемых Мосводоканалом на инкассо, с приложением счетов, счетов-фактур и актов о сдаче - приемке услуг. Срок оплаты (период расчетов) - 15 банковских дней со дня предъявления Мосводоканалом платежного требования в банк Мосводоканала. Днем оплаты принимается день зачисления денежных средств на расчетный счет Мосводоканала в банке.
01.08.2011 между ГУ "ИС САО", ЖСК "Ветеран труда - угольщик", ОАО "Мосводоканал", АКБ "Банк Москвы" заключен договор об организации расчетов населения, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные управляющей компанией.
Согласно п. 3 Порядка организации расчетов, по истечении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения управляющей компанией расчетных документов на оплату стоимости поставленной питьевой воды и принятых сточных вод, настоящим управляющая компания поручает банку производить перечисление денежных средств поступивших на счет по сбору платежей за жилищно-коммунальные и прочие услуги, на расчетный счет МГУП "Мосводоканал".
Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом в период с 01.07.2011 оказывались услуги, для оплаты которых ответчику выставлены счета и платежные требования.
Ответчиком обязательства по оплате исполнены частично, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 194.468 руб. 58 коп.
Ответчиком в суд апелляционной инстанции представлены: реестр платежей, платежные поручения, подтверждающие, по мнению ответчика, наличие задолженности в меньшем размере.
Между тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что указанные платежи учтены истцом при расчете размера задолженности, что подтверждается справкой о расчетах между сторонами, расчетом суммы иска.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права.
Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд
постановил:
принять отказ Открытого акционерного общества "Мосводоканал" от искового заявления в части взыскания с Жилищно-строительного кооператива "Ветеран труда - угольщик" 65.356 рублей 40 копеек.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2014 г. по делу А40-135983/13 в этой части отменить, производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Ветеран труда - угольщик". Потребительская организация (ОГРН 1027739678141) в пользу Открытого акционерного общества "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250) долг в размере 194.468 (сто девяносто четыре тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 58 копеек, 6.134 (шесть тысяч сто тридцать четыре) рубля 75 копеек расходов по госпошлине.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2.061 рубль 75 копеек.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа только по основаниям, установленным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
Председательствующий судья
Н.В.ЮРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.05.2014 ПО ДЕЛУ N А40-135983/13
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 мая 2014 г. по делу N А40-135983/13
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Юрковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Е. Богдановым,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Ветеран труда - угольщик"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2014 г.
по делу N А40-135983/13, принятое судьей Белицкой С.В. (шифр судьи 7-1239),
по иску Открытого акционерного общества "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250, ИНН 7701984274, дата регистрации: 29.12.2012, юридический адрес: 105005, г. Москва, Плетешковский пер., 2)
к Жилищно-строительному кооперативу "Ветеран труда - угольщик" (ОГРН 1027739678141, ИНН 7712036659, дата регистрации: 03.12.2002, юридический адрес: 125445, г. Москва, Ленинградское ш., 122)
о взыскании 259.824 руб. 98 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - по доверенности от 01.01.2014, Каменская Е.Ю.,
от ответчика - председатель ТСЖ Стружков В.Н., на основании протокола от 17.03.2014; Лаврова И.А. по доверенности от 14.01.2014,
установил:
В Арбитражный суд города Москвы обратилось ОАО "Мосводоканал" к ЖСК "Ветеран труда - угольщик" с исковым заявлением о взыскании долга в размере 259.824 руб. 98 коп. за период с 01.09.2011 по 27.03.2013.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2014 по делу А40-135983/13 иск удовлетворен.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик в своей апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец представил заявление о частичном отказе от исковых требований в размере 65.356 руб. 40 коп., просил взыскать долг в размере 194.468 руб. 58 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает заявление о частичном отказе от исковых требований в размере 65.356 руб. 40 коп. подлежащим принятию.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции представителей сторон, поддержавших в судебном заседании свои доводы и требования, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как следует из материалов дела, 01.07.2011 между сторонами по делу заключен договор N 407435 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию (л.д. 28 - 31).
Статьей 3 договора определен порядок учета количества воды и сточных вод, в ст. 4 - порядок расчетов.
Согласно п. п. 4.2 - 4.4 договора оплата абонентом услуг Мосводоканала производится в порядке акцепта платежных требований, предъявляемых Мосводоканалом на инкассо, с приложением счетов, счетов-фактур и актов о сдаче - приемке услуг. Срок оплаты (период расчетов) - 15 банковских дней со дня предъявления Мосводоканалом платежного требования в банк Мосводоканала. Днем оплаты принимается день зачисления денежных средств на расчетный счет Мосводоканала в банке.
01.08.2011 между ГУ "ИС САО", ЖСК "Ветеран труда - угольщик", ОАО "Мосводоканал", АКБ "Банк Москвы" заключен договор об организации расчетов населения, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные управляющей компанией.
Согласно п. 3 Порядка организации расчетов, по истечении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения управляющей компанией расчетных документов на оплату стоимости поставленной питьевой воды и принятых сточных вод, настоящим управляющая компания поручает банку производить перечисление денежных средств поступивших на счет по сбору платежей за жилищно-коммунальные и прочие услуги, на расчетный счет МГУП "Мосводоканал".
Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом в период с 01.07.2011 оказывались услуги, для оплаты которых ответчику выставлены счета и платежные требования.
Ответчиком обязательства по оплате исполнены частично, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 194.468 руб. 58 коп.
Ответчиком в суд апелляционной инстанции представлены: реестр платежей, платежные поручения, подтверждающие, по мнению ответчика, наличие задолженности в меньшем размере.
Между тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что указанные платежи учтены истцом при расчете размера задолженности, что подтверждается справкой о расчетах между сторонами, расчетом суммы иска.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права.
Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд
постановил:
принять отказ Открытого акционерного общества "Мосводоканал" от искового заявления в части взыскания с Жилищно-строительного кооператива "Ветеран труда - угольщик" 65.356 рублей 40 копеек.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2014 г. по делу А40-135983/13 в этой части отменить, производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Ветеран труда - угольщик". Потребительская организация (ОГРН 1027739678141) в пользу Открытого акционерного общества "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250) долг в размере 194.468 (сто девяносто четыре тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 58 копеек, 6.134 (шесть тысяч сто тридцать четыре) рубля 75 копеек расходов по госпошлине.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2.061 рубль 75 копеек.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа только по основаниям, установленным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
Председательствующий судья
Н.В.ЮРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)