Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2008 г.
Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2008 г.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: Кустовой Т.С.
Судей: Головниной Е.Н., Иноземцева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павленко С.С.
при участии в судебном заседании:
- от истца: не явился;
- от ответчика: не явился;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Сахаэнерго"
на решение от 24.12.2007 года
по делу N А80-236/2007
Арбитражного суда Чукотского автономного округа
дело рассматривал судья Шепуленко М.Ю.
по иску открытого акционерного общества "Сахаэнерго"
к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Чукотэнерго"
о разрешении разногласий при заключении договора
установил:
В Арбитражный суд Чукотского автономного округа обратилось открытое акционерное общество "Сахаэнерго" (далее - ОАО "Сахаэнерго") с исковым заявлением к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Чукотэнерго" (далее - ОАО "Чукотэнерго") о разрешении разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 01.01.2007 N 31.
На рассмотрение суда истец представил текст преамбулы договора, а также пункты 1, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 13, 19, 20 - 24, 28, 30, 32, 42 приложений N 4 и N 6 в своей редакции.
ОАО "Чукотэнерго" не согласно с принятием указанных пунктов в редакции истца кроме п. 19.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец отказался от требований о принятии преамбулы и п. 28 договора в своей редакции.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства стороны пришли к соглашению о редакции спорных пунктов договора 1,10, 11, 19, 42, которое подписано представителями обеих сторон.
Судом первой инстанции от 24.12.2007 исковые требования ОАО "Сахаэнерго" удовлетворены частично.
Пункты 1, 10, 11, 19, 42, приняты с учетом соглашения сторон. Пункты 20, 21, 22 из договора исключены, в остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, в части отказа в принятии пунктов 23 - 24 договора в редакции ОАО "Сахаэнерго", истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение в части отказа в принятии п. 23 - 24 и вынести новое.
В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что решение суда является необоснованным и незаконным, так как вынесено с нарушением норм материального права при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.
В судебное заседание Шестого арбитражного апелляционного суда истец и ответчик уведомленные надлежащим образом, в процесс не явились.
Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласен с доводами жалобы и просит оставить решение без изменения, а жалобу без удовлетворения (представлен в материалах дела) и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Материалы апелляционной жалобы рассматриваются в порядке ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке ст. 258, 266 - 271 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого решения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, при заключении договора энергоснабжения от 01.01.2007 N 31, между сторонами возникли разногласия.
В связи с тем, что судом первой инстанции пункты 23 и 24 регламентирующие порядок расчетов за электрическую энергию с применением авансовых платежей, оставлены в редакции ОАО "Чукотэнерго", истец обратился с апелляционной жалобой.
Предлагая изложить спорные пункты 23 и 24 регламентирующие оплату за потребленную электроэнергию в своей редакции ОАО "Сахаэнерго" сослался на п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, в котором установлен срок оплаты коммунальных платежей - до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Так как ОАО "Сахаэнерго" осуществляет, в том числе, электроснабжение граждан, оно не сможет вносить авансовые платежи.
Однако, данные положения, противоречат Постановлению Правительства РФ от 04.04.2000 N 294, которым определено, что оплата потребителями электрической и тепловой энергии осуществляется с применением авансовых платежей. Величина авансового платежа (в размере половины произведения тарифа на величину договорного объема электрической и тепловой энергии) и срок внесения авансового платежа (до 15-го числа текущего месяца) установлен п. 70 Правил (утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530).
Учитывая вышеизложенное, судом первой инстанции правомерно отклонена ссылка истца на п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, т.к. сторонами договора выступают юридические лица и дальнейшие отношения ОАО "Сахаэнерго" со своими контрагентами не регулируются условиями данного договора энергоснабжения. Что дополнительно подтверждается правоустанавливающими документами истца, определяющими целевое и функциональное назначение ОАО "Сахаэнерго".
Кроме того, отсутствие у истца достаточных оборотных средств для осуществления авансовых платежей по договору не может являться причиной для изменения установленного законодательством РФ порядка расчетов за потребленную электроэнергию.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не может, согласиться с обоснованностью доводов апелляционной жалобы, так как находит решение суда первой инстанции правомерным, соответствующим требованиям статей 422, 432, 539 ГК РФ и действующим Правилам N 530 от 31.08.2006.
В связи с чем, принятое решение является правомерным и отмене не подлежит.
Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Согласно статье 110 АПК РФ, при отклонении заявленных требований, расходы по государственной пошлине относятся на сторону, обратившуюся в суд.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 24.12.2007 по делу N А80-236/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.
Председательствующий
Т.С.КУСТОВА
Судьи
И.В.ИНОЗЕМЦЕВ
Е.Н.ГОЛОВНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.03.2008 N 06АП-А80/2008-1/637 ПО ДЕЛУ N А80-236/2007
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 марта 2008 г. N 06АП-А80/2008-1/637
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2008 г.
Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2008 г.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: Кустовой Т.С.
Судей: Головниной Е.Н., Иноземцева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павленко С.С.
при участии в судебном заседании:
- от истца: не явился;
- от ответчика: не явился;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Сахаэнерго"
на решение от 24.12.2007 года
по делу N А80-236/2007
Арбитражного суда Чукотского автономного округа
дело рассматривал судья Шепуленко М.Ю.
по иску открытого акционерного общества "Сахаэнерго"
к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Чукотэнерго"
о разрешении разногласий при заключении договора
установил:
В Арбитражный суд Чукотского автономного округа обратилось открытое акционерное общество "Сахаэнерго" (далее - ОАО "Сахаэнерго") с исковым заявлением к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Чукотэнерго" (далее - ОАО "Чукотэнерго") о разрешении разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 01.01.2007 N 31.
На рассмотрение суда истец представил текст преамбулы договора, а также пункты 1, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 13, 19, 20 - 24, 28, 30, 32, 42 приложений N 4 и N 6 в своей редакции.
ОАО "Чукотэнерго" не согласно с принятием указанных пунктов в редакции истца кроме п. 19.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец отказался от требований о принятии преамбулы и п. 28 договора в своей редакции.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства стороны пришли к соглашению о редакции спорных пунктов договора 1,10, 11, 19, 42, которое подписано представителями обеих сторон.
Судом первой инстанции от 24.12.2007 исковые требования ОАО "Сахаэнерго" удовлетворены частично.
Пункты 1, 10, 11, 19, 42, приняты с учетом соглашения сторон. Пункты 20, 21, 22 из договора исключены, в остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, в части отказа в принятии пунктов 23 - 24 договора в редакции ОАО "Сахаэнерго", истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение в части отказа в принятии п. 23 - 24 и вынести новое.
В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что решение суда является необоснованным и незаконным, так как вынесено с нарушением норм материального права при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.
В судебное заседание Шестого арбитражного апелляционного суда истец и ответчик уведомленные надлежащим образом, в процесс не явились.
Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласен с доводами жалобы и просит оставить решение без изменения, а жалобу без удовлетворения (представлен в материалах дела) и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Материалы апелляционной жалобы рассматриваются в порядке ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке ст. 258, 266 - 271 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого решения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, при заключении договора энергоснабжения от 01.01.2007 N 31, между сторонами возникли разногласия.
В связи с тем, что судом первой инстанции пункты 23 и 24 регламентирующие порядок расчетов за электрическую энергию с применением авансовых платежей, оставлены в редакции ОАО "Чукотэнерго", истец обратился с апелляционной жалобой.
Предлагая изложить спорные пункты 23 и 24 регламентирующие оплату за потребленную электроэнергию в своей редакции ОАО "Сахаэнерго" сослался на п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, в котором установлен срок оплаты коммунальных платежей - до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Так как ОАО "Сахаэнерго" осуществляет, в том числе, электроснабжение граждан, оно не сможет вносить авансовые платежи.
Однако, данные положения, противоречат Постановлению Правительства РФ от 04.04.2000 N 294, которым определено, что оплата потребителями электрической и тепловой энергии осуществляется с применением авансовых платежей. Величина авансового платежа (в размере половины произведения тарифа на величину договорного объема электрической и тепловой энергии) и срок внесения авансового платежа (до 15-го числа текущего месяца) установлен п. 70 Правил (утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530).
Учитывая вышеизложенное, судом первой инстанции правомерно отклонена ссылка истца на п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, т.к. сторонами договора выступают юридические лица и дальнейшие отношения ОАО "Сахаэнерго" со своими контрагентами не регулируются условиями данного договора энергоснабжения. Что дополнительно подтверждается правоустанавливающими документами истца, определяющими целевое и функциональное назначение ОАО "Сахаэнерго".
Кроме того, отсутствие у истца достаточных оборотных средств для осуществления авансовых платежей по договору не может являться причиной для изменения установленного законодательством РФ порядка расчетов за потребленную электроэнергию.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не может, согласиться с обоснованностью доводов апелляционной жалобы, так как находит решение суда первой инстанции правомерным, соответствующим требованиям статей 422, 432, 539 ГК РФ и действующим Правилам N 530 от 31.08.2006.
В связи с чем, принятое решение является правомерным и отмене не подлежит.
Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Согласно статье 110 АПК РФ, при отклонении заявленных требований, расходы по государственной пошлине относятся на сторону, обратившуюся в суд.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 24.12.2007 по делу N А80-236/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.
Председательствующий
Т.С.КУСТОВА
Судьи
И.В.ИНОЗЕМЦЕВ
Е.Н.ГОЛОВНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)