Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчиком не вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за спорный период образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Косцюкевич Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чикаловой Е.Н.
судей Власенко И.Г., Кунгурцевой И.В.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия "Ремжилсервис" к П. ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
по апелляционной жалобе П.Д.
на решение Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены
Взыскана с П.Д. в пользу МУП "Ремжилсервис" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме... рублей. Всего взыскано... рублей.
Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., судебная коллегия
установила:
Муниципальное унитарное предприятие "Ремжилсервис" обратилось в суд с иском к П.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчиком не вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере... рублей. Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере... рублей.
Представитель истца и ответчик П.Д. в судебное заседание не явились. Судом рассмотрено дело в их отсутствие, постановлено указанное выше решение, с которым не согласился П.Д., подана апелляционная жалоба, ставится вопрос об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы П.Д., не находит оснований для отмены решения суда.
Из выписки из поквартирной карточки следует, что по адресу: <адрес> Пеньков ФИО11 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, П. ФИО12, П. ФИО13 были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное жилое помещение было предоставлено ответчику в соответствии с постановлением администрации Вилючинского городского округа ЗАТО <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ в качестве служебного жилья на состав семьи из трех человек.
Из материалов дела усматривается, что управление многоквартирным домом по вышеуказанному адресу осуществляет МУП "Ремжилсервис", что подтверждается договором N управления многоквартирным домом, Уставом МУП "Ремжилсервис".
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, п. п. "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции обоснованно указал, что у ответчика перед МУП "Ремжилсервис" имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в силу ст. ст. 153, 154, 156 ЖК РФ подлежит взысканию с потребителя услуг.
Согласно содержанию иска МУП "Ремжилсервис" и представленных истцом лицевых счетов квартиросъемщика следует, что ответчик имеет задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере... рублей.
Вывод суда о взыскании с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере... рублей, судебная коллегия признает правильными, поскольку доказательства того, что ответчик нес расходы по содержанию жилого помещения в материалах дела отсутствуют.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не известил надлежащим образом ответчика П.Д. о времени и месте судебного заседания необоснован.
О рассмотрении настоящего гражданского дела ответчик П.Д. уведомлен надлежащим образом, по адресу его место жительства на судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ заказной почтой. На судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ заказной почтой, по месту регистрации и нарочно судебным приставом, который не вручил судебную повестку в связи с отсутствием П.Д. Почтовые уведомления на имя П.Д. возвращены в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В обоснование довода о ненадлежащем извещении, о времени и месте судебного заседания, ответчик П.Д. в силу ст. 56 ГПК РФ не представил никаких допустимых доказательств.
Ссылка в апелляционной жалобе на нарушение судом норм процессуального права, а именно не привлечение к участию в деле, в качестве соответчика П.И., не может служить основанием для отмены судебного акта.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поскольку действующим законодательством установлено, что члены семьи нанимателя несут вместе с нанимателем солидарную ответственность, то истец вправе предъявить иск к нанимателю жилого помещения, без предъявления иска к членам семьи нанимателя. Кроме того, наниматель не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании с П.И. задолженности по коммунальным платежам. Истцом иск предъявлен был только к П.Д. Требования о взыскании суммы задолженности к П.И. не заявлялись.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Шкотовского районного суда Приморского края от 16 мая 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу П.Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 25.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-10406
Требование: О взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчиком не вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за спорный период образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2014 г. по делу N 33-10406
Судья Косцюкевич Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чикаловой Е.Н.
судей Власенко И.Г., Кунгурцевой И.В.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия "Ремжилсервис" к П. ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
по апелляционной жалобе П.Д.
на решение Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены
Взыскана с П.Д. в пользу МУП "Ремжилсервис" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме... рублей. Всего взыскано... рублей.
Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., судебная коллегия
установила:
Муниципальное унитарное предприятие "Ремжилсервис" обратилось в суд с иском к П.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчиком не вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере... рублей. Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере... рублей.
Представитель истца и ответчик П.Д. в судебное заседание не явились. Судом рассмотрено дело в их отсутствие, постановлено указанное выше решение, с которым не согласился П.Д., подана апелляционная жалоба, ставится вопрос об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы П.Д., не находит оснований для отмены решения суда.
Из выписки из поквартирной карточки следует, что по адресу: <адрес> Пеньков ФИО11 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, П. ФИО12, П. ФИО13 были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное жилое помещение было предоставлено ответчику в соответствии с постановлением администрации Вилючинского городского округа ЗАТО <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ в качестве служебного жилья на состав семьи из трех человек.
Из материалов дела усматривается, что управление многоквартирным домом по вышеуказанному адресу осуществляет МУП "Ремжилсервис", что подтверждается договором N управления многоквартирным домом, Уставом МУП "Ремжилсервис".
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, п. п. "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции обоснованно указал, что у ответчика перед МУП "Ремжилсервис" имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в силу ст. ст. 153, 154, 156 ЖК РФ подлежит взысканию с потребителя услуг.
Согласно содержанию иска МУП "Ремжилсервис" и представленных истцом лицевых счетов квартиросъемщика следует, что ответчик имеет задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере... рублей.
Вывод суда о взыскании с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере... рублей, судебная коллегия признает правильными, поскольку доказательства того, что ответчик нес расходы по содержанию жилого помещения в материалах дела отсутствуют.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не известил надлежащим образом ответчика П.Д. о времени и месте судебного заседания необоснован.
О рассмотрении настоящего гражданского дела ответчик П.Д. уведомлен надлежащим образом, по адресу его место жительства на судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ заказной почтой. На судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ заказной почтой, по месту регистрации и нарочно судебным приставом, который не вручил судебную повестку в связи с отсутствием П.Д. Почтовые уведомления на имя П.Д. возвращены в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В обоснование довода о ненадлежащем извещении, о времени и месте судебного заседания, ответчик П.Д. в силу ст. 56 ГПК РФ не представил никаких допустимых доказательств.
Ссылка в апелляционной жалобе на нарушение судом норм процессуального права, а именно не привлечение к участию в деле, в качестве соответчика П.И., не может служить основанием для отмены судебного акта.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поскольку действующим законодательством установлено, что члены семьи нанимателя несут вместе с нанимателем солидарную ответственность, то истец вправе предъявить иск к нанимателю жилого помещения, без предъявления иска к членам семьи нанимателя. Кроме того, наниматель не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании с П.И. задолженности по коммунальным платежам. Истцом иск предъявлен был только к П.Д. Требования о взыскании суммы задолженности к П.И. не заявлялись.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Шкотовского районного суда Приморского края от 16 мая 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу П.Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)