Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,
судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Пятилетка"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2013 г.
по делу N А40-81029/13, принятое судьей Жбанковой Ю.В.,
по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (адрес: 111141, Москва г., Электродная ул., 4-А, ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494)
к Жилищно-строительному кооперативу "Пятилетка" (адрес: 117296, Москва г., Вавилова ул., 56, 1, ОГРН 1037739622139, ИНН 7736062785)
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
- от истца: Фирсова А.В. по доверенности от 20.02.2013;
- от ответчика: Козловский Р.М. по доверенности от 12.03.2013,
установил:
Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу "Пятилетка" о взыскании задолженности в размере 400 825 руб. 08 коп., состоящей из основного долга по договору поставки горячей воды N 07.659069ГВС от 01.04.2009 г. за период с января по июнь 2011 в размере 341 589 руб. 89 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 235 руб. 19 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 18.11.2013, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2013 подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом "Московская объединенная энергетическая компания" далее - истец, энергоснабжающая организация) и Жилищно-строительным кооперативом "Пятилетка" (далее - ответчик, абонент) был заключен договор поставки горячей воды N 07.659069ГВС от 01.04.2009 г., предметом которого является продажа (подача) энергоснабжающей организацией абоненту через присоединенную сеть, горячей воды и покупка (потребление) абонентом горячей воды для собственных нужд и оказания коммунальных услуг гражданам (для нужд граждан, проживающих в многоквартирном доме, по их поручению и за их счет) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.
В соответствии с п. 6.1 договора расчет стоимости горячей воды, потребленной абонентом, производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.
Согласно п. 7.1 договора оплата поставляемой абоненту в расчетном месяце горячей воды производится абонентом на основании выставляемых энергоснабжающей организацией абоненту платежных документов или платежным поручением абонента.
С учетом положений 309, 310, 548, 539 - 547 ГК РФ суд первой инстанции установил обоснованность требований истца о взыскании с ответчика задолженности в январе - июне 2011 года, на общую сумму 452 261 руб. 37 коп. в заявленном размере.
Вместе с тем, согласно представленного истцом расчета, объем поставленной ГВС определен истцом в ГКал, а не в метрах кубических.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
Условия публичного договора, которые не соответствуют указанным требованиям, ничтожны и не влекут каких-либо юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью (статьи 426, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правительством Российской Федерации в пределах предоставленной им компетенции Постановлением от 23.05.2006 N 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг (далее Правила N 307) гражданам в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации в целях защиты прав потребителей коммунальных услуг, действовавшие в спорный период. В спорный период данные Правила N 307 являлись действующими и обязательными к применению.
Судом первой при оценке произведенного истцом расчета платы за поставленные обществу коммунальные ресурсы не учтены нормы Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 (далее - Основы ценообразования N 520), и не применены пункты 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
Истцом не соблюдаются положения Правил N 307, обязательных к применению при определении объема и стоимости поставляемого исполнителю коммунальных услуг ресурса - горячей воды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Не могут являться надлежащими доказательствами объема потребленной горячей воды имеющиеся в материалах дела акты об оказании услуг, поскольку объем ресурса указан в Гигакалориях, применен тариф за ресурс, установленный для тепловой энергии, что противоречит положениям обязательных для сторон нормативных актов.
Согласно пунктам 6, 7 Основ ценообразования N 520 тариф на горячую воду представляет собой ставку платы за потребление горячей воды из расчета платы за кубический метр горячей воды.
Пунктами 47, 48 Основ ценообразования N 520 предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость кубического метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева кубического метра холодной воды до определенной температуры, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Основы ценообразования N 109).
Согласно пункту 1 Основ ценообразования N 109 они определяют основные принципы и методы регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию и на соответствующие услуги.
В соответствии с пунктом 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Согласно показаниям приборов учета ГВС с ответчика подлежит взысканию задолженность за период за период с января по июнь 2011 в размере 297 729 руб. 28 коп. согласно представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
С учетом того, что размер основного долга по поставленной тепловой энергии судом первой инстанции произведен ошибочно, при расчете размере процентов за пользование чужими денежными средствами суд первой инстанции также ошибочно удовлетворил требования истца в размере 59 235 руб. 19 коп., в то время как размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.11 по 30.06.13 составляет 50 783 руб. 87 коп., в указанном размере и подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворении в части основного долга в размере 297 729 руб. 28 коп., а в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 783 руб. 87 коп., в удовлетворении остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию с ответчика, а по апелляционной жалобе расходы по государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2013 по делу N А40-81029/13 изменить и изложить в следующей редакции.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Пятилетка" в пользу Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" задолженность по основному долгу за период с января по июнь 2011 в размере 297 729 руб. 28 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.11 по 30.06.13 в размере 50 783 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 578 руб. 73 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" в пользу Жилищно-строительного кооператива "Пятилетка" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Произвести зачет расходов по оплате государственной пошлины и в результате зачета в части расходов по оплате государственной пошлины взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Пятилетка" в пользу Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 578 руб. 73 коп.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
О.Н.СЕМИКИНА
Судьи
С.П.СЕДОВ
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.02.2014 N 09АП-47286/2013-ГК ПО ДЕЛУ N А40-81029/13
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2014 г. N 09АП-47286/2013-ГК
Дело N А40-81029/13
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,
судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Пятилетка"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2013 г.
по делу N А40-81029/13, принятое судьей Жбанковой Ю.В.,
по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (адрес: 111141, Москва г., Электродная ул., 4-А, ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494)
к Жилищно-строительному кооперативу "Пятилетка" (адрес: 117296, Москва г., Вавилова ул., 56, 1, ОГРН 1037739622139, ИНН 7736062785)
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
- от истца: Фирсова А.В. по доверенности от 20.02.2013;
- от ответчика: Козловский Р.М. по доверенности от 12.03.2013,
установил:
Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу "Пятилетка" о взыскании задолженности в размере 400 825 руб. 08 коп., состоящей из основного долга по договору поставки горячей воды N 07.659069ГВС от 01.04.2009 г. за период с января по июнь 2011 в размере 341 589 руб. 89 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 235 руб. 19 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 18.11.2013, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2013 подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом "Московская объединенная энергетическая компания" далее - истец, энергоснабжающая организация) и Жилищно-строительным кооперативом "Пятилетка" (далее - ответчик, абонент) был заключен договор поставки горячей воды N 07.659069ГВС от 01.04.2009 г., предметом которого является продажа (подача) энергоснабжающей организацией абоненту через присоединенную сеть, горячей воды и покупка (потребление) абонентом горячей воды для собственных нужд и оказания коммунальных услуг гражданам (для нужд граждан, проживающих в многоквартирном доме, по их поручению и за их счет) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.
В соответствии с п. 6.1 договора расчет стоимости горячей воды, потребленной абонентом, производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.
Согласно п. 7.1 договора оплата поставляемой абоненту в расчетном месяце горячей воды производится абонентом на основании выставляемых энергоснабжающей организацией абоненту платежных документов или платежным поручением абонента.
С учетом положений 309, 310, 548, 539 - 547 ГК РФ суд первой инстанции установил обоснованность требований истца о взыскании с ответчика задолженности в январе - июне 2011 года, на общую сумму 452 261 руб. 37 коп. в заявленном размере.
Вместе с тем, согласно представленного истцом расчета, объем поставленной ГВС определен истцом в ГКал, а не в метрах кубических.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
Условия публичного договора, которые не соответствуют указанным требованиям, ничтожны и не влекут каких-либо юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью (статьи 426, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правительством Российской Федерации в пределах предоставленной им компетенции Постановлением от 23.05.2006 N 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг (далее Правила N 307) гражданам в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации в целях защиты прав потребителей коммунальных услуг, действовавшие в спорный период. В спорный период данные Правила N 307 являлись действующими и обязательными к применению.
Судом первой при оценке произведенного истцом расчета платы за поставленные обществу коммунальные ресурсы не учтены нормы Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 (далее - Основы ценообразования N 520), и не применены пункты 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
Истцом не соблюдаются положения Правил N 307, обязательных к применению при определении объема и стоимости поставляемого исполнителю коммунальных услуг ресурса - горячей воды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Не могут являться надлежащими доказательствами объема потребленной горячей воды имеющиеся в материалах дела акты об оказании услуг, поскольку объем ресурса указан в Гигакалориях, применен тариф за ресурс, установленный для тепловой энергии, что противоречит положениям обязательных для сторон нормативных актов.
Согласно пунктам 6, 7 Основ ценообразования N 520 тариф на горячую воду представляет собой ставку платы за потребление горячей воды из расчета платы за кубический метр горячей воды.
Пунктами 47, 48 Основ ценообразования N 520 предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость кубического метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева кубического метра холодной воды до определенной температуры, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Основы ценообразования N 109).
Согласно пункту 1 Основ ценообразования N 109 они определяют основные принципы и методы регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию и на соответствующие услуги.
В соответствии с пунктом 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Согласно показаниям приборов учета ГВС с ответчика подлежит взысканию задолженность за период за период с января по июнь 2011 в размере 297 729 руб. 28 коп. согласно представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
С учетом того, что размер основного долга по поставленной тепловой энергии судом первой инстанции произведен ошибочно, при расчете размере процентов за пользование чужими денежными средствами суд первой инстанции также ошибочно удовлетворил требования истца в размере 59 235 руб. 19 коп., в то время как размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.11 по 30.06.13 составляет 50 783 руб. 87 коп., в указанном размере и подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворении в части основного долга в размере 297 729 руб. 28 коп., а в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 783 руб. 87 коп., в удовлетворении остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию с ответчика, а по апелляционной жалобе расходы по государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2013 по делу N А40-81029/13 изменить и изложить в следующей редакции.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Пятилетка" в пользу Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" задолженность по основному долгу за период с января по июнь 2011 в размере 297 729 руб. 28 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.11 по 30.06.13 в размере 50 783 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 578 руб. 73 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" в пользу Жилищно-строительного кооператива "Пятилетка" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Произвести зачет расходов по оплате государственной пошлины и в результате зачета в части расходов по оплате государственной пошлины взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Пятилетка" в пользу Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 578 руб. 73 коп.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
О.Н.СЕМИКИНА
Судьи
С.П.СЕДОВ
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)