Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 21 июня 2014 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Пономаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.М. Захаренко, рассмотрел в судебном заседании 17.06.2014 г. в предварительном судебном заседании дело N А60-11455/2014
по иску Обществу с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (ИНН 6607010427, ОГРН 1026600787663) (далее по тексту - истец)
к Администрации городского округа Нижняя Салда (ИНН 6622002364, ОГРН 1026600784704) (далее по тексту - ответчик),
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью "Нижнесалдинская Управляющая Компания "Жилой дом",
о признании протокола собрания от 28.02.2006 г. ничтожным,
при участии в судебном заседании:
- от истца - Здобняк О.Г. - директор, выписка из ЕГРЮЛ от 29.01.2014 г., предъявлен паспорт; Лисишина Ф.Я. - представитель по доверенности N 2 от 01.04.2014 г., предъявлен паспорт;
- Представители ответчика в и 3-го лица заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.
Объявлен состав суда. Представителям истца и 3-го лица разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.
Ответчик в поступившем по системе "Мой арбитр" письме 16.06.2014 г. просит рассмотреть дело без участия его представителя в связи с невозможностью обеспечить явку представителя в заседание суда.
Истец в письме от 17.06.2014 г. просит привлечь ООО "Нижнесалдинская Управляющая Компания "Жилой дом" (3-е лицо по делу) в качестве соответчика, поскольку копия оспариваемого протокола от 28.02.2006 г. заверена данным обществом. Данное ходатайство судом отклонено в силу ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанное обстоятельство не может служить основанием для привлечения ООО "НУК "Жилой дом" в качестве соответчика по настоящему делу.
Других заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Нижняя Салда о признании ничтожным протокола от 28.02.2006 г. общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Нижняя Салда, ул. Строителей, 3, об избрании управляющей организации Общества с ограниченной ответственностью "Нижнесалдинская Управляющая Компания "Жилой дом" (3-го лица).
Ответчик отзыв по существу исковых требований не представил. В поступившем по системе "Мой арбитр" письме 16.06.2014 г. заявляет о полном несогласии с исковыми требованиями
3-е лицо пояснения по иску не представило. Представитель 3-го лица в предварительном судебном заседании суда сослался на предъявление иска к ненадлежащему ответчику.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, арбитражный суд
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к Администрации городского округа Нижняя Салда о признании ничтожным протокола от 28.02.2006 г. общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Нижняя Салда, ул. Строителей, 3, об избрании управляющей организации Общества с ограниченной ответственностью "Нижнесалдинская Управляющая Компания "Жилой дом" (3-го лица).
Определением суда от 28.03.2014 г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20.05.2014 г. на 16.00.
Истцу предложено в срок до 13.05.2014 г. представить суду и ответчику: обоснование предъявления к ответчику требований о признании ничтожным протокола общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Нижняя Салда, ул. Строителей, 3, от 28.02.2006 г.: доказательства направления 3-ему лицу копии искового заявления.
Ответчику предложено в срок до 13.05.2014 г. представить в суд отзыв на исковое заявление с приложением доказательств направления его истцу и другим лицам, участвующим в деле. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.
3-ему лицу предложено представить пояснения по существу иска.
Требования суда, изложенные в определении суда от 28.03.2015 г. лицами, участвующими в деле, не исполнены.
Определением суда от 21.05.2014 г. (резолютивная часть определения объявлена 20.05.2014 г.) судебное разбирательство назначено на 17.06.2014 г. на 14.10.
Истцу предложено в срок до 10.06.2014 г. представить суду и ответчику: подробное письменное обоснование предъявления к ответчику требований о признании ничтожным протокола общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Нижняя Салда, ул. Строителей, 3, от 28.02.2006 г.; рассмотреть вопрос о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего.
Ответчику повторно предложено в срок до 10.06.2014 г. представить в суд отзыв на исковое заявление с приложением доказательств направления его истцу и другим лицам, участвующим в деле. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.
3-ему лицу повторно предложено представить пояснения по существу иска.
17.06.2014 г. истцом в 13.30 в канцелярию суда сдано дополнение к исковому заявлению, в котором истец во исполнение определения суда от 21.05.2014 г. поясняет, что считает Администрацию городского округа Нижняя Салда надлежащим ответчиком по делу, поскольку согласно письму ответчика N 11-507 от 03.12.2013 г. в Администрации городского округа Нижняя Салда отсутствуют подлинник протокола собрания собственников многоквартирного жилого дома N 3 по ул. Строителей от 28.02.2006 г., а также подлинники решений собственников жилых и нежилых помещений, на основании которых был произведен подсчет голосов в выборе способа управления (к протоколу от 28.02.2006 г.) отсутствуют.
Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку иск о признании ничтожным протокола от 28.02.2006 г. общего собрания собственников многоквартирного дома предъявлен к ненадлежащему ответчику.
При этом суд принимает во внимание тот факт, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2012 г. (резолютивная часть определения оглашена 03.08.2012 г.) по делу N А60-3561/2012 на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (ИНН 6607010427) к Тарасовой Татьяне Федоровне, Корпачевой Галине Николаевне, Гудиной Таисье Павловне, Гусевой Тамаре Ивановне, Муравьеву Виктору Максимовичу, Муравьевой Людмиле Николаевне, Замураеву Валерию Алексеевичу, Махониной Тамаре Корниловне, Рагозину Сергею Юрьевичу, Слинкину Александру Геннадьевичу, Журавлевой Татьяне Сергеевне, Ануфриевой Зинаиде Александровне, Кузьминой Ирине Викторовне, Кузнецовой Людмиле Евгеньевне, Масленниковой Светлане Ивановне, Заболотских Геннадию Павловичу, Дьячковой Эмме Сергеевне, Зорихину Владимиру Владимировичу, Алабужевой Валентине Ивановне, Зуевой Светлане Викторовне, Бортко Светлане Ивановне, Климову Виктору Владимирович, Склюеву Алексею Владимировичу, Бортновой Ларисе Евгеньевне, Корпачевой Наталье Тимофеевне, Боронину Сергею Александровичу, Шалаеву Андрею Владимировичу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
Данным определением установлены следующие обстоятельства:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Нижнесалдинская управляющая компания "Жилой дом" о признании недействительными результаты заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Нижняя Салда ул. Строителей, дом N 3, об избрании ООО "Нижнесалдинская управляющая компания "Жилой дом" в качестве управляющей компании.
По ходатайству истца определением суда от 01.06.2012 г. произведена замена ответчика - ООО "Нижнесалдинская управляющая компания "Жилой дом" на собственников помещений - Тарасову Т.Ф., Корпачеву Г.Н., Гудину Т.П., Гусеву Т.И., Муравьева В.М., Муравьеву Л.Н., Замураева В.А., Махонину Т.К., Рагозина С.В., Слинкина А.Г., Журавлеву Т.С., Ануфриеву З.А., Кузьмину И.В., Кузнецову Л.Е., Масленникову С.И., Заболотских Г.П., Дьячкову Э.С., Зорихина В.В., Алабужеву В.И., Зуеву С.В., Бортко С.И., Климова В.В., Склюева А.В., Бортнову Ларису Евгеньевну, Корпачеву Н.Т., Боронина С.А., Шалаева А.В.
Таким образом, истец воспользовался правом на защиту нарушенного, по его мнению права.
В силу вышеизложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 4 000 рублей относится на истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
О.А.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 21.06.2014 ПО ДЕЛУ N А60-11455/2014
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 июня 2014 г. по делу N А60-11455/2014
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 21 июня 2014 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Пономаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.М. Захаренко, рассмотрел в судебном заседании 17.06.2014 г. в предварительном судебном заседании дело N А60-11455/2014
по иску Обществу с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (ИНН 6607010427, ОГРН 1026600787663) (далее по тексту - истец)
к Администрации городского округа Нижняя Салда (ИНН 6622002364, ОГРН 1026600784704) (далее по тексту - ответчик),
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью "Нижнесалдинская Управляющая Компания "Жилой дом",
о признании протокола собрания от 28.02.2006 г. ничтожным,
при участии в судебном заседании:
- от истца - Здобняк О.Г. - директор, выписка из ЕГРЮЛ от 29.01.2014 г., предъявлен паспорт; Лисишина Ф.Я. - представитель по доверенности N 2 от 01.04.2014 г., предъявлен паспорт;
- Представители ответчика в и 3-го лица заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.
Объявлен состав суда. Представителям истца и 3-го лица разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.
Ответчик в поступившем по системе "Мой арбитр" письме 16.06.2014 г. просит рассмотреть дело без участия его представителя в связи с невозможностью обеспечить явку представителя в заседание суда.
Истец в письме от 17.06.2014 г. просит привлечь ООО "Нижнесалдинская Управляющая Компания "Жилой дом" (3-е лицо по делу) в качестве соответчика, поскольку копия оспариваемого протокола от 28.02.2006 г. заверена данным обществом. Данное ходатайство судом отклонено в силу ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанное обстоятельство не может служить основанием для привлечения ООО "НУК "Жилой дом" в качестве соответчика по настоящему делу.
Других заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Нижняя Салда о признании ничтожным протокола от 28.02.2006 г. общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Нижняя Салда, ул. Строителей, 3, об избрании управляющей организации Общества с ограниченной ответственностью "Нижнесалдинская Управляющая Компания "Жилой дом" (3-го лица).
Ответчик отзыв по существу исковых требований не представил. В поступившем по системе "Мой арбитр" письме 16.06.2014 г. заявляет о полном несогласии с исковыми требованиями
3-е лицо пояснения по иску не представило. Представитель 3-го лица в предварительном судебном заседании суда сослался на предъявление иска к ненадлежащему ответчику.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, арбитражный суд
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к Администрации городского округа Нижняя Салда о признании ничтожным протокола от 28.02.2006 г. общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Нижняя Салда, ул. Строителей, 3, об избрании управляющей организации Общества с ограниченной ответственностью "Нижнесалдинская Управляющая Компания "Жилой дом" (3-го лица).
Определением суда от 28.03.2014 г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20.05.2014 г. на 16.00.
Истцу предложено в срок до 13.05.2014 г. представить суду и ответчику: обоснование предъявления к ответчику требований о признании ничтожным протокола общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Нижняя Салда, ул. Строителей, 3, от 28.02.2006 г.: доказательства направления 3-ему лицу копии искового заявления.
Ответчику предложено в срок до 13.05.2014 г. представить в суд отзыв на исковое заявление с приложением доказательств направления его истцу и другим лицам, участвующим в деле. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.
3-ему лицу предложено представить пояснения по существу иска.
Требования суда, изложенные в определении суда от 28.03.2015 г. лицами, участвующими в деле, не исполнены.
Определением суда от 21.05.2014 г. (резолютивная часть определения объявлена 20.05.2014 г.) судебное разбирательство назначено на 17.06.2014 г. на 14.10.
Истцу предложено в срок до 10.06.2014 г. представить суду и ответчику: подробное письменное обоснование предъявления к ответчику требований о признании ничтожным протокола общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Нижняя Салда, ул. Строителей, 3, от 28.02.2006 г.; рассмотреть вопрос о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего.
Ответчику повторно предложено в срок до 10.06.2014 г. представить в суд отзыв на исковое заявление с приложением доказательств направления его истцу и другим лицам, участвующим в деле. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.
3-ему лицу повторно предложено представить пояснения по существу иска.
17.06.2014 г. истцом в 13.30 в канцелярию суда сдано дополнение к исковому заявлению, в котором истец во исполнение определения суда от 21.05.2014 г. поясняет, что считает Администрацию городского округа Нижняя Салда надлежащим ответчиком по делу, поскольку согласно письму ответчика N 11-507 от 03.12.2013 г. в Администрации городского округа Нижняя Салда отсутствуют подлинник протокола собрания собственников многоквартирного жилого дома N 3 по ул. Строителей от 28.02.2006 г., а также подлинники решений собственников жилых и нежилых помещений, на основании которых был произведен подсчет голосов в выборе способа управления (к протоколу от 28.02.2006 г.) отсутствуют.
Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку иск о признании ничтожным протокола от 28.02.2006 г. общего собрания собственников многоквартирного дома предъявлен к ненадлежащему ответчику.
При этом суд принимает во внимание тот факт, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2012 г. (резолютивная часть определения оглашена 03.08.2012 г.) по делу N А60-3561/2012 на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (ИНН 6607010427) к Тарасовой Татьяне Федоровне, Корпачевой Галине Николаевне, Гудиной Таисье Павловне, Гусевой Тамаре Ивановне, Муравьеву Виктору Максимовичу, Муравьевой Людмиле Николаевне, Замураеву Валерию Алексеевичу, Махониной Тамаре Корниловне, Рагозину Сергею Юрьевичу, Слинкину Александру Геннадьевичу, Журавлевой Татьяне Сергеевне, Ануфриевой Зинаиде Александровне, Кузьминой Ирине Викторовне, Кузнецовой Людмиле Евгеньевне, Масленниковой Светлане Ивановне, Заболотских Геннадию Павловичу, Дьячковой Эмме Сергеевне, Зорихину Владимиру Владимировичу, Алабужевой Валентине Ивановне, Зуевой Светлане Викторовне, Бортко Светлане Ивановне, Климову Виктору Владимирович, Склюеву Алексею Владимировичу, Бортновой Ларисе Евгеньевне, Корпачевой Наталье Тимофеевне, Боронину Сергею Александровичу, Шалаеву Андрею Владимировичу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
Данным определением установлены следующие обстоятельства:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Нижнесалдинская управляющая компания "Жилой дом" о признании недействительными результаты заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Нижняя Салда ул. Строителей, дом N 3, об избрании ООО "Нижнесалдинская управляющая компания "Жилой дом" в качестве управляющей компании.
По ходатайству истца определением суда от 01.06.2012 г. произведена замена ответчика - ООО "Нижнесалдинская управляющая компания "Жилой дом" на собственников помещений - Тарасову Т.Ф., Корпачеву Г.Н., Гудину Т.П., Гусеву Т.И., Муравьева В.М., Муравьеву Л.Н., Замураева В.А., Махонину Т.К., Рагозина С.В., Слинкина А.Г., Журавлеву Т.С., Ануфриеву З.А., Кузьмину И.В., Кузнецову Л.Е., Масленникову С.И., Заболотских Г.П., Дьячкову Э.С., Зорихина В.В., Алабужеву В.И., Зуеву С.В., Бортко С.И., Климова В.В., Склюева А.В., Бортнову Ларису Евгеньевну, Корпачеву Н.Т., Боронина С.А., Шалаева А.В.
Таким образом, истец воспользовался правом на защиту нарушенного, по его мнению права.
В силу вышеизложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 4 000 рублей относится на истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
О.А.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)