Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Ж., поступившей в суд надзорной инстанции 04.0**.2011 г., на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 0**.12.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 1**.04.2011 г. гражданское дело по иску ТСЖ "**" к Ж. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, жилищно-коммунальных услуг,
установил:
ТСЖ "**" обратилось в суд с иском к Ж. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что последняя, проживая по адресу: г. Москва ул. ** д. 2 к. ** кв. **, в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, не производит оплату жилья, жилищно-коммунальных платежей с февраля по декабрь 2009 г. Сумма задолженности ответчика составляет ** руб. 67 коп. Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости оплаты указанных услуг. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика ** руб. 67 коп. в счет погашения задолженности по оплате за квартиру и коммунальные услуги и расходы по оплате госпошлины в размере 2109 руб. **9 коп.
Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 0**.12.2010 г. постановлено: исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Ж. в пользу ТСЖ "**" задолженность по оплате коммунальных платежей в размере ** руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2109 руб. **9 коп., а всего взыскать ** руб. 56 коп.
В остальной части исковых требований по оплате расходов на услуги представителя - отказать.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 1**.04.2011 г. указанное решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные постановления, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести новый судебный акт.
Запросом судьи Московского городского суда от 06.09.2011 г. указанное гражданское дело истребовано из Кунцевского районного суда г. Москвы, которое поступило в надзорную инстанцию Московского городского суда 15.09.2011 г.
В соответствии с ч. 2 ст. ****1 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;
2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
В силу ст. ****7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для передачи надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции Московского городского суда не имеется.
Судом установлено, что Ж. является собственником квартиры N ** в доме N ** корпус ** по ул. ** в г. Москве, постоянно зарегистрирована по данному адресу, также с ней совместно в квартире фактически проживает внук ** А.Е. 1995 г.р., о чем свидетельствует акт ТСЖ "**".
Собственники квартир, расположенных по указанному адресу, избрали форму управления своим имущества в виде ТСЖ "**", зарегистрированного в Федеральной налоговой службе и постановленного на учет 20.0**.2001 г.
Ж. не является членом ТСЖ "**".
Согласно ст. **0 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ст. 15** ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ст. ст. 154, 155 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ст. 1**7 ЖК РФ товарищество собственников жилья вправе определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1**.0**.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", собственники помещений, не являющиеся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с ч. 6 ст. 155 ЖК РФ, то есть в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.
Определение необходимых расходов, связанных с управлением, содержанием и эксплуатацией общего имущества многоквартирного дома, должно производиться в порядке достижения общего согласия всех домовладельцев, а споры по данным вопросам - разрешаться в судебном порядке.
Согласно п. 2** Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения:
а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений;
б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Пунктом **** указанных Правил предусмотрено, что размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.
Таким образом, исходя из приведенных выше положений нормативных актов следует, что собственники жилых помещений, в многоквартирных домах, где созданы товарищества собственников жилья, и не являющиеся их членами вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно уставу ТСЖ "**" установление обязательных платежей относится к компетенции общего собрания ТСЖ.
В качестве доказательства обоснованности начисления платы за жилье и коммунальные услуги представлены протоколы общих собраний ТСЖ "**", из которых следует, что смета, исходя из которой ТСЖ производится начисление коммунальных платежей и платежей за жилье, была принята голосованием на общем собрании ТСЖ "**".
Частично удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что согласно выписке из лицевого счета Ж., ее задолженность по оплате за жилье и коммунальные платежи составляет ** руб. 67 коп. Ответчику неоднократно направлялись извещения с требованием о погашении имеющейся задолженности.
Ответчиком представлены квитанции по частичной оплате ЖКУ, которые в расчет задолженности истцом положены не были.
Представленный истцом расчет задолженности был проверен судом, который пришел к выводу, что установленный ТСЖ "**" размер платы за содержание общего имущества в доме является обоснованным, поскольку установленная ТСЖ плата за коммунальные услуги не превышает тарифы установленные Правительством г. Москвы.
Сторона истца также просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, при этом доказательств того, что данная услуга была предоставлена и оплачена, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем правомерно отказано судом в удовлетворении данного требования.
В силу ст. 9** ГПК РФ с ответчика также взыскана госпошлина в размере 2109 руб. **9 коп.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права судом допущено не было.
Довод надзорной жалобы о том, что суд не принял во внимание, что ответчиком представлены квитанции на сумму ** руб. за техническое обслуживание, не может повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений, поскольку он рассмотрен кассационной инстанцией. Вследствие чего довод являлся предметом проверки суда второй инстанции и обоснованно признан несостоятельным. Несогласие заявителя с выводами суда второй инстанции направлены на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, что в силу ст. ****7 ГПК РФ не влечет отмену обжалуемых судебных актов, поскольку правом оценки доказательств наделен суд первой и второй инстанции (ст. 196, **62 ГПК РФ).
В соответствии со ст. **90 ГПК РФ суд надзорной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.
Довод надзорной жалобы о том, что ТСЖ не заключило договор с ответчиком, а следовательно обязанности по внесению оплаты за предоставленные услуги по содержанию жилья и общего имущества собственников жилого помещения у ответчика не имеется, также не может повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений, поскольку в силу ст. 15** ЖК РФ данное обстоятельство не освобождает ответчика как собственника от оплаты за жилье и коммунальные платежи.
Доводы надзорной жалобы о неправомерности начисленных ТСЖ платежей, необоснованности их размеров, повторяют основания заявленных требований и выражают мнение заявителя относительно их разрешения, при этом доводы не содержат указания на судебные ошибки, допущенные судом при рассмотрении настоящего дела, вследствие чего, оснований к отмене состоявшихся судебных постановлений у суда надзорной инстанции не имеется.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.200** г. N 2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 04.12.2007 г. N ****0-ФЗ "О внесении изменений в ГПК РФ" отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
При рассмотрении дела судами не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права. В надзорной жалобе отсутствуют обстоятельства, которые бы могли в силу ст. ****7 ГПК РФ явиться основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений.
Руководствуясь ст. ст. ******, ****7 ГПК РФ,
определил:
в передаче надзорной жалобы Ж. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 0**.12.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 1**.04.2011 г. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - отказать.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА N 4Г/6-724***
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 4г/6-724***
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Ж., поступившей в суд надзорной инстанции 04.0**.2011 г., на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 0**.12.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 1**.04.2011 г. гражданское дело по иску ТСЖ "**" к Ж. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, жилищно-коммунальных услуг,
установил:
ТСЖ "**" обратилось в суд с иском к Ж. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что последняя, проживая по адресу: г. Москва ул. ** д. 2 к. ** кв. **, в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, не производит оплату жилья, жилищно-коммунальных платежей с февраля по декабрь 2009 г. Сумма задолженности ответчика составляет ** руб. 67 коп. Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости оплаты указанных услуг. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика ** руб. 67 коп. в счет погашения задолженности по оплате за квартиру и коммунальные услуги и расходы по оплате госпошлины в размере 2109 руб. **9 коп.
Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 0**.12.2010 г. постановлено: исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Ж. в пользу ТСЖ "**" задолженность по оплате коммунальных платежей в размере ** руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2109 руб. **9 коп., а всего взыскать ** руб. 56 коп.
В остальной части исковых требований по оплате расходов на услуги представителя - отказать.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 1**.04.2011 г. указанное решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные постановления, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести новый судебный акт.
Запросом судьи Московского городского суда от 06.09.2011 г. указанное гражданское дело истребовано из Кунцевского районного суда г. Москвы, которое поступило в надзорную инстанцию Московского городского суда 15.09.2011 г.
В соответствии с ч. 2 ст. ****1 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;
2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
В силу ст. ****7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для передачи надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции Московского городского суда не имеется.
Судом установлено, что Ж. является собственником квартиры N ** в доме N ** корпус ** по ул. ** в г. Москве, постоянно зарегистрирована по данному адресу, также с ней совместно в квартире фактически проживает внук ** А.Е. 1995 г.р., о чем свидетельствует акт ТСЖ "**".
Собственники квартир, расположенных по указанному адресу, избрали форму управления своим имущества в виде ТСЖ "**", зарегистрированного в Федеральной налоговой службе и постановленного на учет 20.0**.2001 г.
Ж. не является членом ТСЖ "**".
Согласно ст. **0 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ст. 15** ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ст. ст. 154, 155 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ст. 1**7 ЖК РФ товарищество собственников жилья вправе определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1**.0**.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", собственники помещений, не являющиеся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с ч. 6 ст. 155 ЖК РФ, то есть в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.
Определение необходимых расходов, связанных с управлением, содержанием и эксплуатацией общего имущества многоквартирного дома, должно производиться в порядке достижения общего согласия всех домовладельцев, а споры по данным вопросам - разрешаться в судебном порядке.
Согласно п. 2** Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения:
а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений;
б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Пунктом **** указанных Правил предусмотрено, что размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.
Таким образом, исходя из приведенных выше положений нормативных актов следует, что собственники жилых помещений, в многоквартирных домах, где созданы товарищества собственников жилья, и не являющиеся их членами вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно уставу ТСЖ "**" установление обязательных платежей относится к компетенции общего собрания ТСЖ.
В качестве доказательства обоснованности начисления платы за жилье и коммунальные услуги представлены протоколы общих собраний ТСЖ "**", из которых следует, что смета, исходя из которой ТСЖ производится начисление коммунальных платежей и платежей за жилье, была принята голосованием на общем собрании ТСЖ "**".
Частично удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что согласно выписке из лицевого счета Ж., ее задолженность по оплате за жилье и коммунальные платежи составляет ** руб. 67 коп. Ответчику неоднократно направлялись извещения с требованием о погашении имеющейся задолженности.
Ответчиком представлены квитанции по частичной оплате ЖКУ, которые в расчет задолженности истцом положены не были.
Представленный истцом расчет задолженности был проверен судом, который пришел к выводу, что установленный ТСЖ "**" размер платы за содержание общего имущества в доме является обоснованным, поскольку установленная ТСЖ плата за коммунальные услуги не превышает тарифы установленные Правительством г. Москвы.
Сторона истца также просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, при этом доказательств того, что данная услуга была предоставлена и оплачена, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем правомерно отказано судом в удовлетворении данного требования.
В силу ст. 9** ГПК РФ с ответчика также взыскана госпошлина в размере 2109 руб. **9 коп.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права судом допущено не было.
Довод надзорной жалобы о том, что суд не принял во внимание, что ответчиком представлены квитанции на сумму ** руб. за техническое обслуживание, не может повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений, поскольку он рассмотрен кассационной инстанцией. Вследствие чего довод являлся предметом проверки суда второй инстанции и обоснованно признан несостоятельным. Несогласие заявителя с выводами суда второй инстанции направлены на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, что в силу ст. ****7 ГПК РФ не влечет отмену обжалуемых судебных актов, поскольку правом оценки доказательств наделен суд первой и второй инстанции (ст. 196, **62 ГПК РФ).
В соответствии со ст. **90 ГПК РФ суд надзорной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.
Довод надзорной жалобы о том, что ТСЖ не заключило договор с ответчиком, а следовательно обязанности по внесению оплаты за предоставленные услуги по содержанию жилья и общего имущества собственников жилого помещения у ответчика не имеется, также не может повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений, поскольку в силу ст. 15** ЖК РФ данное обстоятельство не освобождает ответчика как собственника от оплаты за жилье и коммунальные платежи.
Доводы надзорной жалобы о неправомерности начисленных ТСЖ платежей, необоснованности их размеров, повторяют основания заявленных требований и выражают мнение заявителя относительно их разрешения, при этом доводы не содержат указания на судебные ошибки, допущенные судом при рассмотрении настоящего дела, вследствие чего, оснований к отмене состоявшихся судебных постановлений у суда надзорной инстанции не имеется.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.200** г. N 2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 04.12.2007 г. N ****0-ФЗ "О внесении изменений в ГПК РФ" отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
При рассмотрении дела судами не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права. В надзорной жалобе отсутствуют обстоятельства, которые бы могли в силу ст. ****7 ГПК РФ явиться основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений.
Руководствуясь ст. ст. ******, ****7 ГПК РФ,
определил:
в передаче надзорной жалобы Ж. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 0**.12.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 1**.04.2011 г. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - отказать.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)