Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года
Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2013 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей: Яковлева А.С.,
Афониной Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевым В.В.,
при участии:
- от муниципального унитарного предприятия "Тамбовинвестсервис", г. Тамбов: Селиванов М.А., представитель по доверенности б/н от 04.09.2013 (до перерыва);
- от ООО "Управляющая компания Контраст", г. Тамбов: Семин Н.А., представитель по доверенности N 19 от 08.10.13, (после перерыва),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Контраст", г. Тамбов, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.10.2013 года по делу N А64-3760/2013 (судья Егорова Т.В.), по иску муниципального унитарного предприятия "Тамбовинвестсервис", г. Тамбов, (ОГРН 1056882315445, ИНН 6829013588), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Контраст", г. Тамбов, (ОГРН 1106829007317, ИНН 6829070265), о взыскании 4918057,27 руб.,
установил:
МУП "Тамбовинвестсервис", г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания Контраст", г. Тамбов, о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2011 N 1041/ТЭ-11 в размере 4 918 057,27 руб., из них основной долг за период январь - март 2013 г. в сумме 4 849 411,08 руб., пени за период с 11.02.2013 по 08.05.2013 в сумме 68 646,19 руб.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2011 N 1041/ТЭ-11 в сумме 4 763 370,12 руб., из них основной долг в размере 4 694 723,93 руб., пени в сумме 68 646,19 руб.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.10.2013 года по делу N А64-3760/2013 с ООО "Управляющая компания Контраст" в пользу муниципального унитарного предприятия "Тамбовинвестсервис" взыскана задолженность по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2011 N 1041/ТЭ-11 в размере 4 694 914,61 руб., из них основной долг в сумме 4 694 723,93 руб., пени в сумме 190,68 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 144,04 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Управляющая компания Контраст" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, расчет задолженности истца, произведенный в соответствии с Постановлением мэра города Тамбова от 03.04.1998 N 826 не применим к регулированию отношений по определению нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку не соответствует Постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 306.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции 03.12.2013 года представитель ООО "Управляющая компания Контраст" не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.
Представитель МУП "Тамбовинвестсервис" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.
От ответчика поступили ходатайства о приостановлении производства по делу и об отложении рассмотрения дела в связи с подачей кассационной жалобы по аналогичному делу N А64-425/2013 и не поступлением от истца отзыва на апелляционную жалобу. Указанные ходатайства рассмотрены судебной коллегией и с учетом мнения МУП "Тамбовинвестсервис" в их удовлетворении отказано в порядке ст. ст. 159, 184, 266, 262 АПК РФ ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных статьей 143, 158 АПК РФ.
В порядке статей 163, 18, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 10.12.2013 года.
После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же судебном составе, при участии представителя ООО "Управляющая компания Контраст".
При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что 11.01.2011 г. между МУП "Тамбовинвестсервис" (поставщик) и ООО "Управляющая компания Контраст" (заказчик) заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде N 1041/ТЭ-11, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в дома, управляемые заказчиком, через присоединенную сеть сетевой организации тепловую энергию в соответствии с расчетными тепловым и гидравлическим режимами внутридомовых систем отопления, а заказчик обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке и количестве (п. 1.1. договора).
Согласно п. 3.1. договора учет тепловой энергии производится в соответствии с договором и "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителей" утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936.
В силу п. 3.2 и п. 3.3 договора оплата потребленной тепловой энергии осуществляется на основании приборов учета тепловой энергии, в случае отсутствия которых определение количества энергии на отопление производится исходя из договорных нагрузок, определяемых в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг.
Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов является один календарный месяц (п. 4.4. договора). Согласно п. 4.6. договора заказчик обязан оплатить денежными средствами до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В рамках действия указанного договора за период январь - март 2013 г. поставщиком осуществлена поставка тепловой энергии на сумму 4849411, 08 руб., предоставлены на оплату счета от 31.01.2012 N 44, от 28.02.2013 N 92, от 31.03.2013 N 141 и счета-фактуры от 31.01.2013 N 130100001235, от 28.02.2013 N 130200000499, от 31.03.2013 N 130300000170.
Пунктом 5.4. договора на поставку тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2011 N 1041/ТЭ-11 при неоплате (неполной оплате) заказчиком тепловой энергии в сроки, установленные настоящим договором, поставщик вправе предъявить пени в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки платежа от неоплаченной суммы, по день полного погашения задолженности включительно.
Сумма задолженности за поставленную тепловую энергию ответчиком оплачена в части и с нарушением сроков установленных п. 4.6. договора, в связи с чем, начислены пени по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2010 N 528/ТЭ-10-ТГК за период с 11.02.2013 по 08.05.2013 в размере 68 646,19 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате тепловой энергии, заявлен настоящий иск в уточненном объеме.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).
По статьям 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.
Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заключенный между сторонами 11.01.2011 г. договор на поставку тепловой энергии в горячей воде N 1041/ТЭ-11 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Договор, применяемый тариф, количество домов в управлении ответчика, в том числе, оборудованных общедомовыми приборами учета, сторонами не оспаривается.
Согласно заключенному договору на поставку тепловой энергии N 1041/ТЭ-11-ТГК от 11 января 2010 г., МУП "Тамбовинвестсервис" поставляет ООО "Управляющая компания Контраст" тепловую энергию, а ответчик принимает тепловую энергию и производит ее оплату в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1.)
В соответствии с п. 2.3.2 договора ООО "Управляющая компания Контраст" оплачивает потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 4 настоящего договора, по тарифам, утвержденным приказом Комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области.
Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов, является один календарный месяц.
В пункте 4.6 договора абонент обязуется произвести оплату денежными средствами до 10 числа месяца следующего за расчетным.
Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, а именно счетами и счетами-фактурами от 31.01.2013 N 130100001235, от 28.02.2013 N 130200000499, от 31.03.2013 N 130300000170. Подписанные акты сверки потребленной тепловой энергии в соответствии с положениями п. 4.8 договора не представлены.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Применяемый тариф установлен Приказами Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 30.11.2012 N 177-т, от 21.12.2012 N 221-т.
Расчет начислений МУП "Тамбовинвестсервис" производился на основании показаний приборов учета или, при отсутствии акта допуска узла учета в эксплуатацию и коммерческий учет ("Правила учета тепловой энергии и теплоносителя" утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 г. N Вк-4936, раздел 7, в частности п. 7.5.), по нормативам потребления, принятыми органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с учетом тарифов, установленными Управлением по регулированию тарифов.
Расчет, произведенный исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, в отношении домов, в которых приборы узла учета потребителя приняты в эксплуатацию, подтверждается счетами от 31.03.2013 N 141, от 28.02.2013 N 92, от 31.01.2013 N 44.
Размер платы за коммунальные услуги по отоплению в жилом доме, не оборудованном общедомовым прибором учета, рассчитывается как произведение общей площади жилого помещения многоквартирного дома, норматива потребления коммунальной услуги и тариф на тепловую энергию, (на основании Постановление правительства N 354 от 06.05.2011 года).
Размер платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению в жилом доме, также не оборудованном общедомовым прибором учета, рассчитывается, аналогично, как и с отоплением, только вместо показателя "общей площади жилого помещения" учитывается количество граждан, постоянно и временно проживающих в жилых помещениях.
Норматив потребления по отоплению утвержден Постановлением Мэра г. Тамбова от 03.04.1998 года N 826 и составляет 0, 2 Гкал в месяц.
Расчет норматива по горячему водоснабжению производиться на основании Строительных норм и правил СНиП 2.04.01.-85 "Внутренний водопровод и канализация зданий" (утв. Постановлением Госстроя СССР от 04.10.1985 г. N 189).
В соответствии с Постановлением мэрии г. Тамбова от 21.12.1992 года N 1040, предусмотрена норма потребления горячей воды на человека в сутки и составляет 120 л. При расчете платы, МУП "Тамбовинвестсервис" применяет данный показатель с учетом месячного потребления (120 л х 365 количество дней в году: 12 месяцев: 1000 для перевода литров в метры кубические). Норматив потребления по горячей воде составляет 3, 65 м куб. в месяц.
Тариф на тепловую энергию, поставляемую МУП "Тамбовинвестсервис", установлен Приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 30.11.2012 года N 177-Т и составляет на период с 01.01.2013 и до 30.06.2013 года 1091,49 Гкал в месяц без НДС.
Тариф на горячую воду, поставляемую МУП "Тамбовинвестсервис" установлен Приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 21.12.2012 года N 221-Т и составляет на период с 01.01.2013 по 30.06.2013 года: компонент "холодная вода" 13,08 руб. за 1 м куб. в месяц, компонент "тепловая энергия" 1091,49 Гкал в месяц без НДС.
Такой показатель как "общая площадь жилого помещения" и информацию о количестве проживающих и временно зарегистрированных граждан, предоставляется управляющей компанией, в данном случаи ООО "Управляющая компания Контраст", в ресурсоснабжающую организацию, подтвержденные соответствующими документами, предусмотренными действующим законодательством РФ по работе при заключении договора поставки тепловой энергии и горячей воды между управляющей организацией и ресурсопоставщиком.
Расчет платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в домах, оборудованных общедомовым прибором учета, рассчитывается как произведение показания прибора учета и тарифов, утвержденных управлением по регулированию тарифов.
Довод ответчика о том, что расчет задолженности истца, произведенный в соответствии с Постановлением мэра города Тамбова от 03.04.1998 N 826 не применим к регулированию отношений по определению нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку не соответствует Постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 306, подлежит отклонению.
По мнению ООО "Управляющая компания "Контраст", расчет начислений за потребленную тепловую энергию необходимо производить по самостоятельно рассчитанному им нормативу потреблению на основании Постановления Правительства N 306 от 23.05.2006 года, что фактически и было произведено в контррасчете.
Вместе с тем, согласно пункту 3 Постановления Правительства "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" N 306 от 23.05.2006 года, нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
В городе Тамбове и Тамбовской области норматив потребления утвержден Постановлением мэра города Тамбова от 03.04.1998 года, норматив в спорный период действовал, и использовался в спорный период МУП "ТИС" для расчета объемов начислений производимых для управляющей компании.
С учетом изложенного, контррасчет ответчика не соответствует требованиям действующего законодательства и не может быть принят во внимание.
Доказательств оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено. В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Как видно в представленных ответчиком в судебном заседании в материалы дела платежных поручениях от 31.07.2013 N 491, от 03.08.2013 N 496, от 08.08.2013 N 505, от 13.08.2013 N 514, от 14.08.2013 N 516, от 29.08.2013 N 546, от 03.09.2013 N 553, от 12.09.2013 N 582, от 16.09.2013 N 598, от 30.09.2013 N 618 содержится ссылка на оплату по договору N 1041/ТЭ-11 без указания конкретного периода.
В силу п. 3 ст. 522 ГК РФ в случае не указания назначения платежа полученные денежные средства засчитываются в счет погашения долга по оплате товара, срок оплаты которого наступил ранее.
С учетом того, что правоотношения сторон носят длящийся характер, суд области обоснованно пришел к выводу, что в части перечисленные денежные средства правомерно зачтены в счет ранее существовавшей задолженности, что подтверждается расчетом истца.
Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, требования по иску о взыскании с ООО "Управляющая компания Контраст" задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей от 11.01.2011 N 1041/ТЭ-11 за период январь 2013 г. - март 2013 г. по состоянию на 03.10.2013 в размере 4 694 723, 93 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
Частью 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Пунктом 5.4. договора на поставку тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2011 N 1041/ТЭ-11 при неоплате (неполной оплате) заказчиком тепловой энергии в сроки, установленные настоящим договором, поставщик вправе предъявить пени в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки платежа от неоплаченной суммы, по день полного погашения задолженности включительно.
Согласно представленного истцом расчету размер пени по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2011 N 1041/ТЭ-11 за период с 11.02.2013 по 08.05.2013 составляет 68 646, 19 руб.
Расчет задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде обоснованно изменен судом области.
Из материалов дела следует, что объектом теплоснабжения являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, в связи с чем, ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении граждан, проживающих в многоквартирных домах.
Согласно пункту 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 (далее - Правила N 307) условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным правовым актам Российской Федерации.
В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 N 3993/12, указанную неустойку следует расценивать как законную и в отношениях между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, а объем ответственности последнего перед поставщиком коммунального ресурса за просрочку оплаты не может быть выше, чем установлено ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Данный подход необходимо применять и к другим видам ответственности исполнителя коммунальных услуг, в том числе и при взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая допускает установление законом иного, чем указано в этой статье, размера процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, нормами действующего законодательства не предусмотрено применение к исполнителям коммунальных услуг иного вида и размера ответственности, чем это предусмотрено для граждан-потребителей соответствующих услуг.
При определении размера взыскания следует исходить из того, что ставка рефинансирования Центробанка России устанавливается из расчета на год, а неустойка определяется за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства. Поэтому для исчисления размера неустойки необходимо определить дневную ставку, разделив ее на 360, затем исчислить ее 1/360 часть, установленную договором на поставку тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2011 N 1041/ТЭ-11, и умножить на количество дней просрочки.
С учетом указанного порядка исчисления неустойки, сумма пени по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2011 N 1041/ТЭ-11 за заявленный период составляет 190, 68 руб.
Таким образом, подлежащая взысканию задолженность ООО "Управляющая компания Контраст" перед МУП "Тамбовинвестсервис" по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2011 N 1041/ТЭ-11 по основному долгу составляет 4 694 723,93 руб., пени в сумме 190,68 руб. В удовлетворении остальной части иска правомерно отказано.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.10.2013 года по делу N А64-3760/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Контраст", г. Тамбов (ОГРН 1106829007317, ИНН 6829070265) - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
А.С.ЯКОВЛЕВ
Н.П.АФОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.12.2013 ПО ДЕЛУ N А64-3760/2013
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2013 г. по делу N А64-3760/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года
Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2013 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей: Яковлева А.С.,
Афониной Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевым В.В.,
при участии:
- от муниципального унитарного предприятия "Тамбовинвестсервис", г. Тамбов: Селиванов М.А., представитель по доверенности б/н от 04.09.2013 (до перерыва);
- от ООО "Управляющая компания Контраст", г. Тамбов: Семин Н.А., представитель по доверенности N 19 от 08.10.13, (после перерыва),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Контраст", г. Тамбов, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.10.2013 года по делу N А64-3760/2013 (судья Егорова Т.В.), по иску муниципального унитарного предприятия "Тамбовинвестсервис", г. Тамбов, (ОГРН 1056882315445, ИНН 6829013588), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Контраст", г. Тамбов, (ОГРН 1106829007317, ИНН 6829070265), о взыскании 4918057,27 руб.,
установил:
МУП "Тамбовинвестсервис", г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания Контраст", г. Тамбов, о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2011 N 1041/ТЭ-11 в размере 4 918 057,27 руб., из них основной долг за период январь - март 2013 г. в сумме 4 849 411,08 руб., пени за период с 11.02.2013 по 08.05.2013 в сумме 68 646,19 руб.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2011 N 1041/ТЭ-11 в сумме 4 763 370,12 руб., из них основной долг в размере 4 694 723,93 руб., пени в сумме 68 646,19 руб.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.10.2013 года по делу N А64-3760/2013 с ООО "Управляющая компания Контраст" в пользу муниципального унитарного предприятия "Тамбовинвестсервис" взыскана задолженность по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2011 N 1041/ТЭ-11 в размере 4 694 914,61 руб., из них основной долг в сумме 4 694 723,93 руб., пени в сумме 190,68 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 144,04 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Управляющая компания Контраст" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, расчет задолженности истца, произведенный в соответствии с Постановлением мэра города Тамбова от 03.04.1998 N 826 не применим к регулированию отношений по определению нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку не соответствует Постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 306.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции 03.12.2013 года представитель ООО "Управляющая компания Контраст" не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.
Представитель МУП "Тамбовинвестсервис" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.
От ответчика поступили ходатайства о приостановлении производства по делу и об отложении рассмотрения дела в связи с подачей кассационной жалобы по аналогичному делу N А64-425/2013 и не поступлением от истца отзыва на апелляционную жалобу. Указанные ходатайства рассмотрены судебной коллегией и с учетом мнения МУП "Тамбовинвестсервис" в их удовлетворении отказано в порядке ст. ст. 159, 184, 266, 262 АПК РФ ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных статьей 143, 158 АПК РФ.
В порядке статей 163, 18, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 10.12.2013 года.
После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же судебном составе, при участии представителя ООО "Управляющая компания Контраст".
При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что 11.01.2011 г. между МУП "Тамбовинвестсервис" (поставщик) и ООО "Управляющая компания Контраст" (заказчик) заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде N 1041/ТЭ-11, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в дома, управляемые заказчиком, через присоединенную сеть сетевой организации тепловую энергию в соответствии с расчетными тепловым и гидравлическим режимами внутридомовых систем отопления, а заказчик обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке и количестве (п. 1.1. договора).
Согласно п. 3.1. договора учет тепловой энергии производится в соответствии с договором и "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителей" утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936.
В силу п. 3.2 и п. 3.3 договора оплата потребленной тепловой энергии осуществляется на основании приборов учета тепловой энергии, в случае отсутствия которых определение количества энергии на отопление производится исходя из договорных нагрузок, определяемых в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг.
Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов является один календарный месяц (п. 4.4. договора). Согласно п. 4.6. договора заказчик обязан оплатить денежными средствами до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В рамках действия указанного договора за период январь - март 2013 г. поставщиком осуществлена поставка тепловой энергии на сумму 4849411, 08 руб., предоставлены на оплату счета от 31.01.2012 N 44, от 28.02.2013 N 92, от 31.03.2013 N 141 и счета-фактуры от 31.01.2013 N 130100001235, от 28.02.2013 N 130200000499, от 31.03.2013 N 130300000170.
Пунктом 5.4. договора на поставку тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2011 N 1041/ТЭ-11 при неоплате (неполной оплате) заказчиком тепловой энергии в сроки, установленные настоящим договором, поставщик вправе предъявить пени в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки платежа от неоплаченной суммы, по день полного погашения задолженности включительно.
Сумма задолженности за поставленную тепловую энергию ответчиком оплачена в части и с нарушением сроков установленных п. 4.6. договора, в связи с чем, начислены пени по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2010 N 528/ТЭ-10-ТГК за период с 11.02.2013 по 08.05.2013 в размере 68 646,19 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате тепловой энергии, заявлен настоящий иск в уточненном объеме.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).
По статьям 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.
Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заключенный между сторонами 11.01.2011 г. договор на поставку тепловой энергии в горячей воде N 1041/ТЭ-11 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Договор, применяемый тариф, количество домов в управлении ответчика, в том числе, оборудованных общедомовыми приборами учета, сторонами не оспаривается.
Согласно заключенному договору на поставку тепловой энергии N 1041/ТЭ-11-ТГК от 11 января 2010 г., МУП "Тамбовинвестсервис" поставляет ООО "Управляющая компания Контраст" тепловую энергию, а ответчик принимает тепловую энергию и производит ее оплату в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1.)
В соответствии с п. 2.3.2 договора ООО "Управляющая компания Контраст" оплачивает потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 4 настоящего договора, по тарифам, утвержденным приказом Комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области.
Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов, является один календарный месяц.
В пункте 4.6 договора абонент обязуется произвести оплату денежными средствами до 10 числа месяца следующего за расчетным.
Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, а именно счетами и счетами-фактурами от 31.01.2013 N 130100001235, от 28.02.2013 N 130200000499, от 31.03.2013 N 130300000170. Подписанные акты сверки потребленной тепловой энергии в соответствии с положениями п. 4.8 договора не представлены.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Применяемый тариф установлен Приказами Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 30.11.2012 N 177-т, от 21.12.2012 N 221-т.
Расчет начислений МУП "Тамбовинвестсервис" производился на основании показаний приборов учета или, при отсутствии акта допуска узла учета в эксплуатацию и коммерческий учет ("Правила учета тепловой энергии и теплоносителя" утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 г. N Вк-4936, раздел 7, в частности п. 7.5.), по нормативам потребления, принятыми органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с учетом тарифов, установленными Управлением по регулированию тарифов.
Расчет, произведенный исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, в отношении домов, в которых приборы узла учета потребителя приняты в эксплуатацию, подтверждается счетами от 31.03.2013 N 141, от 28.02.2013 N 92, от 31.01.2013 N 44.
Размер платы за коммунальные услуги по отоплению в жилом доме, не оборудованном общедомовым прибором учета, рассчитывается как произведение общей площади жилого помещения многоквартирного дома, норматива потребления коммунальной услуги и тариф на тепловую энергию, (на основании Постановление правительства N 354 от 06.05.2011 года).
Размер платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению в жилом доме, также не оборудованном общедомовым прибором учета, рассчитывается, аналогично, как и с отоплением, только вместо показателя "общей площади жилого помещения" учитывается количество граждан, постоянно и временно проживающих в жилых помещениях.
Норматив потребления по отоплению утвержден Постановлением Мэра г. Тамбова от 03.04.1998 года N 826 и составляет 0, 2 Гкал в месяц.
Расчет норматива по горячему водоснабжению производиться на основании Строительных норм и правил СНиП 2.04.01.-85 "Внутренний водопровод и канализация зданий" (утв. Постановлением Госстроя СССР от 04.10.1985 г. N 189).
В соответствии с Постановлением мэрии г. Тамбова от 21.12.1992 года N 1040, предусмотрена норма потребления горячей воды на человека в сутки и составляет 120 л. При расчете платы, МУП "Тамбовинвестсервис" применяет данный показатель с учетом месячного потребления (120 л х 365 количество дней в году: 12 месяцев: 1000 для перевода литров в метры кубические). Норматив потребления по горячей воде составляет 3, 65 м куб. в месяц.
Тариф на тепловую энергию, поставляемую МУП "Тамбовинвестсервис", установлен Приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 30.11.2012 года N 177-Т и составляет на период с 01.01.2013 и до 30.06.2013 года 1091,49 Гкал в месяц без НДС.
Тариф на горячую воду, поставляемую МУП "Тамбовинвестсервис" установлен Приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 21.12.2012 года N 221-Т и составляет на период с 01.01.2013 по 30.06.2013 года: компонент "холодная вода" 13,08 руб. за 1 м куб. в месяц, компонент "тепловая энергия" 1091,49 Гкал в месяц без НДС.
Такой показатель как "общая площадь жилого помещения" и информацию о количестве проживающих и временно зарегистрированных граждан, предоставляется управляющей компанией, в данном случаи ООО "Управляющая компания Контраст", в ресурсоснабжающую организацию, подтвержденные соответствующими документами, предусмотренными действующим законодательством РФ по работе при заключении договора поставки тепловой энергии и горячей воды между управляющей организацией и ресурсопоставщиком.
Расчет платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в домах, оборудованных общедомовым прибором учета, рассчитывается как произведение показания прибора учета и тарифов, утвержденных управлением по регулированию тарифов.
Довод ответчика о том, что расчет задолженности истца, произведенный в соответствии с Постановлением мэра города Тамбова от 03.04.1998 N 826 не применим к регулированию отношений по определению нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку не соответствует Постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 306, подлежит отклонению.
По мнению ООО "Управляющая компания "Контраст", расчет начислений за потребленную тепловую энергию необходимо производить по самостоятельно рассчитанному им нормативу потреблению на основании Постановления Правительства N 306 от 23.05.2006 года, что фактически и было произведено в контррасчете.
Вместе с тем, согласно пункту 3 Постановления Правительства "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" N 306 от 23.05.2006 года, нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
В городе Тамбове и Тамбовской области норматив потребления утвержден Постановлением мэра города Тамбова от 03.04.1998 года, норматив в спорный период действовал, и использовался в спорный период МУП "ТИС" для расчета объемов начислений производимых для управляющей компании.
С учетом изложенного, контррасчет ответчика не соответствует требованиям действующего законодательства и не может быть принят во внимание.
Доказательств оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено. В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Как видно в представленных ответчиком в судебном заседании в материалы дела платежных поручениях от 31.07.2013 N 491, от 03.08.2013 N 496, от 08.08.2013 N 505, от 13.08.2013 N 514, от 14.08.2013 N 516, от 29.08.2013 N 546, от 03.09.2013 N 553, от 12.09.2013 N 582, от 16.09.2013 N 598, от 30.09.2013 N 618 содержится ссылка на оплату по договору N 1041/ТЭ-11 без указания конкретного периода.
В силу п. 3 ст. 522 ГК РФ в случае не указания назначения платежа полученные денежные средства засчитываются в счет погашения долга по оплате товара, срок оплаты которого наступил ранее.
С учетом того, что правоотношения сторон носят длящийся характер, суд области обоснованно пришел к выводу, что в части перечисленные денежные средства правомерно зачтены в счет ранее существовавшей задолженности, что подтверждается расчетом истца.
Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, требования по иску о взыскании с ООО "Управляющая компания Контраст" задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей от 11.01.2011 N 1041/ТЭ-11 за период январь 2013 г. - март 2013 г. по состоянию на 03.10.2013 в размере 4 694 723, 93 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
Частью 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Пунктом 5.4. договора на поставку тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2011 N 1041/ТЭ-11 при неоплате (неполной оплате) заказчиком тепловой энергии в сроки, установленные настоящим договором, поставщик вправе предъявить пени в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки платежа от неоплаченной суммы, по день полного погашения задолженности включительно.
Согласно представленного истцом расчету размер пени по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2011 N 1041/ТЭ-11 за период с 11.02.2013 по 08.05.2013 составляет 68 646, 19 руб.
Расчет задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде обоснованно изменен судом области.
Из материалов дела следует, что объектом теплоснабжения являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, в связи с чем, ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении граждан, проживающих в многоквартирных домах.
Согласно пункту 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 (далее - Правила N 307) условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным правовым актам Российской Федерации.
В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 N 3993/12, указанную неустойку следует расценивать как законную и в отношениях между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, а объем ответственности последнего перед поставщиком коммунального ресурса за просрочку оплаты не может быть выше, чем установлено ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Данный подход необходимо применять и к другим видам ответственности исполнителя коммунальных услуг, в том числе и при взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая допускает установление законом иного, чем указано в этой статье, размера процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, нормами действующего законодательства не предусмотрено применение к исполнителям коммунальных услуг иного вида и размера ответственности, чем это предусмотрено для граждан-потребителей соответствующих услуг.
При определении размера взыскания следует исходить из того, что ставка рефинансирования Центробанка России устанавливается из расчета на год, а неустойка определяется за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства. Поэтому для исчисления размера неустойки необходимо определить дневную ставку, разделив ее на 360, затем исчислить ее 1/360 часть, установленную договором на поставку тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2011 N 1041/ТЭ-11, и умножить на количество дней просрочки.
С учетом указанного порядка исчисления неустойки, сумма пени по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2011 N 1041/ТЭ-11 за заявленный период составляет 190, 68 руб.
Таким образом, подлежащая взысканию задолженность ООО "Управляющая компания Контраст" перед МУП "Тамбовинвестсервис" по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2011 N 1041/ТЭ-11 по основному долгу составляет 4 694 723,93 руб., пени в сумме 190,68 руб. В удовлетворении остальной части иска правомерно отказано.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.10.2013 года по делу N А64-3760/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Контраст", г. Тамбов (ОГРН 1106829007317, ИНН 6829070265) - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
А.С.ЯКОВЛЕВ
Н.П.АФОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)