Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Усенко Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Камышовой Т.В.,
судей Алферовой Н.А., Калинченко А.Б.,
при секретаре С.,
заслушав в судебном заседании по докладу судьи Алферовой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе А.Е.С. на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 октября 2013 года,
установила:
А.Е.С. обратился в суд с иском к Д., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ЖСК "Август", К., об обязании возврата документов и имущества ЖСК, а также внесения денежных средств, указав на то, что является членом действующего ЖСК с момента его учреждения, то есть с 07.12.1994 года. Решениями общего собрания ЖСК "Август" от 19.06.2012 года и правления ЖСК "Август" от 30.06.2012 года было избрано правление ЖСК "Август" и его председатель Д., которые вступившим в законную силу 01.03.2013 года решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону признаны незаконными, в связи с чем правлением ЖСК "Август", действовавшим до принятия оспоренных документов, было предложено ответчику возвратить в правление документы и имущество ЖСК, а именно: уставные и учредительные документы ЖСК "Август", сшивы бухгалтерских документов за 2010 - 2012 года, бухгалтерскую и отчетную документацию за период деятельности ответчика в качестве председателя правления ЖСК "Август", техническую документацию на оборудование, печать ЖСК "Август", ключи от технических помещений. 13 апреля 2013 года ответчик подал в правление ЖСК "Август" заявление о прекращении своего членства в ЖСК, продолжая удерживать документы и имущество ЖСК "Август", намеренно препятствуя нормальной работе юридического лица. Вышеназванные документы и имущество должны находиться в уполномоченном исполнительном органе ЖСК "Август", которым в соответствии с п. 29 Устава ЖСК является правление.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просил суд обязать Д. возвратить в правление ЖСК "Август", в лице представителя А.Е.С., документы и имущество ЖСК "Август": бухгалтерскую и отчетную документацию за период деятельности ответчика в качестве председателя правления ЖСК "Август" в 2013 году; техническую документацию на оборудование, расположенное в котельной, приборы учета тепло-, газо-, водо- и электроснабжения; ключи от технических помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адрес обезличен: крышной котельной и подвала (лит. А); ключи от расположенных в подвале (лит. А) бойлерной, помещений с прибором учета потребляемой воды (водомером), электрощитовой; ведомости сбора с жильцов вышеуказанного многоквартирного жилого дома платы за коммунальные услуги наличными деньгами в период с 01.12.2012 года по 30.03.2013 года; внести на расчетный счет ЖСК "Август" собранные и неоприходованные денежные средства в сумме 1098990 руб. 64 коп.
24 октября 2013 года Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону постановил решение, которым исковые требования А.Е.С. оставил без удовлетворения.
А.Е.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить данное решение, указывая, что суд, отказывая в исковых требованиях по причине отсутствия права истца на подачу иска, не сослался на норму закона, запрещающего такие действия истца, а также не указал, чьи права нарушает член ЖСК в период, когда в кооперативе отсутствует и председатель, и правление, а также полностью отсутствует информация о финансовой деятельности за время работы прекратившего полномочия председателя и правления. Полагает, что судом незаконно ограничены права по истребованию от бывшего председателя и бывшего члена ЖСК Д. документов и имущества ЖСК "Август", препятствующие дальнейшей деятельности юридического лица и возлагающие на членов ЖСК обязанности, не предусмотренные законом. Кроме того, считает, что решение вынесено не по существу спора, а по формальным основаниям, имеющим спорный характер.
На апелляционную жалобу Д. подал возражения, полагая, что выводы суда, содержащиеся в обжалуемом решении, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав А.Е.С., поддержавшего апелляционную жалобу, Д. и его представителя, просивших решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии со ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
В предусмотренных законом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников.
Согласно ст. 110 ЖК РФ жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных ЖК РФ, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом. Члены жилищного кооператива своими средствами участвуют в приобретении, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома.
В силу ст. 115 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива являются общее собрание членов жилищного кооператива, конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива, правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива. Согласно ст. 119 ЖК РФ председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.
Председатель правления жилищного кооператива обеспечивает выполнение решений правления кооператива; без доверенности действует от имени кооператива, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Кодексом или уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива (конференции) или правления кооператива.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Положениями ст. 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 данного Кодекса способами, причем данная норма содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.
Судом установлено, что в ЕГРЮЛ под ОГРН номер обезличен зарегистрирован ЖСК "Август", созданный 14.02.1995 года. В сведениях о лице, имеющем право действовать без доверенности, в выписке из ЕГРЮЛ значится Д.
Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.01.2013 года признаны недействительными решения общего собрания ЖСК от 19.06.2012 года, правления ЖСК от 30.06.2012 года, которыми были избраны председатель правления ЖСК Д., а также члены правления.
В судебном заседании стороны не оспаривали того обстоятельства, что истец А.Е.С. является членом ЖСК "Август", следовательно, как член ЖСК имеет права, круг которых определен в Уставе ЖСК.
Проанализировав положения действующего законодательства, Устава ЖСК и представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что сами по себе члены ЖСК, не уполномоченные органами управления кооператива, не наделены правами иметь либо истребовать от кого бы то ни было имущество юридического лица, в связи с чем пришел к выводу, что требования истца необоснованны и удовлетворению не подлежат. При этом, суд, приняв во внимание пояснения истца, ответчика и третьего лица о времени последнего проведения общего собрания членов ЖСК, со ссылкой на п. 28 Устава правления, пришел к выводу об отсутствии у истца полномочий на истребование у ответчика бухгалтерской, технической документации ЖСК, каких-либо денежных средств кооператива, поскольку срок полномочий старого правления истек, а новое - в соответствие с процедурой, определенной Уставом кооператива, не избиралось. Изложенное в равной степени относится и к ревизионной комиссии кооператива, на заключение которой от 01.06.2013 года, как на доказательство заявленных требований, ссылалась истцовая сторона. Таким образом, суд посчитал, что истцом не представлены документы, подтверждающие легитимность правления, которым было дано право истцу от имени юридического лица на предъявление данного иска. Выбранный истцом способ защиты права не способствует восстановлению какого-либо его права, равно как и не удовлетворяет какой-либо материальный интерес.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку суд первой инстанции, разрешая спор, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, постановил решение, отвечающее нормам материального права, применяемого к спорным правоотношениям, при соблюдении требований процессуального законодательства. Данные выводы суда подтверждаются и отсутствием протоколов решений общего собрания ЖСК "Август" по вопросу избрания правления и его председателя, а также ревизионной комиссии. Вследствие этого, суд обоснованного не принял в качестве допустимого доказательства протокол заседания правления ЖСК "Август" от 04.04.2013 года, согласно которому А.Е.С. наделялся полномочиями на истребование у Д. документов и имущества кооператива. При этом, закон не предусматривает в данном случае приобретение кооперативом гражданских прав и обязанностей через своих участников. Доказательств же наличия каких-либо препятствий в проведении общего собрания кооператива и избрания членов правления и председателя и подачу ими соответствующего иска суду не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела необоснованны и опровергаются собранными по делу доказательствами, которым суд дал правильную оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем не могут повлечь отмену решения суда.
Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с постановленным решением, к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, сводятся к неверному толкованию норм права, что не может служить основанием для его отмены, новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения и исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, не содержат.
Нарушений норм материального и процессуального права коллегией не установлено, в связи с чем, оснований к отмене решения суда не имеется.
Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, установленных ст. 330 ГПК РФ, жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,
определила:
Решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 октября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу А.Е.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-16392
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2013 г. по делу N 33-16392
Судья: Усенко Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Камышовой Т.В.,
судей Алферовой Н.А., Калинченко А.Б.,
при секретаре С.,
заслушав в судебном заседании по докладу судьи Алферовой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе А.Е.С. на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 октября 2013 года,
установила:
А.Е.С. обратился в суд с иском к Д., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ЖСК "Август", К., об обязании возврата документов и имущества ЖСК, а также внесения денежных средств, указав на то, что является членом действующего ЖСК с момента его учреждения, то есть с 07.12.1994 года. Решениями общего собрания ЖСК "Август" от 19.06.2012 года и правления ЖСК "Август" от 30.06.2012 года было избрано правление ЖСК "Август" и его председатель Д., которые вступившим в законную силу 01.03.2013 года решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону признаны незаконными, в связи с чем правлением ЖСК "Август", действовавшим до принятия оспоренных документов, было предложено ответчику возвратить в правление документы и имущество ЖСК, а именно: уставные и учредительные документы ЖСК "Август", сшивы бухгалтерских документов за 2010 - 2012 года, бухгалтерскую и отчетную документацию за период деятельности ответчика в качестве председателя правления ЖСК "Август", техническую документацию на оборудование, печать ЖСК "Август", ключи от технических помещений. 13 апреля 2013 года ответчик подал в правление ЖСК "Август" заявление о прекращении своего членства в ЖСК, продолжая удерживать документы и имущество ЖСК "Август", намеренно препятствуя нормальной работе юридического лица. Вышеназванные документы и имущество должны находиться в уполномоченном исполнительном органе ЖСК "Август", которым в соответствии с п. 29 Устава ЖСК является правление.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просил суд обязать Д. возвратить в правление ЖСК "Август", в лице представителя А.Е.С., документы и имущество ЖСК "Август": бухгалтерскую и отчетную документацию за период деятельности ответчика в качестве председателя правления ЖСК "Август" в 2013 году; техническую документацию на оборудование, расположенное в котельной, приборы учета тепло-, газо-, водо- и электроснабжения; ключи от технических помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адрес обезличен: крышной котельной и подвала (лит. А); ключи от расположенных в подвале (лит. А) бойлерной, помещений с прибором учета потребляемой воды (водомером), электрощитовой; ведомости сбора с жильцов вышеуказанного многоквартирного жилого дома платы за коммунальные услуги наличными деньгами в период с 01.12.2012 года по 30.03.2013 года; внести на расчетный счет ЖСК "Август" собранные и неоприходованные денежные средства в сумме 1098990 руб. 64 коп.
24 октября 2013 года Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону постановил решение, которым исковые требования А.Е.С. оставил без удовлетворения.
А.Е.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить данное решение, указывая, что суд, отказывая в исковых требованиях по причине отсутствия права истца на подачу иска, не сослался на норму закона, запрещающего такие действия истца, а также не указал, чьи права нарушает член ЖСК в период, когда в кооперативе отсутствует и председатель, и правление, а также полностью отсутствует информация о финансовой деятельности за время работы прекратившего полномочия председателя и правления. Полагает, что судом незаконно ограничены права по истребованию от бывшего председателя и бывшего члена ЖСК Д. документов и имущества ЖСК "Август", препятствующие дальнейшей деятельности юридического лица и возлагающие на членов ЖСК обязанности, не предусмотренные законом. Кроме того, считает, что решение вынесено не по существу спора, а по формальным основаниям, имеющим спорный характер.
На апелляционную жалобу Д. подал возражения, полагая, что выводы суда, содержащиеся в обжалуемом решении, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав А.Е.С., поддержавшего апелляционную жалобу, Д. и его представителя, просивших решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии со ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
В предусмотренных законом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников.
Согласно ст. 110 ЖК РФ жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных ЖК РФ, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом. Члены жилищного кооператива своими средствами участвуют в приобретении, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома.
В силу ст. 115 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива являются общее собрание членов жилищного кооператива, конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива, правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива. Согласно ст. 119 ЖК РФ председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.
Председатель правления жилищного кооператива обеспечивает выполнение решений правления кооператива; без доверенности действует от имени кооператива, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Кодексом или уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива (конференции) или правления кооператива.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Положениями ст. 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 данного Кодекса способами, причем данная норма содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.
Судом установлено, что в ЕГРЮЛ под ОГРН номер обезличен зарегистрирован ЖСК "Август", созданный 14.02.1995 года. В сведениях о лице, имеющем право действовать без доверенности, в выписке из ЕГРЮЛ значится Д.
Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.01.2013 года признаны недействительными решения общего собрания ЖСК от 19.06.2012 года, правления ЖСК от 30.06.2012 года, которыми были избраны председатель правления ЖСК Д., а также члены правления.
В судебном заседании стороны не оспаривали того обстоятельства, что истец А.Е.С. является членом ЖСК "Август", следовательно, как член ЖСК имеет права, круг которых определен в Уставе ЖСК.
Проанализировав положения действующего законодательства, Устава ЖСК и представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что сами по себе члены ЖСК, не уполномоченные органами управления кооператива, не наделены правами иметь либо истребовать от кого бы то ни было имущество юридического лица, в связи с чем пришел к выводу, что требования истца необоснованны и удовлетворению не подлежат. При этом, суд, приняв во внимание пояснения истца, ответчика и третьего лица о времени последнего проведения общего собрания членов ЖСК, со ссылкой на п. 28 Устава правления, пришел к выводу об отсутствии у истца полномочий на истребование у ответчика бухгалтерской, технической документации ЖСК, каких-либо денежных средств кооператива, поскольку срок полномочий старого правления истек, а новое - в соответствие с процедурой, определенной Уставом кооператива, не избиралось. Изложенное в равной степени относится и к ревизионной комиссии кооператива, на заключение которой от 01.06.2013 года, как на доказательство заявленных требований, ссылалась истцовая сторона. Таким образом, суд посчитал, что истцом не представлены документы, подтверждающие легитимность правления, которым было дано право истцу от имени юридического лица на предъявление данного иска. Выбранный истцом способ защиты права не способствует восстановлению какого-либо его права, равно как и не удовлетворяет какой-либо материальный интерес.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку суд первой инстанции, разрешая спор, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, постановил решение, отвечающее нормам материального права, применяемого к спорным правоотношениям, при соблюдении требований процессуального законодательства. Данные выводы суда подтверждаются и отсутствием протоколов решений общего собрания ЖСК "Август" по вопросу избрания правления и его председателя, а также ревизионной комиссии. Вследствие этого, суд обоснованного не принял в качестве допустимого доказательства протокол заседания правления ЖСК "Август" от 04.04.2013 года, согласно которому А.Е.С. наделялся полномочиями на истребование у Д. документов и имущества кооператива. При этом, закон не предусматривает в данном случае приобретение кооперативом гражданских прав и обязанностей через своих участников. Доказательств же наличия каких-либо препятствий в проведении общего собрания кооператива и избрания членов правления и председателя и подачу ими соответствующего иска суду не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела необоснованны и опровергаются собранными по делу доказательствами, которым суд дал правильную оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем не могут повлечь отмену решения суда.
Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с постановленным решением, к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, сводятся к неверному толкованию норм права, что не может служить основанием для его отмены, новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения и исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, не содержат.
Нарушений норм материального и процессуального права коллегией не установлено, в связи с чем, оснований к отмене решения суда не имеется.
Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, установленных ст. 330 ГПК РФ, жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,
определила:
Решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 октября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу А.Е.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)