Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2014 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,
судей Ф.И. Тимаева, О.И. Антоновой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.О. Зенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тареева Валентина Николаевича, Пономарева Виталия Сергеевича, Хакимуллина Урала Кавиевича, Вечирко Александра Анатольевича, Вечирко Елены Ирековны, Асмолова Владимира Ивановича, Пашян Елены Николаевны, Пашян Ирины Николаевны, Заитова Кирилла Александровича, Войнова Алексея Геннадьевича, Дживульской Ирины Оттовны, Васильевой Ларисы Николаевны, Дроновой Елены Анатольевны, Наумовой Алевтины Алексеевны, Лукиной Талины Яковлевны, Колесовой Татьяны Валериевны, Кузнецова Дмитрия Алексеевича, Михайловской Галины Анатольевны, Палагиной Антонины Александровны, Белоногова Александра Александровича, Молодцовой Лидии Вадимовны, Егоровой Анастасии Сергеевны, Кострюкова Алексея Викторовича
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июня 2008 года по делу N А57-5489/2008 (судья М.Е. Медникова),
по иску индивидуального предпринимателя Стародумова Станислава Евгеньевича (ОГРНИП 308645005900054, г. Саратов)
к жилищно-строительному кооперативу "Седьмое небо-2001" (ОГРН 1026403343020) при обществе с ограниченной ответственностью "Вектра-В", г. Энгельс,
о признании права собственности на объекты недвижимости,
при участии в заседании:
от Тареева Валентина Николаевича, Пономарева Виталия Сергеевича, Хакимуллина Урала Кавиевича, Вечирко Александра Анатольевича, Вечирко Елены Ирековны, Асмолова Владимира Ивановича, Пашян Елены Николаевны, Пашян Ирины Николаевны, Заитова Кирилла Александровича, Войнова Алексея Геннадьевича, Дживульской Ирины Оттовны, Васильевой Ларисы Николаевны, Дроновой Елены Анатольевны, Наумовой Алевтины Алексеевны, Лукиной Талины Яковлевны, Колесовой Татьяны Валериевны, Кузнецова Дмитрия Алексеевича, Михайловской Галины Анатольевны, Палагиной Антонины Александровны, Белоногова Александра Александровича, Молодцовой Лидии Вадимовны, Егоровой Анастасии Сергеевны, Кострюкова Алексея Викторовича - Никищенков Александр Алексеевич, по доверенности от 18.02.2014 года,
от индивидуального предпринимателя Стародумова Станислава Евгеньевича - Демидов Иван Александрович, по доверенности от 18.02.2014 года,
иные лица, участвующие в деле, - не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП Стародумов С.Е., г. Саратов с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ЖСК "Седьмое небо-2001" при ООО "Вектра-В", г. Энгельс, о признании права собственности на нежилые помещения, поименованные в иске общей площадью 1691,6 кв. м, расположенные в подвале жилого дома по ул. 2-я Садовая, дом 28/34 литера Н в Октябрьском районе г. Саратова.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Со ссылкой на статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2008 обратились Тареев Валентин Николаевича, Пономарев Виталий Сергеевич, Хакимуллин Урал Кавиевич, Вечирко Александр Анатольевич, Вечирко Елена Ирековна, Асмолов Владимир Иванович, Пашян Елена Николаевна, Пашян Ирина Николаевна, Заитов Кирилл Александрович, Войнов Алексей Геннадьевич, Дживульская Ирина Оттовна, Васильева Лариса Николаевна, Дронова Елена Анатольевна, Наумова Алевтина Алексеевна, Лукина Талина Яковлевн, Колесова Татьяна Валериевна, Кузнецов Дмитрий Алексеевич, Михайловская Галина Анатольевна, Палагина Антонина Александровна, Белоногов Александр Александрович, Молодцова Лидия Вадимовна, Егорова Анастасия Сергеевна, Кострюков Алексей Викторович - лица, не участвовавшие в деле, указав, что они являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Саратов, ул. 2-я Садовая, д. 28/34, а оспариваемым решением суда затрагиваются их права и законные интересы.
Одновременно заявители апелляционной жалобы заявили ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указав, что о принятом решении им стало известно после получения полного текста судебного акта 03.10.2013, в подтверждение чего представлено письмо ЖСК "Седьмое небо-2001" от 02.10.2013 N 51.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалобы возвращена заявителям на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 13 января 2014 года определение о возвращении апелляционной жалобы от 08.11.2013 года отменено, дело направлено в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 05.03.2014 года.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
При рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной интсанции было установлено, что ответчик по делу - ЖСК "Седьмое небо-2001" при обществе с ограниченной ответственностью "Вектра-В" (ОГРН 1026403343020) исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 16.03.2011.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания (п. 2 ст. 51 Кодекса) и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (п. 8 ст. 63 Кодекса).
Согласно пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.
С момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица, данное лицо утрачивает правоспособность и установленные статьей 48 Гражданского кодекса Российской Федерации признаки, характеризующие его как субъект гражданских прав.
Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
В силу части 1 статьи 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов.
Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам (ч. 2 ст. 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, участником арбитражного процесса может являться лицо, обладающее процессуальной правоспособностью и дееспособностью.
Следовательно, правоспособность ЖСК "Седьмое небо-2001" при обществе с ограниченной ответственностью "Вектра-В" (ОГРН 1026403343020) прекращена с 16.03.2011 г.
Таким образом, настоящий спор не может быть рассмотрен по существу без участия ЖСК "Седьмое небо-2001" при обществе с ограниченной ответственностью "Вектра-В" (ОГРН 1026403343020), являвшегося стороной по делу.
В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).
Суд апелляционной инстанции разъясняет подателям жалобы, что свои нарушенные имущественные права они вправе защитить путем предъявления иска к истцу по настоящему иску о признании права общей долевой собственности на имущество подвала, поскольку право на предъявление иска не ограничивается тем, что право собственности на спорное имущество зарегистрировано за отдельным физическим или юридическим лицом. (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 64 от 23.07.09 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания".)
Руководствуясь статьями 150, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
определил:
Производство по апелляционной жалобе Тареева Валентина Николаевича, Пономарева Виталия Сергеевича, Хакимуллина Урала Кавиевича, Вечирко Александра Анатольевича, Вечирко Елены Ирековны, Асмолова Владимира Ивановича, Пашян Елены Николаевны, Пашян Ирины Николаевны, Заитова Кирилла Александровича, Войнова Алексея Геннадьевича, Дживульской Ирины Оттовны, Васильевой Ларисы Николаевны, Дроновой Елены Анатольевны, Наумовой Алевтины Алексеевны, Лукиной Талины Яковлевны, Колесовой Татьяны Валериевны, Кузнецова Дмитрия Алексеевича, Михайловской Галины Анатольевны, Палагиной Антонины Александровны, Белоногова Александра Александровича, Молодцовой Лидии Вадимовны, Егоровой Анастасии Сергеевны, Кострюкова Алексея Викторовичана решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июня 2008 года по делу N А57-5489/2008 прекратить.
Возвратить Тарееву Валентину Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2.000 руб.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
А.Ю.НИКИТИН
Судьи
О.И.АНТОНОВА
Ф.И.ТИМАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.03.2014 ПО ДЕЛУ N А57-5489/08
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 марта 2014 г. по делу N А57-5489/08
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2014 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,
судей Ф.И. Тимаева, О.И. Антоновой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.О. Зенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тареева Валентина Николаевича, Пономарева Виталия Сергеевича, Хакимуллина Урала Кавиевича, Вечирко Александра Анатольевича, Вечирко Елены Ирековны, Асмолова Владимира Ивановича, Пашян Елены Николаевны, Пашян Ирины Николаевны, Заитова Кирилла Александровича, Войнова Алексея Геннадьевича, Дживульской Ирины Оттовны, Васильевой Ларисы Николаевны, Дроновой Елены Анатольевны, Наумовой Алевтины Алексеевны, Лукиной Талины Яковлевны, Колесовой Татьяны Валериевны, Кузнецова Дмитрия Алексеевича, Михайловской Галины Анатольевны, Палагиной Антонины Александровны, Белоногова Александра Александровича, Молодцовой Лидии Вадимовны, Егоровой Анастасии Сергеевны, Кострюкова Алексея Викторовича
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июня 2008 года по делу N А57-5489/2008 (судья М.Е. Медникова),
по иску индивидуального предпринимателя Стародумова Станислава Евгеньевича (ОГРНИП 308645005900054, г. Саратов)
к жилищно-строительному кооперативу "Седьмое небо-2001" (ОГРН 1026403343020) при обществе с ограниченной ответственностью "Вектра-В", г. Энгельс,
о признании права собственности на объекты недвижимости,
при участии в заседании:
от Тареева Валентина Николаевича, Пономарева Виталия Сергеевича, Хакимуллина Урала Кавиевича, Вечирко Александра Анатольевича, Вечирко Елены Ирековны, Асмолова Владимира Ивановича, Пашян Елены Николаевны, Пашян Ирины Николаевны, Заитова Кирилла Александровича, Войнова Алексея Геннадьевича, Дживульской Ирины Оттовны, Васильевой Ларисы Николаевны, Дроновой Елены Анатольевны, Наумовой Алевтины Алексеевны, Лукиной Талины Яковлевны, Колесовой Татьяны Валериевны, Кузнецова Дмитрия Алексеевича, Михайловской Галины Анатольевны, Палагиной Антонины Александровны, Белоногова Александра Александровича, Молодцовой Лидии Вадимовны, Егоровой Анастасии Сергеевны, Кострюкова Алексея Викторовича - Никищенков Александр Алексеевич, по доверенности от 18.02.2014 года,
от индивидуального предпринимателя Стародумова Станислава Евгеньевича - Демидов Иван Александрович, по доверенности от 18.02.2014 года,
иные лица, участвующие в деле, - не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП Стародумов С.Е., г. Саратов с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ЖСК "Седьмое небо-2001" при ООО "Вектра-В", г. Энгельс, о признании права собственности на нежилые помещения, поименованные в иске общей площадью 1691,6 кв. м, расположенные в подвале жилого дома по ул. 2-я Садовая, дом 28/34 литера Н в Октябрьском районе г. Саратова.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Со ссылкой на статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2008 обратились Тареев Валентин Николаевича, Пономарев Виталий Сергеевич, Хакимуллин Урал Кавиевич, Вечирко Александр Анатольевич, Вечирко Елена Ирековна, Асмолов Владимир Иванович, Пашян Елена Николаевна, Пашян Ирина Николаевна, Заитов Кирилл Александрович, Войнов Алексей Геннадьевич, Дживульская Ирина Оттовна, Васильева Лариса Николаевна, Дронова Елена Анатольевна, Наумова Алевтина Алексеевна, Лукина Талина Яковлевн, Колесова Татьяна Валериевна, Кузнецов Дмитрий Алексеевич, Михайловская Галина Анатольевна, Палагина Антонина Александровна, Белоногов Александр Александрович, Молодцова Лидия Вадимовна, Егорова Анастасия Сергеевна, Кострюков Алексей Викторович - лица, не участвовавшие в деле, указав, что они являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Саратов, ул. 2-я Садовая, д. 28/34, а оспариваемым решением суда затрагиваются их права и законные интересы.
Одновременно заявители апелляционной жалобы заявили ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указав, что о принятом решении им стало известно после получения полного текста судебного акта 03.10.2013, в подтверждение чего представлено письмо ЖСК "Седьмое небо-2001" от 02.10.2013 N 51.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалобы возвращена заявителям на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 13 января 2014 года определение о возвращении апелляционной жалобы от 08.11.2013 года отменено, дело направлено в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 05.03.2014 года.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
При рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной интсанции было установлено, что ответчик по делу - ЖСК "Седьмое небо-2001" при обществе с ограниченной ответственностью "Вектра-В" (ОГРН 1026403343020) исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 16.03.2011.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания (п. 2 ст. 51 Кодекса) и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (п. 8 ст. 63 Кодекса).
Согласно пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.
С момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица, данное лицо утрачивает правоспособность и установленные статьей 48 Гражданского кодекса Российской Федерации признаки, характеризующие его как субъект гражданских прав.
Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
В силу части 1 статьи 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов.
Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам (ч. 2 ст. 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, участником арбитражного процесса может являться лицо, обладающее процессуальной правоспособностью и дееспособностью.
Следовательно, правоспособность ЖСК "Седьмое небо-2001" при обществе с ограниченной ответственностью "Вектра-В" (ОГРН 1026403343020) прекращена с 16.03.2011 г.
Таким образом, настоящий спор не может быть рассмотрен по существу без участия ЖСК "Седьмое небо-2001" при обществе с ограниченной ответственностью "Вектра-В" (ОГРН 1026403343020), являвшегося стороной по делу.
В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).
Суд апелляционной инстанции разъясняет подателям жалобы, что свои нарушенные имущественные права они вправе защитить путем предъявления иска к истцу по настоящему иску о признании права общей долевой собственности на имущество подвала, поскольку право на предъявление иска не ограничивается тем, что право собственности на спорное имущество зарегистрировано за отдельным физическим или юридическим лицом. (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 64 от 23.07.09 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания".)
Руководствуясь статьями 150, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
определил:
Производство по апелляционной жалобе Тареева Валентина Николаевича, Пономарева Виталия Сергеевича, Хакимуллина Урала Кавиевича, Вечирко Александра Анатольевича, Вечирко Елены Ирековны, Асмолова Владимира Ивановича, Пашян Елены Николаевны, Пашян Ирины Николаевны, Заитова Кирилла Александровича, Войнова Алексея Геннадьевича, Дживульской Ирины Оттовны, Васильевой Ларисы Николаевны, Дроновой Елены Анатольевны, Наумовой Алевтины Алексеевны, Лукиной Талины Яковлевны, Колесовой Татьяны Валериевны, Кузнецова Дмитрия Алексеевича, Михайловской Галины Анатольевны, Палагиной Антонины Александровны, Белоногова Александра Александровича, Молодцовой Лидии Вадимовны, Егоровой Анастасии Сергеевны, Кострюкова Алексея Викторовичана решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июня 2008 года по делу N А57-5489/2008 прекратить.
Возвратить Тарееву Валентину Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2.000 руб.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
А.Ю.НИКИТИН
Судьи
О.И.АНТОНОВА
Ф.И.ТИМАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)