Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Товарищества собственников жилья "Старый Полярный"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2014 г.
по делу N А40-169639/13,
принятое судьей Матюшенковой Ю.Л. (шифр судьи 117-1542)
по иску Товарищества собственников жилья "Старый Полярный" (ОГРН 1105110000093, 184650, Мурманская обл., г. Полярный, ул. Сивко, д. 4)
к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)
третье лицо: Военный комиссариат городов Полярный, Гаджиево, и Снежногорск Мурманской области (ОГРН 1025100804750, 184650, Мурманская обл., г. Полярный, ул. Сивко, д. 8)
Федеральное государственное казенное предприятие "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027810323342, 191119, г. Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5)
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: Соколова С.Ю. по доверенности N 212/2/436 от 19.05.2014;
- от третьих лиц: не явились, извещены,
установил:
ТСЖ "Старый Полярный", с учетом уточнении требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации задолженности по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.10.2012 года по 31.03.2014 года в сумме 168 271 руб. 40 коп.
Решением суда от 14.08.2014 года в удовлетворении требований ТСЖ "Старый Полярный" отказано.
ТСЖ "Старый Полярный" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца и третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность Министерства обороны Российской Федерации, в собственность которого передано нежилое помещение для размещения военного Комиссариата по городам Полярный, Гаджиева, Снежногорск по адресу: г. Полярный, ул. Сивко, д. 8, общей площадью 411,1 кв. метров по оплате оказанных ТСЖ "Старый Полярный" услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирного жилого дома по вышеназванному адресу в период с 01.10.2012 года по 31.03.2014 года в сумме 168 271 руб. 40 коп., рассчитанной ТСЖ "Старый Полярный" согласно причитающейся ответчику площади и в соответствии с утвержденными тарифами.
Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.
В соответствии с подпунктом 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 года N 1082, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела и подтверждается представленной истцом выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое существо и сделок с ним собственником спорного нежилого помещения является Российская Федерация. Нежилое помещение по вышеназванному адресу было передано в оперативное управление ФГУ "Мурманская квартирно-эксплуатационная часть района" на основании распоряжении Территориального управления Росимущества по Мурманской области от 02.10.2008 года N 320, правопреемником которого в результате реорганизации является ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны.
Поскольку обязанность по оплате услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома несет лицо, у которого это имущество находится на праве оперативного управления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику и оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2014 г. по делу N А40-169639/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Старый Полярный" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Л.А.ЯРЕМЧУК
Судьи
Е.А.САЗОНОВА
Н.В.ЮРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.10.2014 ПО ДЕЛУ N А40-169639/13
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2014 г. по делу N А40-169639/13
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Товарищества собственников жилья "Старый Полярный"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2014 г.
по делу N А40-169639/13,
принятое судьей Матюшенковой Ю.Л. (шифр судьи 117-1542)
по иску Товарищества собственников жилья "Старый Полярный" (ОГРН 1105110000093, 184650, Мурманская обл., г. Полярный, ул. Сивко, д. 4)
к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)
третье лицо: Военный комиссариат городов Полярный, Гаджиево, и Снежногорск Мурманской области (ОГРН 1025100804750, 184650, Мурманская обл., г. Полярный, ул. Сивко, д. 8)
Федеральное государственное казенное предприятие "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027810323342, 191119, г. Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5)
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: Соколова С.Ю. по доверенности N 212/2/436 от 19.05.2014;
- от третьих лиц: не явились, извещены,
установил:
ТСЖ "Старый Полярный", с учетом уточнении требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации задолженности по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.10.2012 года по 31.03.2014 года в сумме 168 271 руб. 40 коп.
Решением суда от 14.08.2014 года в удовлетворении требований ТСЖ "Старый Полярный" отказано.
ТСЖ "Старый Полярный" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца и третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность Министерства обороны Российской Федерации, в собственность которого передано нежилое помещение для размещения военного Комиссариата по городам Полярный, Гаджиева, Снежногорск по адресу: г. Полярный, ул. Сивко, д. 8, общей площадью 411,1 кв. метров по оплате оказанных ТСЖ "Старый Полярный" услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирного жилого дома по вышеназванному адресу в период с 01.10.2012 года по 31.03.2014 года в сумме 168 271 руб. 40 коп., рассчитанной ТСЖ "Старый Полярный" согласно причитающейся ответчику площади и в соответствии с утвержденными тарифами.
Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.
В соответствии с подпунктом 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 года N 1082, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела и подтверждается представленной истцом выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое существо и сделок с ним собственником спорного нежилого помещения является Российская Федерация. Нежилое помещение по вышеназванному адресу было передано в оперативное управление ФГУ "Мурманская квартирно-эксплуатационная часть района" на основании распоряжении Территориального управления Росимущества по Мурманской области от 02.10.2008 года N 320, правопреемником которого в результате реорганизации является ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны.
Поскольку обязанность по оплате услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома несет лицо, у которого это имущество находится на праве оперативного управления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику и оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2014 г. по делу N А40-169639/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Старый Полярный" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Л.А.ЯРЕМЧУК
Судьи
Е.А.САЗОНОВА
Н.В.ЮРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)